А кто тогда "neasimilētais Kariņš" kurš "stigmatizē savu klaida latvieša statusu un akcentu"?
http://www.delfi.lv/news/comment/comment/martins-vanags-neasimiletais-karins.d?id=42128246

Тоже хороший американец?

Рада бы быть фантасткой, да больно реальность всеобъемлюща. Из всех дыр...
Зачем звонил - звонить не обязательно Приказал принести начальник и всё.
Люди, которые отдают СВОИ открепительные не шумят, сидят тихо, на кухнях только шушукаются. Они и сейчас зависят от власти - жизнь продолжается.
А вот всяческие там "карусели" и "ручейки" как виды вбросов тех открепительных и были предметом жалоб на ЦИК.

Эрик, я гражданка Латвии, и мой муж работает в западной компании, нас это (вопрос с открепительными) не коснулось до сих пор. Про всех остальных, посчитайте сами, учителя, врачи муниципальных поликлиник, полиция, работники муниципальных предприятий, собственники недвижимости, магазинов  и малых предприятий, зависящие от разрешений на деятельность от всяческих инстанций - спектр огромен.  

Вы и про Латгалию и про Ригу так считаете?

Чем вам не нравятся норковые шубы? Это не только и необязательно показатель чьей-то успешности  \ устроенности, в России просто холодно зимой.

Или у Вас классовая ненависть?

Канал РБК - это все таки специфический канал, далеко ни на всех рассчитан: "

Сейчас нашими постоянными зрителями являются жители около 600 городов России, стран СНГ и Прибалтийских государств.

Трансляция РБК-ТВ идет во всех органах государственной власти, законодательных и финансовых учреждениях, банковских структурах и бизнес-центрах.

На сегодняшний день наша аудитория составляет более 53 миллионов человек

В России  происходит процесс формирования гражданского общества, как бы банально это ни звучало.

Что такое "креативный класс"? Те, что добавочную стоимость производят? Эк Вы лихо....

Ну да, а референдум за государственный русский язык тоже вовсе не преследовал своей целью сделать русский вторым государственнм языком - он должен был показать проблемы интеграции, должен был привлечь внимание к проблемам образования русскоязычных, в конце концов, к невыполнению в Латвии  Рамочная конвенции о защите национальных меньшинств. Так что тоже - рефередум в Латвии тоже только за лозунг, не так ли?

Путин бы и победил, но не как туркменский  Бердымухаме́дов, с 97 % поддержки, а по-честному. И эта честность и  честные показатели ЕдРа как раз и показали бы страну в развитии, где у ЕдРосов есть поддержка, где  нет. Чего не произошло. Вам же важно (и не только Вам, президенту Берзиньшу тоже) знать где оказана русскому языку большая поддержка в Латвии.

Извините, скажу резко, Эрик, Вы с латвийской местечковостью, когда 100 человек - уже очень много - посмотрите сами протоколы голосования на референдуме по участкам, просто себе не представляете количество народа на одном участке в Москве, где проходят тысячИ и где словить за руку просто из-за количества людей находящихся у урн гораздо сложнее.
Я уж не говорю о тех случаях, когда людям, хоть как то зависящим от власти (даже уровня районной управы) звонят на дом, просят взять открепительные удостоверения и принести означенному лицу. И не интересоваться, как за их голосовали. Таких людей очень много. У нас друзья владеют зданием - история с открепительными - это их история. А иначе - задавят проверками - пожарные, инспекция, МосГаз, МосЭнерго и т.д. и т.п.

Эрик, голосование имеет под собой такое же легитимное обоснование (конституция Латвии) как и митинг (конституция РФ, Статья 31:Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование. ) Передачу власти не требовали. Требовали честные выборы. Требовали "Путин - уходи", потому что, если вдруг вам непонятно, то тем, кто в России понятно, что все президенство Медведева было нужно только для того, чтобы Путин мог устроить себе третий срок, что уж точно нелигитимно.

Следуя риторике латвийских властей, голосование также не сильно конституционно - против "ядра" конституции (правда так и не доказанного), не предотвращенное вовремя спецслужбами, да и вообще, инициированное негражданином.

Так что все по принципу, как интерпретируешь - так и вышло.

А где Вы видели Васильева с "Гражданин поэт" в телевизоре? Прямо даже удивительно! Дайте пожалуйста информацию о канале, времени выходв передач в эфир.

Извините, Эрик, должна закончить срочную работу. Вернусь к Вам вечером.

Вот-вот, и Латвийская верхушка утверждает, что действия голосовавших за - это антиконституционно, и разрушает Латвию.

Про Россию, допустим - это Вы не разобрались. На митинг к Поклонной (антиоранжевый, как Вы выразились) людей по разнарядке автобусами свозили, как правильно заметил спикер. На Болотную шли сами. И автомобилисты ("Белая ленточка", "белая улица" в воскресенье 19.02) ехали сами. И проблемы у митингующих в России в том, что либералов ("так называемых", цитируя Вас) они не воспринимают как своих лидеров. То есть, лидеров у митингующих за честные выборы нет. Как по сути нет лидеров и у голосовавших за русский язык в Латвии - люди шли ни за Линдерманом или Ушаковым,  а согласно своим убеждениям, понимании развития страны, ситуации в своих семьях, своей интрепретации истории, своим обидам. Что и бесит правящих, потому что и они понимают, что у 25-ти процентов голосовавших "за" лидера нет, потому так и кричат о Линдермане как о нацболе.  
Так что сравнение корректное. Спасибо автору за эту попытку анализа.

По какой-то причине не могу ответить гнапрямую господину Петропавловскому на пост № 577 (http://www.imhoclub.lv/material/perepis-russkogo-naselenija/c/113635?t=5048#comment113635). Поэтому, извините, здесь напишу.

Уважаемый Юрий,

Я тоже думала, что "бандерлог" - это из Киплинга. Но форум на "Снобе" посчитал, что у этого слова есть ещё одно значение и что Путин его знает. Извините, повелась.
"«Бандерлог» — известное выражение в тюрьме и в зонах. Так называют человека, целый день проводящего в своей койке и встающего только тогда, когда подают пайку"

http://www.snob.ru/thread/197?commentId=439970

Кстати обраружила, что тюремное определение "бандерлог" из Википедии, видимо после того обсуждения, исчезло. 
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D1%80-%D0%BB%D0%BE%D0%B3

Вы думаете, что перлы Путина, как-то: "мочить в сортире", "землю есть буду", "как раб на галерах" - это всё домашние заготовки спичрайтеров?

Сердце в Латвии.  Председатель - тоже человек: errare humanum est.

Мне что нравится во всём этом - Путин в России утверждает, что оппозицию Штаты содержат, в ответ народ на митинги стал ходить с плакатиками "Пришёл бесплатно!", в Латвии Аболтыня с Домбровским кричат о руке Москвы. Вот я в Москве, а ко мне никакая волосатая рука не подбиралась, почему-то. Goda vards - проголосовала бесплатно. А вы?

Не понимаю,  что все кипятятся. "Маргинал" - не обязательно плохо.

Вот что говорят знающие люди:
""Маргинал" — понятие безоценочное. Это ни "хорошо", ни "плохо". Ибо может быть и "хорошо", и "плохо", но современники об этом, как правило, знать не могут. Не имеет данное слово и постоянного денотата — обозначаемого им конкретного предметного содержания. То, что сейчас внесистемно, завтра может войти в систему. Но может и не войти. То, что сегодня системно и даже господствует, завтра окажется на обочине и социальной структуры, и художественной культуры.
Маргинал — тот, кто отстал и тот, кто опередил. Он может быть атавизмом отжившей уже культуры, ее ценностей, мышления и языка. И может быть человеком будущего, чьи творения, не понятые и не принятые современниками, войдут в основание грядущей культуры. Но маргинал и тот, кто "заблудился", кто производит "продукты", — действия, произведения, ценности, не имеющие ни прошлого, ни будущего.
Отсюда и функции маргинала в культуре: он ее или консервирует, или развивает, или разлагает. В первых двух случаях маргинал нужен человечеству. Культура должна быть благодарна тем "чудикам", которые не могут поступиться принципами прошлого. Ибо культура — это всегда сохранение прошлого. Тем более что никогда неизвестно, что в этом прошлом, казалось, отжившем, актуализируется, пусть в далеком, будущем. Хотя, конечно, консерватор тормозит развитие. Но не слишком, так как он одинок, его единомышленников мало, и не они определяют судьбы культуры.
Нужен культуре и маргинал — "человек будущего". Такие, как он, "на обочине" культуры нарабатывают принципы мышления, поведения, ценности и язык, нужные следующим поколениям, которые "откроют" своих предшественников и воздадут им долждое. Но не современники. Современники отторгнут их и не пойдут за ними, восклицая "Осанна!". Это пророки трагической судьбы."
 http://ec-dejavu.ru/m-2/Marginal.html

Так что - культурный человек - этот господин Домбровский, даже не ожидала.   В отличие от Херманиса, обзывающего людей
предателями. И уж точно, в отличие от Путина, обзывающего  своих оппонентов на тюремной фене "бандерлогами".

Хотя 40% маргиналов в стране (вместе с негражданами) - это многовато, не Диогены же все). Или просто такое большое количество маргиналов как раз и свидетельствует о том, что маргинал - это хорошо; другое будущее не за горами.