Его заслуга в восстановлении паятника несомненна, но памятник от русского народа.

К слову, необходим перенос Музея оккупации в приличное место. А также стыдно за памятник российчкм стрелкам, сначала царским, а в ходе войны - красным. Памятник прямо излучает идею красного переворота и никакого другого. Опять же это памятник от благодарного русского народа, но никак не латышского. Тоже необходимо перенести, пока мир не сошёл с ума от всех этих символов.

Ни тот , ни другой памятник я не связываю с именем скромного труженика уважаемого Евгения Гомберга. Всё-таки ему их не превзойти ( памятники и персонажей).

Да похоже, он просто дал согласие на публикацию, а в дискуссии не участвует.

 Ничего нового. Кто там из великих сказал, что при определённом проценте прибыли капиталисты ( уважаемый спикер) готовы на любое преступление? Нам - как бы выжить, а им - нажиться, а это очень сильный стимул.

Если мы постоянно помним о жертвах, то не забудем и убийц.

Главный вопрос к Репше - Отношение к ЕС и независимости, а также к еврозоне. Отдельно вопрос о сотрудничестве с сациал-демократами, то есть с ЦС. Ясно, что в национальной политике ничего не изменится.

Вы ЗА перенос памятника Барклаю де Толли, имперскому военному министру, уроженцу Риги, участнику бородинского сражения, как несоответствующего ценностям латышского народа? Признайте, что это памятник от благодарного российского народа и ничего больше. Так же , кстати, как и памятник Освободителям.

 Почему же подленько? Православная церковь всегда за христианские обряды или другие религии. Кстати, это вопрос веры, а Ульянов был атеист. Просто делать им больше нечего как хоронить своих врагов.

 Прямо якобинский клуб, а Алексеев, должно быть, тоже агент КГБ и ГРУ? И что он прибедняется? Да, Штейна убрали, поэтому социал-демократов и нет в Латвии. Коммунисты должны , по идее, жить беднее всех, тогда у них будет мотивация к борьбе и жертвам, когда терять нечего, кроме цепей, а приобретут они весь мир. А так не верится, что они из особого теста. Коммунист, как христианин, должен нести в себе свою религию.

А знаете, сколько в России заслуженных спортсменов?Вот они имеют российское гражданство. Но кому-то этого мало. Только при чём здесь Латвия? Знаю только одного шахматиста , связанного с Латвией. И то, Вы забываете, что общей страны с Каспаровым у граждан Латвии не было, поскольку СССР оккупировал Латвию, кому бы Вы что-то ни доказывали. Иначе у нас все неграждане имели бы особые заслуги за работу в СССР. Даже Каспаров этого не понимает, хоть и политик. Пусть получает вид на жительство, в связи с проживанием сына в Латвии, а бывшая жена - гражданка Латвии - это смешно. Бывшая - значит, у неё другая жизнь , и зачем ей бывший муж? Будь мужчиной, женись на матери своего сына и живи в Латвии.

Во-первых, славяне, конечно понаехали, причём не в образе кота-леопольда, а со своими князьями, которые крепко били местных князей, а сами крепко были биты варягами - профессиональными воинами. Только где-то власть держала богатая верхушка ( Новгород ), а где-то сильный князь с варяжской дружиной ( Киев ). Дружина , конечно, наёмная, а где золото и серебро брать? Обложить данью замли русские, побить хазар, которые тоже на дань претендовали, защищаться от южных народов, договариваться, заключать союзы через браки. Хитрую политику вели как литовские, так и московские князья. Кто-то должен был взять верх. Прежде всего Москва подчинила себе вольный Новгород, переселила людей в другие княжества, такой вот геноцид был по Руси Великой, а всё для единоначалия Великого Князя московского, бравшего под своё крыло все пограничные народы, создавая империю - Московию. Только где там было счастье народное? Не было даже для бояр, многие и попали на плаху. Русский народ - это всегда было быдло подневольное. И все были по разным странам-государствам. То есть, самый угнетаемый народ. Воевали с турками, поляками, шведами, однако лучше не жили, хоть и побеждали всех врагов. Потому чт народы не притесняли, рабов не брали, соседей не грабили. Нацизм вводить никто не додумался. Ну и покровительство торговым людям, конечно, всегда было. С этого казна и богатела, открывали, осваивали торговые пути, строили крепости - города. Вот вам и русское государство, и русские люди, поскольку большинство были славяне с похожим языком. Кто сказал, что латышей притесняли? Что-то в истории про такое не слышно. Только ивары да эрики разные на службе у русского князя.

Всё-таки как государство, созданное латышами, оно создавалось не затем, чтобы переплюнуть экономиуа Российской империи, а для сохранения латыщского языка и культуры. Ясно ведь, что не на пользу экономики существуют малые государства. А нелатышей вообще не спрашивают, что делать с независимостью. Это цель латышей, русские могли свободно существовать и в любом российском государстве. Не от режима бежали латыши и не за куском колбасы, а за своим национальным, языком и образом жизни. Поэтому, всегда, выбирая гражданство Латвии, надо иметь это в виду, и с этим считаться. Почему наше государство не очень большое, как вы думаете? Может надо его увеличить в имперских интересах, как это делала Россия? Ничего не получится, тем более у русских Латвии. Латвия такова потому, что далее этой границы латыши не могут претендовать на первенство своих национальных интересов, не поделившись с другими народами властью. И как бы русские не говорили, что это их Родина и для них главное - хорошо жить, но Латвия образовалась, отделившись от России, чтобы вести своё отдельное хозяйство, пусть в ущерб экономике. Поэтому, возможно, Россия в будущем экономически и опередит Латвию, и в Латвии останутся только те русские, у кого в России ничего нет. Заграничным латышам совершенно не нужно независимое государство, потому что цель у них западная - экономика, а на национализме экономику не поднять.

Что тут скажешь против аргументов? Народный фронт  долго выдерживал линию на демократическое государство. Но в Верховный Совет в конце нонцов избрали радикалов, которые и отошли от решений НФЛ. Это и обман, и переворот внутри НФЛ, осуществлённый , надо думать , всё под там же давлением заграничных латышей, которые появляются как чёрт из пробирки в судьбоносные моменты, оказывая давление как Сталин на Улманиса, только вместо танков у них пачки долларов.
 Между прочим, въехавшие после войны жители Латвииской ССР, в основном въехали законно, по существовавшим на то время законам. Государство СССР на то время было международно признанным государством согласно заявленным границам.Латвийская Республика канула в историю до 1990 года, когда её начали восстанавливать, обещая всем гражданство. Это не голословный обман, а обман, документально подтверждённый. Поэтому, мы так не играем, с  г. Ноздрёвым, пешка всё-таки стояла, и не надо г-на Чичикова бить по физиономии. Поскольку я всего лишь пешка, то на этом заканчиваю с неуважением к господам из  руководства НФЛ.

Каспаров ходы обратно не берёт. Ему надо признание его особых заслуг в Латвии. Перед этим он сделал рокировку, пообещав всему миру бороться за демократию во всём мире. Латвии осталось только получить подтверждение из Посольства США. Уверен, что Латвия его получит.

 Мораль. Закон. Принципы. Выгода. Чему придерживаться?
Автор делает упор на выгоду. Только вопрос: Выгодно ли нам вечное противостояние с Россией? Возможно, что для Латвии с нашим политическим климатом, оно будет губительно. Тогда придётся забыть о дружбе с Россией, не говоря уже о Путине. Это крест на нашей внешней политике, а г-н Каспаров умеет из искры раздувать пламя, которое заденет и наш дом. В итоге такого гостеприимства получим головешки от собственного дома, поскольку речь не о шахматах, а о политике, даже если политическая правда на стороне Каспарова. Но надо ли нам соучаствовать в его борьбе лично с Путиным? Уж лвчше заняться собвтвенным домом, укрепляя и улучшая его фундвмент: мораль, законы, принципы, а вместе с ними и выгоду от хороших отношений лично с Путиным.

Имеются ответные трудности у владеющих только русским в госсекторе, но им сказали - интегрируйтесь. Латышам так не скажешь. Поэтому тем ценнее латыш, добровольно выучивший русский язык.

Потому и сохранился, что лучше грамотный латыш, чем безграмотный немец. Каждому было своё место. Был язык крестьян и государственный язык господ...Вот откуда вековая мечта и латышский национализм.

Действительно, латышский язык нужен только латышам, причём органично, а не по необходимости. И они хотят, чтобы их язык стал необходим и другим, чтобы им , латышам, стало комфортнее. Что касается сохранения языка, то для этого у вас есть государство, в отличие от ассимилированных нардностей России, у которых есть единая экономика. В силу этой единой экономики и невозможно дробить Россию дальше и жертвовать языком общения на всей её территории. Это позволяет понять, зачем России русификация. Тем, кто стреляет белок в сибирском лесу, русский язык не нужен, ему больше язык тигра необходим.

Вы знаете, мы в Латвии едим оригинальный латышский хлеб ( для остроты лусть он будет латышским, по их рецкпту), едим оригинальные продукты питания. Неужели вы отдаёте предпо-с-тение всему китайскому, даже кухне?

Национальная идея - это когда латыши имеют своё национальное государство и работают в нём и на своей земле. Это традиционно развитое сельское хозяйство своей страны, а не работа на полях и заводах в Европе. Тогда улучшится и демография и село будет давать приток населения также и для города. Города традиционно должны вобрать и возродить промышленность, включая инвестиции Запада. В Риге должен возродиться рабочий класс вместе с промышленностью, ориентированной в большой мере на Запад. И, конечно, как воздух нужны развитые экономические связи с Россией. Для чего нужен диалог с ней и движение навстречу в плане русских Латвии. Русские должны интегрироваться в русскую, а не латышскую культуру и языковую среду. Иначе русские Латвии уже будут и не совсем русские, под которыми понимают россиян. Это национальная идея для русских - создание общности людей, говорящих на русском языке. Благо эту идею поддерживает Президент России. Можно даже в Преамбулу записать поддержку русского языка и культуры.