Не происходило для Латвии, потому что шла финская война, в которой Сталин собирался продемонстрировать наглядный урок непокорным. А срочность появилась после взятия немцами Парижа. Наверно , боялся, что Прибалтику раньше заберут немцы как свою собственность. Не очень-то он доверял Гитлеру, что тот будет выполнять секретный протокол к Договору о дружбе, ясно указывающий, кто эту овцу должен слопать.

!941-1943 годы - полный разгром Красной Армии. Максимальная оккупация территории СССР. Войну можно было не продолжвть - бессмысленно оккупировать всю территорию. Все силы были сконцеентрированы для отражения наступления на Москву. Последующие два года - история освобождения оккупированной территории. 1945 - захвати , сколько успеешь и не отдавай. И вот отсюда делать выводы о каких-то преимуществах социализма? Уже 21 век, а Вы ещё не поняли, что социализм потерпел поражение.Если Сталин и мыслил стратегически, то советские люди для него были пешки, чья жизнь его не волновала. Ему было интересно бороться за мировое господство с сильными мира сего и переигрывать их интеллектуально. Вот и не спал по ночам, анализировал шахматные партии, кого расстрелять, а кого придержать. Разве не репрессировал он последовательно Ежова и Иегоду, которые старательно выполняли его указания? С Маршалами ясно - боялся Сталин военного переворота и их авторитета, кроме лично преданных Будённого, Ворошилова, Калинина. Ему ли не знать кадры? Вы по такому социализму тоскуете. Со смертью Сталина, а затем с переворотом Хрущёва всё закончилось. Страна вздохнула свободнее. После переворота Брежнева страна стала говорить с Запрдом без истерик, оставив цель = социализм во всём мире, но внутри страны репрессии и казни прекратились полностью, как и при Хрущёве. Медленно и верно страна шла к гибели под ударами империализма. Заметивший это Андропов всё сделал , чтобы вовремя перестроиться и выдвинуть Горбачёва для спасения новой страны и избежания мировой войны. Вы такую хотели соцстрану?
Как говорится, если кадров нет, то из глины гниль и получается. Про социализм забыли и проехали, а вот 1940 год по-прежнему не даёт покоя. В чём дело? На эти процессы надо смотреть как на целое, происходящее во всей Прибалтике. Можно только удивляться как легко люди предавали своё святое. Это не Спарта и не Александр Македонский, и не Цезарь. Просто конформист Улманис.

 Бандитизм - это хорошо или плохо?
 Вооружённое сопротивление имее право быть?
 Когда гражданский лесной брат приходит из леса для убийства сторонника советской власти, безоружного крестьянина, то это трусливое убийство. Когда ведётся организованное сопротивление властям, то это не бандитизм, а приглашение убраться с данной территории, поскольку на власть у власти нет права. В то время национального раскола надо было делать выбор даже мирному крестьянину. Лучше было вообще помалкивать. А помочь можно было в равной степени и повстанцам и властям, если хочешь выжить. И от одних получить пулю, а от других тюрьму.

В чём суть отличий Конституции ЛССР ( когда народ был несчастным) от Конституции ЛР ( когда народ на пути к счастью)?
В ЛССР нард черпал блага из общественных фондов. Единственный капиталист - государство распределял эти фонды строго по закону под контролем трудящихся.
В ЛР множество капиталистов, и все платят налоги, однако система распреднления благ - в корне отличается. Ничего бесплатного в нашей стране нет, в отличие от цивилизованных стран капдемократии. Малообеспеченные, неимущие, пенсионеры и прочие не могут выбить у государства  и у капиталистов ни зарплату, ни пособия, ни само право на труд. Прожиточный минимум смехотворен. Минимальная зарплата, пенсии - ещё меньше. Кто же выиграл от перехода из одной системы в другую? Как капиталисты стремятся к сверхприбыли, так и аппетиты потребителей постоянно растут. И вот для желающих разбогатеть и придумали такую соблазнительную систему. Забота о жителях, как вы понимаете, в этом государстве оставляет желать лучшего. И если капиталистам прибавляется, то государству убавляется, а закон не призывает заботиться о простом человеке, и государство - бедный капиталист, поскольку и семья-то у него около двух миллионов. Один выход - увеличивать налоги или возвращаться к социализму и национализации. И единственная партия, которую можно отнести к левым, латышский народ принципиально не хочет видеть. Ждут, когда свои покраснеют...может, от стыда за Атмоду.

 Эта генетика от ливов, но могли и балты жить с ними рядом, а уж в Латвии точно.

Какая в Риге власть? Местная этновласть, т.е. русская.
И такая же власть, если бы дело было организовано, была бы во всех городах Латгалии. И эта власть в Ригу пришла всерьёз и надолго, как бы ни хотел биться до победного конца тов. Линдерман. И эта власть сама падает в руки, потому что русские имеют союзников среди латышей.
 Латвия справлялась с государственностью до 1940 года, просто кто-то договорился с немецкими товарищами и стал оказывать давление на Прибалтику и Финляндию, Румынию. Шла 2 мировая война. Тот, кто защищает агрессора, тот и обвиняет жертву. Тоесть, да я на неё напал, но она же не сопротивлялась, значит, добровольно, так и запишите, гражданин судья, а пистолет был игрушечный, на испуг брал, сказал: А то будет как вчера с Финляндией и даже хуже. Был ультиматум, значит был выбор, мы добрые.
 Что касается полуавтономии. Нет, Латвия вступила или её включили, пусть и силой в Конфедерацию, что было успешно доказано в 1991 году, когда эта Конфедерация полностью развалилась. И если бы Атмода началась, всажем, в 1956-м или в 1968-м, то тогда Прибалтика и стала бы независимой, но массового движения сопротивления не было, потому, чт ЛССР была независимым государством в составе Конфедерации СССР. Стоило подтолкнуть и фальшивая конструция рухнула бы. И вот в ЛССР произошла контрреволюция, требующая независимости, социалистическая революция была объявлена незаконной, новые граждане ЛССР лишены гражданства, хотя революции в принципе автоматически не меняют круг граждан, но человек, став жителем государства, имеет право на его гражданство. Следовательно, неграждане, как жители, не отвечающие за силовое давление СССР в 1940 году, являются гражданами обоих государств на территории Латвии, поскольку въехали с разрешения руководства ЛССР. Да же можно сказать, что латышский народ всё время оккупации был вполне самоопределившимся в государстве ЛССР. Не устраивал эмиграцию только общественный строй нового государства. Вот и придумали, что якобы несвободу сменили на свободу.

Однажды одно большое и сильное племя отделилось от ядра индоевропейцев. Придя на новые места, племя обнаружило, что там уже живут салочисленные разрозненные племена по берегам рек. Ну что же, сказал вождб, начинаем строить крепости. Племя было многочисленным и быстро подчинило и ассимилировало аборигенов, впитав местами и их язык. Язык пришнльцев подвергся изменению тем сильне , чем больше интегрировали они в себя аборигенов. Аналогично развивался и английский язык в Британии.Одно остаётся тайной - откуда пришли пришельцы, предшествующая история их базового языка. Возможно, это были этруски или латиняне?А может, галлы?Может, не обошлось без греческого влияния? Уже как нация латыши формировались под влиянием немецкой культуры, которая помогла им в развитии письменности в современном её виде, но говоря о немецкой культуре, не надо забывать влияние на немцев и латышей римского католицизма и отказ латышей от язычества предков, элементы которого дошли в некоторых обычаях и топонимике, а также в схожих терминах в названиях явлений природы, которые были ассоциированы со множеством божеств. Через данную общность можно найти своих предков в других народах.

Кто есть латыш? На первом этапе становления латышскости - это были балтские племена, сначала не допускающие чужаков в племя, а затем началось взаимрпроникновение племён со смешанными браками и последующие ассимиляцией. Добавим сюда нашествия соседей с уводом в рабство женщин, детей, упомянем систематические посещения викингов, оставляющих после себя потомков скандинавов, то же можно говорить, о ливах, литовцвх, русских. Длительная немецкая оккупация, шведская, польская оставляла свои следы в этносе. Современный латыш - это пример интеграции и ассимиляции под латышский язык. Причём знания одного латышского языка будет всегда недоставать латышам, если они собираются в этом мире общаться не только с латышами. И для начала надо освоить языки тех народов, чья кровь течёт в ваших жилах. Чистокровных латышей просто не существует в мире. В этом плане они вымерли как ливы ещё при племенных отношениях. Здесь латыши правы, что язык определяет национальность.В современных условиях приходится добавить, что и цвет кожи, который вскоре у латышей изменится и, к сожалению, будет напоминать, что они уже не латыши внешне, а дети Африки. Думаю, что лвтыши не расисты, но это их очень расстроит.

Вот пришлось бы Вам строить свинарники изо дня в день. А Вам бы Европа сказала: Кончай топорами стучать. Не нужна ваша свинина. Мы Вам заплатим, уговорили, только не стучите. Если такие трудолюбивые, езжайте в Испанию груши околачивать

Так и не надо стремиться к массовой культуре. Не обязательно интересоваться всем и в равной степени.
В том-то и дело, что кто-то ждёт Новую Волну.

Это не национально-культурная автономия. Это праздник латышской песни и латышского танца. Это народность, переданная в песне и танце. И это красиво и эстетично и доставляет удовольствие всем любителям фольклора. Факт, что многие русские не воспринимают латышскую культуру, но петь и плясать они не хотят. В соседней стране симптомы русскости , русской культуры очень слабые, потому что там нет преамбулы о самоопределении русского народа. Откуда же русской культуре взяться в Латвии ? На поле культуры латыши переиграли русских в Латвии. А ведь Латвия двухобщинное государство. Должны быть праздники песни и танца народов Латвии с приглашением профессиональных народных коллективов. Это должно быть в программе Министерства Культуры.

Что ждут от своей партии истиные сторонники импотенции? Ведь необходимо избавиться от радикалов в ЦС, а затем уже говорить об истиных сторонниках. Возможно, истиные сторонники должны тоже стать импотентами и не решать ни один национальный вопрос в пользу русских. Русские против русских - вот будущий электорат ЦС, которая почему-то захочет этих русских видеть в правительстве только потому, что они русские ( пример В. Домбровского). Национально ориентированным русским придётся голосовать за радикалов и быть в вечной оппозиции. А вам надо быть в правительстве, где ваши интересы не представлены?

Понятно, восстанавливалость то, прежнее государство, когда арабов рядом не было. Понятен и подход арабов. Но не учитывается то, что пережил и то, что сохранил еврейский народ за годы, столетия своей рассеянности по миру. Израиль - это уникальное государство, которое необходимо для мировой культуры.

Высказывание, может, и годичное, но взятое на вооружение национальным альянсом и правительственной коалицией. Молчат только те, которым всё равно, они для себя не видят опасности, посидеть, потрындеть, язык показать, под еврея Эйнштейн скосить, типа наш человек, а почему не Эйзенштейн, всё-таки рижанин?

В Конституции Беларуси говорится о реализации права на самоопределение. Уверен, что , если бы не было белорусов и белорусского языка, у остальных не было бы права городить русское государство в Беларуси. Но зато ясно сказано, что это право может быть реализовано, только вместе с другими национальностями Республики в условиях равноправия. А иначе как можно другие национальности заставлять жить в однонациональном государстве? Если мы скатываемся к средневековому государству, то у нас снова будут в государстве нация господ и нация слуг. Причём ротация почему-то не предусмотрена. Человек имеет полное право сказать, что его не интересует ни латышский язык, ни латышская культура, тем более, если они навязываются как обязательная молитва. Ничего, неверующий может и перекреститься, а потом и сплюнуть через плечо. Латыши требуют уважения через знание языка? Так бывший враг независимой Латвии говорил на латышском. Здесь латыши сами попадают в примитивные силки.

Почему надо городить государство для сохранения ( А иначе не сохранится?) всего латышского? А что в латышском ценного для других народов, давайте городить для каждого народа. Русские в Латвии, значит, не имеют права на сохранение своей самобытности ( не совки, чай ), поскольку нас, русских, как собак нерезаных в России. Вот только кого там можно назвать самобытным русским, чтобы он не обиделся, как кое-кто из англичан, если назовёшь его англосаксом или потомком Вильгельма Завоевателя?

Рад узнать, что хоть кого-то эвакуировали. Возможно, он и встречался с моим дядей в 1941-м. Только он ушёл добровольцем с отрядом рабочей гвардии, участвовал в боях, пропал без вести, в списках не значился, непризывного возраста, земляки почти.

Вроде как Вы хотите принизить славу русских? Но даже Наполеон отдавал должное стойкости русских в сражениях, проигранных русскими. Наверно об этом он думал и в день Бородино и сидя в московском Кремле.
В сражении под Полтавой передовые цепи полностью полегли, а заградотряды - да вот они сзади напирают, в затылок дышат... "Швед, русский колет, рубит, режет ", никто не дрогнул. Это при том, что Карл был полководцем лучше Петра, а шведы были сильнейшей армией, бившей русских под Нарвой.Значение этой битвы нельзя переоценить. Перекраивалась карта Европы, Россия становилась Великой империей. А в Красной Армии Троцкому приходилось применять расстрелы, потому как не за русский народ сражались.

Да, наше потерянное поколение. Всё, что построили, пошло прахом, вот и щёлкают зубами...

Один монстр победил другого монстра. " Ну, братцы - кролики, теперь я у вас единственный. А я кроликов люблю, по 1 кролику в неделю, я же не фашист какой-нибудь, а спаситель - освободитель." Все вы и ваше государство обкладываетесь вечной вассальной зависимостью за то, что остались живы и даже вам позволено укреплять ваше государство. Мы же не фашисты и не националисты, мы - приверженцы советской символике.