Честно скажу, не ожидал от вас. Ну то есть ожидал критики, но с извечным налётом разухабистости "всё поделить и всех посадить", а вы эвона как... по делу...
К графикам я претензии имел сразу. Но это форма. Это сейчас не главное. Если представить, что план - это дом, то в нашем случае, я готов простить дому полное отсутствие вкуса и дизайнерской руки. Пусть даже окон в нём будет меньше чем нужно. Главное чтоб фундамент не проседал, крышу не снесло ветром и дверь на петлях держалась толково. Вот когда пару зим переживём сами, без помощи соседского жилтоварищества, можно и дизайном заняться. По дизайну, кстати - нам мало равных, если захотим.
По поводу "91 - то было 21 год назад. Всё уже, не легли костьми. Поезд уехал, Каренина жива. Допустили и прозевали. Что дальше - снова всё ломать и заново строить? Это без меня. А если постепенно, трудно, долго и без лобовых атак с шашками, начиная с громких дел, а не громких лозунгов (и референдумов). Тогда я с вами.
Глядишь, через ещё 20 лет такой деятельности, за такую мазню, не только имхоклубовцы, но и всё общество, или хотя бы большинство, будет требовать "поймать и наказать".
План состоит из 51 (кажется страницы). Я его почитал выборочно.. там абсолютно то же самое. Те же графики (экстраполяция прямых в бесконечность), те же термины - но в более развёрнутом виде.
У меня есть, пока что, одно конструктивное предложение - пригласить на княжение какого-нибудь сингапурца (у них офигенный опыт по таким ситуациям как наша). С правом казнить и миловать.
Но это не вариант - ибо Сингапур сразу запишут в страны агрессоры, а он этого не заслужил.
Матерщина как вы её называете, не есть запрещённый диалект в среде интеллигенции. Интеллигенция никогда не заморачивалась на тему "приличий" языка, если того требовали обстоятельства (привёл бы вам в пример Пушкина).
Единственное сословие, кому эта отрасль (или часть) разговорной речи всегда доставляла некоторые неудобства и вызывала отторжение в любых формах - это мещане, или как говорили раньше буржуа.
Дело в том, что употребляют матный язык все (без исключения), но только интеллигентные люди употребляют его к месту и в нужных пропорциях (например когда что-то осто*издело донельзя). Остальные же либо невпопад "несут", либо чересчур увлекаются интенсивностью (как сапожники). Ну и от того что не умеем, считаем нужным осудить (долой джаз-банду!) А потом уже эту привычку унаследовала советская "просвещённая" мысль, каковую вы видимо считаете примером для подражания.
Хотел было вам написать, что обсуждать тут нечего, и все мои "обсуждения" - ответ на претензии к моей реплике, но раз вы этого сами не видите или не хотите видеть кто ж виноват.
Ещё на тот текст сказал (я ведь, о ужас, "владею языком по-латышски" и мог прочесть сие творение в оригинале) что план на самом деле не тот, что на бумаге, а тот что курят в Голландии (как у нас говорят).
Из всего разнообразия бреда (графики вынесем за скобки, как отдельно произведение юмористического жанра) этот абзац просто выпрыгивает своей фактурностью. Ощущение такое, что авторы впали в летаргический сон, где-то на рубеже середины 00х (начало волны кредитования), а после очнулись в наши дни.
Обсуждать этот документ как план могут только те, кто верит, что у нас независимое и правовое государство.
Ой, Майя, я так слабо во всех этих "измах" и "стяих" разбираюсь... про что там спикер хотел сказать. Меня сама постановка вопроса не устраивает, кстати - не меня одного (сюрприз, сюрприз!), как выяснилось.
Александр, я вам один умный вещь скажу, только вы не обижайтесь (с)
План я обсужу, и не потому что это антитеза этому спичу. Коим он не является, к слову. А потому, что план тот затрагивает актуальные для меня вопросы. Настоящего и будущего.
Действительно временное, всего-то двадцать лет, как многие стали
побираться. В «тяжелое советское время» денег на хлеб возле магазинов
никто не просил.
Господа, меня одного осто*издело обсуждать темы из серии "раньше было хорошо, а сейчас хоть вешайся"?
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Национальный план развития Латвии на 2014–2020 годы
№165 Вадим Афанасьев
→ Юрий Алексеев,
17.07.2012
20:46
К графикам я претензии имел сразу. Но это форма. Это сейчас не главное. Если представить, что план - это дом, то в нашем случае, я готов простить дому полное отсутствие вкуса и дизайнерской руки. Пусть даже окон в нём будет меньше чем нужно. Главное чтоб фундамент не проседал, крышу не снесло ветром и дверь на петлях держалась толково.
Вот когда пару зим переживём сами, без помощи соседского жилтоварищества, можно и дизайном заняться. По дизайну, кстати - нам мало равных, если захотим.
По поводу "91 - то было 21 год назад. Всё уже, не легли костьми. Поезд уехал, Каренина жива. Допустили и прозевали. Что дальше - снова всё ломать и заново строить? Это без меня.
А если постепенно, трудно, долго и без лобовых атак с шашками, начиная с громких дел, а не громких лозунгов (и референдумов). Тогда я с вами.
Глядишь, через ещё 20 лет такой деятельности, за такую мазню, не только имхоклубовцы, но и всё общество, или хотя бы большинство, будет требовать "поймать и наказать".
Вот это будет результат!
Национальный план развития Латвии на 2014–2020 годы
№157 Вадим Афанасьев
→ Юрий Алексеев,
17.07.2012
17:42
Метафизика буханки хлеба
№649 Вадим Афанасьев
→ Timber ***,
17.07.2012
17:29
Вопрос - во что это выльется...
Национальный план развития Латвии на 2014–2020 годы
№92 Вадим Афанасьев
→ A B,
16.07.2012
17:31
У меня есть, пока что, одно конструктивное предложение - пригласить на княжение какого-нибудь сингапурца (у них офигенный опыт по таким ситуациям как наша). С правом казнить и миловать.
Но это не вариант - ибо Сингапур сразу запишут в страны агрессоры, а он этого не заслужил.
Метафизика буханки хлеба
№235 Вадим Афанасьев
→ Кирилл Данилин,
16.07.2012
17:24
Матерщина как вы её называете, не есть запрещённый диалект в среде интеллигенции. Интеллигенция никогда не заморачивалась на тему "приличий" языка, если того требовали обстоятельства (привёл бы вам в пример Пушкина).
Единственное сословие, кому эта отрасль (или часть) разговорной речи всегда доставляла некоторые неудобства и вызывала отторжение в любых формах - это мещане, или как говорили раньше буржуа.
Дело в том, что употребляют матный язык все (без исключения), но только интеллигентные люди употребляют его к месту и в нужных пропорциях (например когда что-то осто*издело донельзя). Остальные же либо невпопад "несут", либо чересчур увлекаются интенсивностью (как сапожники).
Ну и от того что не умеем, считаем нужным осудить (долой джаз-банду!) А потом уже эту привычку унаследовала советская "просвещённая" мысль, каковую вы видимо считаете примером для подражания.
У каждого поколения свои герои. Так-то.
Метафизика буханки хлеба
№231 Вадим Афанасьев
→ Игорь Буш,
16.07.2012
17:10
Ах да... латыши наверное.
Национальный план развития Латвии на 2014–2020 годы
№56 Вадим Афанасьев
→ A B,
16.07.2012
14:27
Ещё на тот текст сказал (я ведь, о ужас, "владею языком по-латышски" и мог прочесть сие творение в оригинале) что план на самом деле не тот, что на бумаге, а тот что курят в Голландии (как у нас говорят).
Хороший план, забористый!
Национальный план развития Латвии на 2014–2020 годы
№40 Вадим Афанасьев
16.07.2012
12:58
Из всего разнообразия бреда (графики вынесем за скобки, как отдельно произведение юмористического жанра) этот абзац просто выпрыгивает своей фактурностью.
Ощущение такое, что авторы впали в летаргический сон, где-то на рубеже середины 00х (начало волны кредитования), а после очнулись в наши дни.
Обсуждать этот документ как план могут только те, кто верит, что у нас независимое и правовое государство.
Национальный план развития Латвии на 2014–2020 годы
№37 Вадим Афанасьев
→ доктор хаус,
16.07.2012
12:45
Метафизика буханки хлеба
№108 Вадим Афанасьев
→ Vladimir Timofejev,
16.07.2012
11:48
Метафизика буханки хлеба
№107 Вадим Афанасьев
→ Александр Гильман,
16.07.2012
11:47
Напомнило анекдот.
- Кто на меня!? Кто на меня!?
- Ну я.. (Вася)
- ...кто на нас с Васей!!!
Смешной вы Александр... смешной и жалкий. Даже спорить с вами скучно.
Метафизика буханки хлеба
№71 Вадим Афанасьев
→ Vladimir Timofejev,
16.07.2012
10:56
Но я вас не осуждаю, человек помнящий прошлое и не видящий настоящего, не то что недостоин будущего, он это будущее просто не застанет.
Метафизика буханки хлеба
№70 Вадим Афанасьев
→ Майя Алексеева,
16.07.2012
10:54
Меня сама постановка вопроса не устраивает, кстати - не меня одного (сюрприз, сюрприз!), как выяснилось.
Метафизика буханки хлеба
№67 Вадим Афанасьев
→ Александр Гильман,
16.07.2012
10:51
Что же касаемо ваших попыток иронизировать, то вам учиться и учиться (никогда не поздно)... даже у Петросяна. Не ваше это :)
PS. неужели так хочется обратно в "большую политику"?
Метафизика буханки хлеба
№35 Вадим Афанасьев
→ Майя Алексеева,
16.07.2012
09:34
Метафизика буханки хлеба
№33 Вадим Афанасьев
→ Александр Кузьмин,
16.07.2012
09:32
Спасибо.
Метафизика буханки хлеба
№31 Вадим Афанасьев
→ Alexander Rudenko,
16.07.2012
09:31
Так что спасибо за ваше предложение, но я как-нибудь сам.
Метафизика буханки хлеба
№29 Вадим Афанасьев
→ Александр Гильман,
16.07.2012
09:30
Александр, я вам один умный вещь скажу, только вы не обижайтесь (с)
План я обсужу, и не потому что это антитеза этому спичу. Коим он не является, к слову. А потому, что план тот затрагивает актуальные для меня вопросы. Настоящего и будущего.
Метафизика буханки хлеба
№4 Вадим Афанасьев
16.07.2012
08:17
Господа, меня одного осто*издело обсуждать темы из серии "раньше было хорошо, а сейчас хоть вешайся"?
Как покупали гаджеты
№17 Вадим Афанасьев
15.07.2012
13:14
RRR - вроде ещё существует. Шилялис вроде как нет. Что ещё - Вятка, Маяк, Горизонт... сейчас уже вспомнить трудно.