Не моя, но с удовольствием бы взял на курс.

Наверное, она просто не в теме и не понимает

Конечно не понимает. Всё остальное понимает, а тут грубо заблуждается. Грубейше. Потому что я сам, лично, видел (в одном интервью) над Линдерманом сиял нимб и облака выстроились во фразу "душа болит за вас, родные мои, так внезапно любимые!"

Почётный святой, почётный великомученик, почётный Папа Римский нашего королевства (с)

А мне спич понравился, искренне по крайней мере.

И то, что у нас говорят одно, думают другое, а делают третье - это автор привыкнет. Со временем.

Весь вопрос интеграции, вся её несостоявшаяся суть, укладывается в формулу "дедушки Крылова" - лебедь, рак и щука.

Условный "латыш" - подразумевает под интеграцией, что все станут "латышами", будут любить Праздник песни и шутить про "dedzinām kules".
Для многих, вроде бы вменяемых людей, с которыми я общаюсь ежедневно, загадка - почему мы называем детей Иван, Сергей итп. Спрашивают - почему не Ивар или Мартыньш? То есть парадокс, когда ребёнка называют Džonnijs - это вроде бы нормально, а кодга Иван - то уже девиация. Это с одной стороны.

А условный "русский" понимает интеграцию (наверное?) как возвращение того, что было при сэсэсэре. То есть все вроде как равны, но часть говорит по-русски, часть по-латышски. Остальные - как хотят.
То есть в принципе, дай условно "русским" возможность пользоваться языком на официальном уровне и право бросать в урну бюллетень, раз в 2 года - это и будет верхом интеграции. И будет всем сразу счастье (то есть "русским" будет счастье, а про других русские как правило не думают).
То, что при сэсэсэре не всё всех устраивало, "русских" как правило не волнует. Потому что их же всё устраивало, и ради чего тогда надо менять систему?

Это так, упрощённо. Потому что "условный латыш/русский итп." как правило делится на много подвидов.

В результате имеем то, что имеем. В РФ - двухголовый орёл, в Латвии - двухголовый дятел. Все в шоколаде. По крайней мере, по цвету, напоминает шоколад, но лучше не принюхиваться.

Ну воля ваша, хотя сыновья-то для этого и нужны в принципе :) Надеюсь, они прочтут это всё и сделают выводы.

Но, в любом случае, удачно вам разгрести это.

С людьми (и прочими полу-разумными созданиями) надо говорить на понятном им языке. В принципе как ними ещё разговаривать - сонеты Шекспира читать им при луне?

Страшно представить, что было бы, если бы сайт назывался dolbojobi.lv

Вот бы Председатель с заголовком намучился :)

С удивлением читаю комментарии. Такое ощущение, что половина народу искренне верит, что мы в Западной Европе, а не в...

По сути, мне очень жаль Галину. Видно что хороший, искреннй человек. Такие как правило и страдают от непрактичности.

1) Нафига было пускать эту кикимору (если это и впрямь она гадит) в квартиру? Квартира- ваш дом, ваша крепость. Без ордера там, кроме вас, вообще никого быть не должно.
Ну проверяет она счётчики, что теперь с ней чаи гонять? Собачку одолжите у друзей, какую-нибудь бультерьерку и предупредите, что на снятие показаний счётчиков у неё есть 15 секунд: добежала до счётчика, написала быстро цифры - и галопом к двери.
Зуб даю - она даже по сторонам смотреть не будет, не говоря уже про расспросы о месте работы.

2) Если у Галины есть взрослые родственники - мужчины, хотелось бы послушать "начальника транспортного цеха" - почему женщина всё это  болото должна разруливать сама?

3) Участок полиции Кенгарагс знаю не по-наслышке. Редкого таланта работники. Например могут вызвать потерпевшего на допрос и уйти в отпуск :)

4)  Ну и то, что Алексеев советовал - поговорить с потенциальным организатором "по душам". Лучше в лесу. Иногда помогает.

ЗЫ. кто-нить может объяснить при чём тут национализм?

Я почти полный лох  в экономике, но разве продажа иностранцам домов, земли, лесов, предприятий это инвестиции?

Инвестиции, это когда сегодня дал 10, чтобы завтра получить 20. Нет? А если ты сегодня получил 10, за то что у тебя под ногами, то где тут возврат?

Кто все эти люди? (с)

Аргумент. У меня, правда, на него есть контр-аргумент, но не в этом суть.

А суть в том, что тут не правы обе стороны.

И если с государством вся понятно - оно действует формально по закону. То с г-ном Гильманом не понятно вообще ничего.

Объяснений он по сути сказанного не дал (даже иронизировать пытался, а юморист из него аховый). А парочка фраз в его тексте, и последующем интервью, цепляет не по детски, даже меня. Не говоря уже о тех, кто к тем событиям был причастен.

В общем, пока что, я соблюдаю вооружённый нейтралитет.

Алксандр, вас уже выпустили из цугундера? :)) (шучу, шучу)

Предлагаете мне оправдываться по поводу терминов, что я называю планом а что считаете планом вы? :) Жалко звучит из ваших уст.  Впрочем, как обычно.

Ваши, ваши :)

Типичная позиция: если страна - то НАША. Если государство - то ВАШЕ. Нет уж, вам, дяденьке за 40, не получится спихнуть на меня (дяденьку за 30) всю ответственность.

бесконтрольность и безнаказанность из рук титульного большинства
Вы будете мне жаловаться на несправедливость?! Вы - мне?! Ваше поколение про..фукавшее всё, что можно было профукать, хочет разжалобить на мотив "нас затоптали в метро"... :)

Эт, Владимир вопрос сродни - что вам больше нравится дышать, или кушать? И жертвовать одним ради другого...

Если совсем уползти в теорию, то свобода - не значит вседозволенность, а этика подразумевает чувство меры.

Тут такая спорная ситуация... с одной стороны своих сдавать нельзя. С другой - каждый должен уметь постоять за себя, тем более, что тут не уголовщина, а политика - т.е. профполе субъекта.

С одной стороны Александр (симпатий я к нему не питаю, но тем не менее) имеет право говорить и тем более вспоминать свою жизнь, с другой стороны он даёт оценки неоднозначным (мягко говоря) событиям.

Я в замешательстве...

Времени уже на "постепенно" нет

Не хочу впадать в шовинизм, но это такое бабье мнение, Лора. Когда пожар - бегать и кричать: помогите, нету времени на тушение, спасайте мебель, окапывайте периметр! Нету времени! Всё плохо, хуже некуда! Держите воров, они всё украли! итд.

Время есть всегда. Вопрос - как его распределить и спланировать. Главное - не бегать и не кричать. А спокойно "разматывать пожарные шланги".

Я бы ещё название поменял - что нить типа За Родную Латвию, только аббревиатуру покуда не придумал...

Ну уж если Линдерман о мажоритарке заговорил... не ожидал.

Зацепили мнения в комментариях:
Первое - снизится представительство нацменьшинств
Зато сейчас у нацменьшинств ну просто обалденное представительство! Везде нацменьшинства. И главное - как они влияют на ситуацию в стране!? Где-то отменили школьную реформу? Где-то можно вести переписку с госучреждениями на русском языке?
(Кстати, шли бы вы в баню со своим махровым сленгом! Я не нацменьшинство, я представитель многомиллионного народа, имеющего своё государство в 200 километрах отсюда. Кому нравится себя меньшинством считать - воля ваша. Я отказываюсь.)
Второй аспект - если в моём районе будут хорошие дороги, чистые подъезды, низкий уровень преступности и хорошие школы и детсады, пофигу кто там меня представляет (и обеспечивает, посредством этого, комфорт жителей). Линдерман это будет, Иван Иванов или Янис Озолиньш. Я в СССР родился, меня учили, что все люди братья, а те кто делает мне добро - братья и подавно.

Второе - пробовать менять ничего не надо, потому что это бессмысленно и народ (простите, увлёкся - дурак избиратель (с) Гильман) никогда не проголосует как надо и правящие не поддержат.
Конечно, лучше склочничать у памятников из-за венков 16 Марта, или доказывать преимущества нынешней системы (которая ни разу себя не дискредитировала и вообще - образец демократии) перед альтернативной.

А раз народ (весь народ целиком и сразу, взявшись за руки) эту систему не поддержит, то и предлагать её не нужно вообще. Возможности искать не нужно, а нужно сидеть на попе ровно и ждать, пока наступит всеобщий трындец или прилетят марсиане и всех спасут (поработят,- тут встречаются варианты)!

И проголосовавшие на референдуме "в трубу" 300, или сколько там, тысяч человек дураки (с) Гильман. И те латыши, которые, от безысходности, голосовали за ПРЗ и ЦС (90% из них, скажи им, 6 лет назад, что будут за ЦС голосовать - удавились бы) - тоже дураки (с) Гильман. Все кругом дураки (с) Гильман, короче... только один человек в стране "весь в белом".

Третье - новая система не учитывает интересов депутатов.
Вынос мозга просто... я-то всегда думал, что это депутат должен интересы избирателя учитывать и бояться, что если накосячит, его погонят из кресла.

Резюме (личное) - идея менять систему назрела давно. Варианты могут быть разными, но менять систему надо. Без пафоса, жирных шрифтов и восклицательных знаков.

Менять систему надо.

Как это будет выглядеть - частичная мажоритарка, полная, смешанная, замешанная на дрожжах или "утонутая в мальвазии" (с) мне пофигу.

Но зато, если мной лично (не по списку) избранный депутат не вовремя решит сходить в туалет...

PS. только мне показалось, что самые ярые противники мажоритарной системы тут - бывшие депутаты и "политики"?

А дальше будет новый план :)

Моё отношения к вашей наивности (на всякий случай уточню - наивность для меня черта положительная, к наивным людям испытываю симпатию) лучше всего выражается вот этим фрагментом.

Не, Юрий, не выйдет :)

Это наши писали. И ваши и мои тоже. Сами же признались - отдали им страну. Отдали - кушайте это наравне со всеми, не нужно нам свою порцию, втихаря, под столом спихивать.

И доктора не нужно к ним примазывать, он свой кусок хлеба (с маслом и ветчиной) своим мозгом и руками зарабатывает, без латышскости, русскости и любой другой "сти".