Для меня эта тема совершенно неизученная. Там все непонятно.

Единственное, что могу сказать: хотели, как лучше, а получилось как всегда

Короче, задача сложная. Заниматься нужно всерьез. Для начала - теоретически. (Я физик-теоретик по образованию)

Предполагаю, что он собирался стать императором мира. То есть все-таки ресурсы. Всего мира.

В Тильзите он предложил Александру I совместно править. И совместно отправить войска в Индию. Александр вроде бы согласился - перспективы были богатые. Они там обнимались, медаль выпустили совместную.

А потом Александр вспомнил судьбу папы своего и зас...ал.

Там вообще чрезвычайно интересная история. Я писала о Наполеоне в книге "Преступления прошлых веков". Глава - "Суд над императором"

Очень сильно сомневаюсь, что Николаю второму кто-то делал такие предложения. В Екатеринбурге я купила книгу, где документально описаны последние месяцы бывшей императорской семьи. Автор - следователь, который по поручению Колчака, вел следствие о цареубийстве.

Так вот: Николай до последней секунды верил, что он бывший царь и все еще политическая фигура. Ни о каком расстреле он и помыслить не мог. Когда его повезли из Тобольска на Запад (он еще не знал, что в Екатеринбург), он думал, что его заставят подписывать Брестский мир. "Я это не подпишу!" - негодовал Николай.

То есть он даже не подозревал, что его просто убьют, как собаку.

Я считаю, что революция - это когда люди стреляют друг в друга. Я категорически против таких революций.

А если про резкие изменения, то научно-техническую революцию забыли. И цифровую, которая сейчас.

А еще куча революций в области искусства (тоже ведь бизнес со своими производственными отношениями)

Красивая идея. Особенно, если дозаправлять на ходу и именно с Ту-160.

Зачем же танки? Есть ракеты. Вертолеты для переброски десанта.

Но это опять из серии "Раз по кумполу, раз по чайнику". Головой нужно думать - это эффективнее и гораздо дешевле, чем тупо воевать.

Прежде всего, для терраформирования необходимо увеличить тяготение Марса. Чтобы он мог удерживать более плотную атмосферу. Без этого никакие газы, никакие парниковые эффекты не сработают. Марс их просто не удержит. Так что - только купол.

А интенсивные работы по управлению гравитацией (прежде всего понять, что это такое и как работает) нужно вести уже сейчас. Собственно, они ведутся. Но недостаточно интенсивно.

Это не ребенок стихотворение написал. А вполне взрослая дамочка. Наивная? Очень сомневаюсь

Как сказал Наполеон, повторяя кого-то из древних: "Для ведения войны нужны три вещи: деньги, деньги и деньги". Неужели вы думаете, что правители будут тратить деньги (очень большие!) запросто так? Из-за простого хотения?

Подумайте об этом.

Раз уж пошло массированное цитирование стихов, то и я вставлю стих Владислава Макина:

Бесконечная история.

Город, распахнутый, словно рана,

Открытый ветрам, приносящим прохладу,

Тебя населяют ящеры и дети, чей смех -

Откровенье.

Дети вырастают и превращаются в ящеров,

Обертывают себя шелками

И берут девиз: Ярость.

Но некоторые остаются людьми

И говорят детям: Радуйтесь!

Это Учителя.

Войны начинаются не из-за свойств (страстей) людей. А из-за правителей и магистральной политики.

Прогресс принято отождествлять с увеличением (развитием) производства. А для этого нужны ресурсы. Вот за ресурсы и воюют.

А то, что человек останется человеком, это только плюс.

Беляева забыли. Который Александр. Я его ценю выше А.Н. Толстого.

Майкл Крайтон в своем "Парке юрского периода" писал: «Жизнь преодолевает любые барьеры. Жизнь вырывается на свободу. И осваивает новые территории».

Правильная мысль, на мой взгляд.

Западная идеология сгниет. Но есть еще и восточная, верно?

Как база. Перед тем, как приступить к терраформированию планеты. Кстати, в Арктике построен так называемый "Трилистник" - база для наших военных в тех краях. Вполне космический дизайн!

https://ru.wikipedia.org/wiki/Арктический_трилистник

Почему нет? Это ж такая возможность отработать космические технологии на Земле. Строительство городов под куполом (к примеру). А потом, по накатанной, уже строить поселения на других планетах

Согласна. Однако современная фантастика именно такова. К сожалению.

Или, как вариант, обращена в прошлое. Попаданцы, проваливаясь в прошлое, ловко громят врагов и побеждают всех подряд. Сама люблю этот жанр, но! Все мы задним умом крепки. А вот попробуй-ка вперед смотреть!

Таковых практически нет. Разве что космооперы пишут про пиратов в космосе или про войну в том же космосе. Это не идея. Это перенос старого в новый интерьер.

Фигня, короче.

А надо думать вперед!

Да, нынче модно делать кислую физиономию. В тренде апокалипсис, постапокалипсис...

Я по этому поводу даже писала "Открытое письмо современным фантастам"

Приведу отрывок:

"Для начала хочу напомнить бессмертную фразу о том, что «идеи становятся материальной силой, когда они овладевают массами».

А теперь давайте посмотрим: какие именно идеи будущего формируют в сознании масс родные и зарубежные фантасты - эти смелые провозвестники грядущего.

Увы. И пишущие и снимающие на камеру в общем-то единодушны: будущего у нас нет.

Рисуются бесконечные выжженные пустыни, по которым бродят вялые, но неудержимые в стремлении пожрать людей толпы зомби. Как вариант - стремительные, но тупые мутанты. Или радиоактивные монстры. Или отвратительного вида инопланетяне, капающие слюной с насекомоподобных морд и истребляющие вокруг все, что хотя бы отдаленно напоминает homo sapiens.

По этому поводу так и хочется спросить: вы, писатели, духовные, блин, светочи… Вы чё творите?

Вы же, как факелоносцы (Данко, блин!) призваны освещать путь и вести за собой. А вы куда ведете?

Нет, я сама человек пишущий и прекрасно понимаю, что создать опус, в котором лейтмотивом звучит бессмертное: «а тут ему «раз по кумполу! Раз по чайнику!» проще. И главное перспективнее в смысле продажи (денежек-то хочется!).

Но какая-то ответственность за свои дела должна быть? Ученым мы вроде бы ставим в обязанность думать о последствиях своих изобретений. Но ученые, вообще говоря, идут вторыми. В передних рядах человечества в будущее идут фантасты. А они об ответственности, похоже, не думают вообще.

И за ними мы того гляди свалимся в пропасть, подобно слепцам на картине Брейгеля".

В смысле, это я - буржуазный фантаст? Не. Я просто фантаст.

Поживем - увидим.