О да. Тут вы меня уели. Я еще когда читала Тараса Бульбу Гоголя, не могла понять, что там за поляки...

Но вообще странно. Почему держава в виде золотого Земного шара должна была прийти из Польши? (Хорошо хоть, не из Бангладеш)

Имеются изображения германских императоров, которые держали в руках аналогичный шар. Вот это больше похоже на истину.

А то Польша. Скажите еще Буркина-Фасо.

Увы, тема не моя. Ничего не могу по данному поводу сказать. Не специалист

Опять все упирается в датировки. Вы убеждены, что десятки и сотни тысяч лет неандертальцы жили и припевали.

Я по этому поводу сомневаюсь. Впрочем, надо сначала понять - какие дети были у неандертальцев. Может они уже через полгода могли самостоятельно охотиться?

Все, что я знала по данному поводу, уже сказала. Дальше меня можно хоть пытать, ничего не добавлю.

Реально.

Разумеется, кирпич там не такой, как сейчас. Весьма крупный.

Когда стояла рядом с пирамидой, было жутковато. Кирпичи висят над головой и кажется, что эта груда камня вот-вот обрушится на тебя.

Но архитектором этой пирамиды был Имхотеп, которого потом обожествили. (Он еще и врач был, так что не совсем ясно за что именно обожествили).

И пирамида сложена очень умно - все ряды кирпичей уложены с наклоном в середину. То есть наружу они обрушиться не могут, их сила тяжести во внутрь тянет.

Пирамида поначалу была облицована плитами белого камня. Но обшивку содрали. Она сохранилась только понизу. Но моем фото это видно.

Предложите ему сами.

А вообще, раскопки на территории Германии крайне интересны. Другое дело, что они далеко не все публикуют. Некоторые археологи неофициально жаловались, что наиболее яркие открытия приходится закапывать обратно.

Кстати, на территории города, где я живу, тоже есть такая фишка. Раскопали, посмотрели и закопали обратно. Ибо не соответствует господствующей доктрине. (Я живу в Гороховце - одном из наиболее древних русских городов)

Вообще говоря, верно.

Я с самого начала писала о том, что история интересна не сама по себе. История нужна для того, чтобы понять закономерности развития нашей цивилизации. И на основе этих закономерностей сделать прогноз дальнейшего развития.

То есть бороться нужно не за прошлое, а за видение будущего.

Когда-то, беседуя с Анатолием Тимофеевичем, я сказала: "Теория Коперника победила не потому, что удалось кого-то переубедить, а потому, что она стала давать лучшие предсказания движения небесных тел. Соответственно, Новая хронология сможет победить не потому, что удастся переубедить историков, а только тогда, когда она сможет давать лучшие предсказания по развитию нашего общества". Анатолий Тимофеевич посмотрел на меня задумчиво и сказал: "Это за пределами моих научных интересов".

Короче, думать о прогнозах он отказался. Вот и приходится мне барахтаться в одиночку. Пробовала я поднимать этот вопрос. Пока не работает.

Не-не! Аристотель - реальный персонаж. Только имя его означает "Наилучший", что наводит на мысль о псевдониме.

Лично я полагаю, что Аристотель - это Фома Аквинский. Но не настаиваю, так как вопросом занималась поверхностно. Хотела свалить это дело на кого-нибудь умного, но таковых не нашлось.

Что же до вашей радости, то она взаимна.

Прощайте

Ну, тут мы уходим в область образования земных пластов. И горообразования заодно.

Никто пока не заявлял, что все геологические пласты появлялись последовательно. Бывали землетрясения, вулканическая деятельность, горообразование... Предполагаю, что при этом пласты могли перемешиваться.

Да и возраст месторождений могли определить с ошибкой. Кто их проверял?

Я знаю много нецензурных слов. Но слово палимпсест мне не знакомо.

Уважаемый Иван. Наконечник копья не может быть деревянным. Скорее всего это какой-то металл. А радиоуглеродный метод позволяет датировать только органику.

Технология там такая: образец сжигают, на пламя смотрят через спектрограф. И фиксируют фраунгоферовы линии, соответствующие углероду С14.

Как они могли сжигать металл?

Фоменко родился в 1945 году. Это к вопросу, когда он в школу пошел.

А по поводу дерева, возраст которого якобы 4802 года... Это даже забавно.

Я уже писала о Фаюмских портретах, которые традиционные историки датируют 1 и 2-м веками нашей эры. То есть им (по данным историков!) менее 2000 лет.

Так вот. Те же самые традиционные историки очень сокрушались, что большинство фаюмских портретов погибли оттого, что нетерпеливые исследователи хватали их руками. И дерево от прикосновения рассыпалось в прах.

Итак, одни и те же условия - Египет. За 2 неполных тысячелетия по данным самих историков древесина рассыпается в прах.

И по данным тех же историков сохраняется дерево, которое в 2,5 раза старше. Вам не смешно?

Могу прислать фотографию, где я рядом с пирамидой Джосера. Могу прислать фото, где я фотографировала саму пирамиду, стоя в 10 метрах от нее. Возле пирамиды я статуй Джосера не видела. Там есть рельефные изображения, но они очень стертые. Практически невозможно разобрать, что именно там изображено.

А насчет мумии Джосера... Да, я ее не видела. Говорю же, мумии фараонов хранятся в запасниках Каирского музея. И для широкой публики недоступны.

Мечтала бы увидеть мумию Джосера. А так же Тутмоса III. Это поистине выдающиеся личности.

Пока мне удалось увидеть только череп и правую руку Иоанна Крестителя. Эти реликвии хранятся во дворце Топкапи в Стамбуле.

Нет, не удосужилась. Это за пределами моих интересов.

Вы прям как моя мама. Сама придумала, сама расстроилась, сама скандал устроила.

Согласно Новой хронологии Фоменко, история сфальсифицирована почти полностью ДО 17 ВЕКА. Все Древнеримские и древнегреческие памятники, как литературные, так и скульптурно-архитектурные сфальсифицированы. Некоторые построены в Средние века, некоторые - подлинные - объявлены более древними и построенными другими людьми.

После 17 века события уже фиксировались достаточно надежно. Ибо изобрели книгопечатание и тиражи книг и атласов стали достаточно большими.

После 17 века фальсификация идет по ИНТЕРПРЕТАЦИИ событий.

Но это уже к Новой хронологии не относится. Ибо хронология - наука о датах. А после 17 века даты не оспариваются.

О да! Сторонники традиционной истории в этом большие мастера.

А какие там монеты? Какова сохранность?

И что, прям золотые и серебряные РИМСКИЕ монеты?

Все так. И это ярко доказал академик Янин, раскопавший деревянные мостовые в так называемом Великом Новгороде.

Но!

Вопрос опять-таки в датах. Янин раскопал мостовые, сохранявшиеся несколько сотен лет. А тут нам впаривают 13 тысяч лет. Как говорится, почувствуйте разницу.

Опять-таки переадресую вас к специалисту. Я в почвах не разбираюсь, увы.

Как раз наоборот. Это традиционные историки растягивают историю на 30 тысяч лет и больше. А у Фоменко все убирается в весьма короткий промежуток.