Вот это хорошая шутка. Главное-есть ли критерии "хорошести" ...На сколько осведомлен в этом предмете, то латвийская "хорошесть" частных школ определяется только высотой "порога" и мнением родителя. Программы то государственные.. А уж про прочее и говорить не стоит. 

Спасибо, я совсем не раздражен...Нету литературного дара - не умею передавать словами настроение...Где вы это усмотрели? Просто тема неподъемна. Моя позиция по отношению к биржам  -  это два Лефевра (один начала 20 века - биржевой игрок, второй - середины и конца 20 века (долгих лет ему жизни в Калифорнии) - ученый.(рефлексивные игры и управление)  Ну конечно и Сорос , независимо от ученого, поступавший в соответствии с его объяснениями. И что характерно, так и называвший свои действия...Я - не финансист, хотя конечно были периоды, просто бессмысленные для чего-либо иного : 300- 600 % годовых давали всякие фокусы. А помянул Рижскую биржу потому, что этот пузырь наглядно отражал (размер-то маловат, все видно)  вырождение бирж 20 века , превращение их в стол крупье. Тут осваивались ,за неимением содержания  , только формы : всякие игры, разводки лохов, надувание каких-то пузырей, и  наконец апофеоз - впаривание самого пузыря.  Публика вся понятная, "депозитная".. Ну и ценности...Еще

Аристотель говорил, что процент — самая противоестественная форма дохода, так как деньги предназначены лишь для обмена и не могут родить новые деньги. В этом суть и сегодняшнего кризиса. 

Уважаемый Михаил, давайте оставим биржевую тему, что товарную, что валютную, что акций и деривативов . Ну и про отсутствие кидков, тем более. Если уважаемый глава клуба задаст биржевую тему, типа : а что такое Рижская биржа, ну тогда можно и поговорить...Я вообще то отреагировал на размещение беженцев в Тунисе, а перешли аж на отмену золотого стандарта. Успехов Вам.... 

Спасибо. Первое  вменяемое интервью на эту тему. И , как и полагается предпринимателю, сдержанное. " Имеющий уши , да слышит." 

Наверное....Я человек простой: любое повышение спроса на доллар способствует его укреплению. А ваш текст - из финансовой инженерии, типа - следите за руками. Множество факторов - это мне напоминает т.н. "биржевых аналитиков", типа истории Дж.Лондона о Смоке Беллью и казино. Ну, это отдельная тема. Я вас услышал и понял. Спасибо. Замечу на прощание , что , безусловно,ФРС - страшная сила. Однако сценирование событий сегодня опирается не на монетарно-финансовые (их слишком много напечатано, а от долгов отказываться многим не впервой) , а на ментальные основания( типа - долги платят только трусы, но потом - а правильна ли оценка кредитора) .  ИМХО.  И арабские войны не спасут: слишком частные вопросы решают, типа -под шумок... 

Вы о чем? Я извинился за то, что не понял про "проект" и об "откатах". Это называется - отреагировал не на то,  что Вы подразумевали, а на то,  чем возмущались. Буквально. Во второй раз я опять, БУКВАЛЬНО цитируя Вас, уточняю смысл выражения  "системы эффективного контроля". Тупо - что Вы имеете в виду? Ведь прежде чем что-то обсуждать, надо бы договориться о смыслах. 1) что такое "эффективное"? В Ваших проектах вы гаранитируете 100% надежность, или 99% ,или как? И сколько стоит каждая десятая доля %? 2) Поскольку Вы имеете опыт проектирования  человекомашинных систем, я и обратил Ваше внимание, что Вы говорите не просто о некой "системе", но о "социотехнической". 3) Кто сказал - разбазаривание? Вы? А каков критерий? А Гагарин в космосе - это кто?  Разбазаривание или эффективное использование?  А что , теорема Геделя прошла мимо просвещенного программиста? 4) Байка по Вашему профилю: закупили правильную САПР у норвежцев. Сосед спрашивает - как работает? Плохо. А что так? Норвежцев в фирме маловато.  Дальше вообще все очень просто: а собственно говоря,  Вы кто такой для власти? Налогоплательщик? И она почему-то обязана перед Вами отчитываться? А если пошлет...., Вы туда пойдете? Нет? А что с Вами делали все эти годы?  Небось за Долгополова с Юркансом голосовали? Так Юрканс объяснил голосующим, кто они...Долгополов - старый травленый волк, его на эту гласность не возьмешь. И про демократию он лучше Вас расскажет. И  про подчинение меньшинства - большинству лучше Вайры знает, из практики. И только  Вы,  батенька, из ХIХ века, просто энциклопедист- вольтерьянец.  Как житель Вы имеете обязанности: платить налоги, какие скажут; голосовать- по выбору, из кого укажут; быть эффективным работником или собственником (в смысле платить налоги, а не висеть на шее государства.) Все. Ваши права описаны в конституции и Вы можете ее на досуге почитывать, если другого чтения нету. Я говорю о real policy . Ну и наконец: где вы прочли, что я за что-то?  Это, извиняйте, Ваш вывод. Он неправильный. Мы здесь на ИМХО, а не на собрании. Я согласен с Вами, что  не все люди от рождения вороваты, но ценность в виде "зелени" не задает вопрос - где взял? Нашел!!!!!!!!!!!!!! "Быстро поднятое упавшим не считается". "Не пойман - не вор."  Это  НАРОДНАЯ мудрость, опыт поколений. И придет Вам  счет на воду на 300 латей, и на электричество - еще на 500. Энергоносители то дорожают. Какая связь? А те, кто пилят бабло в Латвэнерго, не пешком ходят...Погодите, впарят Силтумс этой самой французской компании (Аванс принят и назад дороги нет)  и за  тепло заплатите ,трубы то стареют, лопаются. Это что - за свой счет,  что ли их ремонтировать? Вы не обратили внимание, как приватизирована железная дорога? Приватизированы грузовые перевозки. А желдорпути с прочим принадлежит государству. На текущее содержание расходуют аренду. Но ведь есть еще и пассажиры...И аварии...А  Вам доложили (как налогоплательщику) как определялась взимаемая с частников арендная плата и в каких пропорциях она соотнесена с бюджетным финансированием жд?  Ну, это Вас не  напрягает?   Вообразите на секунду, что Вам достался родственник-домоуправ. И заказал он вам какую-нить АСУП подачи горячей воды и протчие штучки. А жильцы говорят - не нада!!!   Вы что, на этих жильцов внимание обращать будете? Или на строчку в балансе ? Вообще, извиняйте. Я сдуру всерьез отнесся к Вашему тексту, как к желанию исправить ситуацию и задал понятный Вам вопрос: кто заказчик , что в переводе - кому это надо ? Только конкретно, без обобщений  про "общество", "народ" и прочие абстракции.  Признаюсь - виноват. Больше не буду.

 

Уважаемый Михаил! У Вас, как и у меня , есть свое мнение по поводу приема в ЕС лимитрофов. Мне симпатично, что то, о чем я писал в в год вступления в ЕС подтвердилось , с учетом Вашей инфы , уже в двух странах. Осмелюсь заметить, что Коль или ни Коль, событие бы произошло. Займы на рынках - это укрепление, правда слабое - доллара. И оно его не спасет, как не поможет и  евро. Так - плацебо, если о больном, и имитация деятельности, чем занимается эта Брюссельская шпана . (К слову - вы знаете сколько их - штатных , в Брюсселе только? 50 тысяч.)  Что было бы - это классно. Это уже не проектирование будущего, а исправление прошлого. Орвелл... Попробую обратить внимание г. Алексеева на эту тему и мнения...А то все это начинает напоминать Дельфийский планктон...

Очень прозорливо.  Г.Алексееву предложение - тема:  Зачем Евросоюзу нужны были прибалты?

Ну извините, не понял , в чем суть. Оказывается слово "проект" и сарказмы об откатах - это все как бы обосновывает  ваше недовольство  отсутствием "систем эффективного контроля за разбазариванием бюджетных средств". Тогда дело еще хуже...Этой истории  уже больше 3 тысяч лет...«Как невозможно узнать, пьют ли воду рыбы, двигающиеся в воде, так же невозможно узнать, присваивают ли богатство служащие, назначенные для ведения дел.» Артхашастра.
Но по порядку. Что значит - эффективное? Как это измерить?  Каждый случай должен быть выявлен? Наказан? Вы определитесь со  смыслами. Ну и потом - с СОЦИОТЕХНИЧЕСКИМИ системами. А откуда взялось "разбазаривание"? Все ваши знакомые так думают?  А вот знаю людей, молодых, к этому проекту не имеющих ни малейшего отношения, но с пеной у рта отстаивающих его необходимость для латышского народа. Промыты мозги? У кого? Вы вроде бы к математике должны иметь отношение... Вспомните  теорему Геделя.  Ну,  а относиться к вашему образу  госслужщих  в ХХI веке уже и неудобно как-то..Инкубатор, что-ли завести где-то? " Нету у нас других писателей ", говаривал товарищ Сталин.   И наконец - либо нет "системы" контроля - либо нет людей. Но,  если покопаться в вашей системе , то в ней , на самом дне , отыщутся люди.
Предложенное обсуждение надо продолжать с Павук - выплакаться на профессорской груди, утереться Балтийским курсом, - "выпустить пар".  Реальность же такова, что ВСЕ госслужащие , в том или ином ОБЪЕМЕ,  в той или иной ФОРМЕ имеют  "рентные" платежи или "роялти" со своих должностей. И при социализме, и при капитализме. И в Латвии, и в Евросоюзе, и в ООН. Ну , на небе не был, не знаю, но если и там ЛЮДИ, то - обязательно. Так они устроены , хотя в семье и не без урода. Возникает  вопрос , безусловно, знакомый вам, как проектировщику систем (типа надежности)  :  что власть (все те же люди)  считает ЭКОНОМИЧЕСКИ целесообразным ДЛЯ СЕБЯ (ибо " государством управляют в интересах правителя")  - ловить или с этим жить. И если уж и  ловить, то какие расходы на эту ловлю можно себе позволить. Это уже надо обсуждать не в "Балтийском курсе" и прочей прикормленности, а с независимыми экспертами, с подчас  нелицеприятными  и неполиткорректными  предложениями : "В стране много законов - растет число нарушителей". Это тоже проектирование - особая его часть,  социо -, законопроектирование.   Но все методы проектирования применимы и к нему....Главный вопрос - КТО заказчик?

Где мнение? "тщательнее с составлением бюджетов?" Каким ? если с  личным - так там все в порядке , в реальности, А государственный - так там другие люди считают. Или это  совет врача- намек на прогрессирующий атеросклероз? ? Или типа юмор?  "Сага" г-жи Столешниковой не убеждает. Во-первых , противоречива: "Старший сын учится на бюджетном" - а где ж ему учиться? Из своего кармана что ли платить? Зачем власть брали? (это ж "савецкие" до мозга костей). Иначе : то ли это бедность, то ли использование служебного положения.  Во вторых - сильно противоречит статье Подгороднего. Кто ж не знает, что такое контора Кампарса? По всем близлежащим кафе сидят их посредники и торгуются за откаты по европроектам ? По Риге вопль - любые патенты,  в обмен на бабки...Скушно уже.

Высказываю мнение: сей случай подтверждает тезис г-на Юрканса о баранах. Власть  играет в так называемую "демократию", прозрачность и протчее , уступая требованиям "руки,  дающего" кредиты, и ненужные  ритуалы оформляются  "спустя рукава". Всерьез эти ритуальные игры - декларации, клятвы в церкви, "этические" правила воспринимаются  только  "демократической общественностью" ( не хочется лишний раз тревожить г.Юрканса ) и используются самой властью для внутривидовой борьбы. "Против кого дружим"?
Вывод - ну ничего нового...Бегущая лента новостей.

Проектирование есть отдельный специальный вид деятельности. Проект по "выводу"  (распилке) бюджета, ничем не отличается по форме от проекта  строительства "Олимпа" или в Росатоме. (Замечу - последние аналогичны Рижскому мосту, только масштабы -российские) . Профессионал в проектировании это знает. И давно.
Не надо и с откатами ломиться в открытую дверь. Откат - есть Особая Техника Клиентской АТтракции. Из-во Вершина. 2007 г. ISBN-978-5-9626-0353-7.   Доведенный до автоматизма тренинг.  Наверное с точки зрения "специалиста по проектному управлению" 10% , а не 100% отката  почему- то патриотично..(типа - в огороде бузина, а в киеве дядька.) Ну это бывает, проектирование, оно кого хошь доведет....А вот с точки зрения либерального экономиста , благо  - это  100% . Во-первых - пройдет наирентабельнейший проект. Автоматически (типа система с обратной связью) отбраковывается всякое фуфло и романтизм. Во-вторых- существенно больше  увеличивается ВВП, за что страна отмечается при подведении итогов ежегодного капиталистического соревнования.  В третьих - откатные деньги частично поступают на потребительский рынок, что способствует оживлению оного и пополнению бюджета. Вывод - ОТКАТ - мультипликатор латвийской экономики. Чем он выше-тем и патриотичнее (в логике автора статьи).
 Увы - это не мнение, это тоже хохма. Соответствовать названию клуба похоже не получится.....

Вот уж действительно - имхо...и все в одной куче...

Брюссель - он голова. Но, блин , с карманАми...И там тырят  круче россиян с местными, вместе взятыми...Не хочется лезть в архивы...Вопрос: что такое -дорога? Уложенные рельсы? Асфальт? Шоссе в никуда? Дорога- это поток на ней. Если его нет, от чего расцветут придорожные города? 
Даже " работающим" девушкам вдоль дороги делать нечего будет... А вааще, в понятии системы - основное, задающее содержание - процесс. Если за процесс держать распил - это одна система. Если грузопоток (в т.ч.и пассажиров) - это другая. И сопутствующие  им    сюжеты - принципиально разные...

Очень правильно. Только я бы добавил гомосексуализм и онанизм...тогда в точку.

Маргиналы - не есть социальный слой. Книжки или хотя бы Википедию читать надо. Профжаргон выдает - есть обида на Куршавель? Добавлю соли на рану. Московской приятельнице латышская фирма выплачивает "роялти" и каждый год приглашает отдохнуть в латгальском озерно-лесном краю. "Бэзвозмэздно".ОДИН раз съездила и как отрезало. А в Финляндию - каждый год , и с семьей. Почему? Питерские родственницы - столь любимый вами средний класс- заехали ко мне только по пути в Барселону. А в "финку" - несколько раз в год. И летом - рыбалка, лес, и зимой - лыжи и прочее.  В чем дело? Ну и для десерта - чуть истории. Юрмала в СССР - это  Европа для московских чиновников и окраин Союза. Две халявы - Рижское взморье (ныне Балтик бич) и  Дом писателей =- только подтверждают это заключение. Для Питерских место отдыха:  Пярну, Хаапсалу (с Екатерининских времен-Гапсаль) ,Усть-Нарва . В последней эстонские "фашисты" назверствовались - заставили питерцев приватизировать дачи, отстроенные ими за годы СССР. Но дальше всех пошли литовцы. Мало того, что Литва (Паланга, Друскиникай, и некоторые , особо пейзажные места и озера ) - это место отдыха высшей управленческой элиты СССР(партийной, государственной, военной и пр) , так эти "фашисты" отдали под приватизацию квартиры пограничникам (КаГэБешникам-по латышской терминологии) . Это - хорошо продуманная диверсия против русских. Заключение:  Едущие "за мечтой" советских времен быстро видят - что тут за тип сервиса , товаров и среды. А также четверга, пятницы и прочего...Второй раз приезжают толькло на "Новую волну". Но это - обязаловка. "Фильяндии", как говорят в Питере,  из Латвии не выйдет. Финнов мало.  

Rail Baltica -  латвийско-прибалтийский  симптом. Была Прибалтийская железная дорога - рокада - параллельная линии фронта. И она обеспечивала возможность переброски ресурсов вдоль линии фронта, командование которого находилось в Риге - ПрибВО. Ну и какие-то грузы шли вдоль побережья. СССР нет. Что везти из Таллина в Ригу?  Морской транспорт дешевле.  Рига-Москва - это только "пилить" с обоих сторон. Там в России - одноколейка. Плюс две остановки. Плюс граница. Будет стимул- спилят. Но есть у Якунина и более привлекательные сюжеты...Разве что часть евробабла отдадут?
  

Уважаемая Софья , про какие два квадрата вы спрашиваете? Я как-то не слежу в деталях за сюжетом, но не ответить даме....не могу.

Безусловно интересная дискуссия с г.Тапиньшем ни о чем.
 Например : "Латвия- большой инвестор в Псковскую область". А все "инвестиции"- на распилку леса,  потому что оставшийся латвийский уже чужой. "Улучшить систему высшего образования, которая бы работала вместе с местными и зарубежными компаниями по созданию специалистов в своей области, которые бы ХОТЬ ЧТО-НИБУДЬ  производили бы" . Ах эта вечная мечта о  большом и светлом ..., и ведь нету своих Гоголя или Салтыкова-Щедрина, а чужих читать - не с руки...Однако вступая в дискуссию в клубе есть смысл подучиться: культура, частью которой является и образование,  имеет назначение - ВОСпроизводство социально-экономических структур. Что вы собрались тут воспроизводить? Супермаркеты? Шпроты? Даже знаменитая "латвийская "прачечная",  и та давно не конкурентна. А "простое латвийское население" именуется "непростым"  латвийским населением "салакоедами" и рассматривается им же -  как? а посмотрите текст г.Юрканса... Здесь этих нету и рассказывать о целях повышения налогов не нада - они все до сантима уйдут  на содержание персонажей г.Юрканса, только из головы стада...Давалась возможность создать на деньги ЕС в структуре хозяйствования воспроизводимые элементы - так практически все "спилили" ....И с какой фантазией, там ведь под проекты деньги шли...
Справедливости ради - не у одних латышей, или если угодно - латвийцев так..Либерализьм, глобализация и прочие свободы торговли и личности...Здесь просто совсем запущено...
Нужно надеяться, о чем честно говорит автор текста, чей холдинг с времен "лимонада" 1995-96 годов  резвится на рынке недвижимости, на вторую волну российских лохов. Потому что первая волна эту самую "элитную" недвижимость потихоньку распродает...Сыта качеством-с.  Это как "бизнес класс" в " Болтике" : занавеску задернул - бизнес, отдернул -, глядь , и все в одной... "эконом"
А временный вид на жительство здесь приобретается  вполне легально за каких нибудь полторы тысячи евриков в год...

У тех, кто руководит государствами - свои интересы. В Канаде - одни, здесь , в статье ясно сказано- какие. День простоять, да ночь продержаться. Европой это все кажется издалека и из окна дома (квартиры) летом. Так что особого разгона строительства не ожидаю. Хотя то, что для Москвы - застой, для Латвии  - рост. И понятны интересы холдинга. А вот  где Алексей разыскал какие-то " государственные" интересы - это занятно. И очень по-советски. "Мы", "нам" - а ведь либерализьм на дворе, учитесь иметь свои интересы, берите пример с автора комментируемого текста.

Человек устал, не вписался,  самооценка завышена. Диссидентствовать   при советской власти  было комфортно, а сейчас надо что-то  делать. Но - непонятно "как".  Есть реальная политика, а есть соображения о том, как должно быть....И какие к г.Юркансу могут быть вопросы? Вопрос к Юрию - может быть при клубе  фонд и дарить неимущим  русскую "клаву" ? Как то на примере тоже=же ПНС учиться -то надо...