Да положите на них. День то какой хороший сегодня.

Лучше эту песню послушайте.

Вот пришел Янис Циминьш и сказал. Самое интересное, что ответ ему не требуется. Главное сказать. 

http://vk.com/nstarikov_club?z=video16230599_165581466%2F4d3717e755165ddee7

10 марта 1995 года, во время штурма Бамута, разведвзвод под командованием сержанта Бларнейского ворвался в дом, где боевики удерживали детей для «живого щита». Боевики открыли кинжальный огонь, чтобы вернуть себе заложников, и Бларнейский принял решение выносить детей из под огня.

Взвод Бларнейского спас тогда восемнадцать детей, из них восьмерых вынес сам сержант. Бойцы выносили детей на руках, прикрывая их своим телом; другого способа спасти их просто не было. Под шквальным огнем солдаты гибли один за одним, но спасали детей. Все дети остались живы, старшая девочка, Таня Бланк, получила легкое ранение в ногу.

Будучи раненым, Бларнейский вернулся назад к тяжелораненному бойцу. Ведя пулеметный огонь и сдерживая боевиков, он продержался до прибытия подкрепления – бойцов передового отряда 879 ОДШБ, которые отбросили противника.

Рассказ Татьяны Бланк, дочери воспитательницы, которая была вместе с детьми:

Марк, вам не день с ним спорить? Ведь холуи по жизни мерят всех по себе. Им непонятно как можно ...

"И смерти нет почетней той,
Что ты принять готов
За кости пращуров своих,
За храм своих богов" (с)
Гораций

1. Вы свой тон бросьте, а то пожалеете, что не родились Байбой.

2. На фото, если оно ваше, ни видно звание.
А варианты в этом случае могут быть разные:

2.1. В СССР существовал и в современной России существует принцип всеобщей воинской обязанности. Это означает, что любой гражданин может быть призван на действительную военную службу, за исключением отдельных категорий граждан. В ранние годы СССР на военную службу могли быть призваны лица, вне зависимости от их занятий, в том числе и учащиеся учебных заведений. Позже, таким лицам стала предоставляться отсрочка от призыва на военную службу до окончания образования. Такая отсрочка предоставляется и поныне, однако после окончания учебного заведения его выпускники могут быть призваны на военную службу[7]. Лица же, закончившие военную кафедру и получившие звание младшего офицера, как правило, уже не призывались на военную службу. Вследствие этого, учебные заведения, имевшие военные кафедры пользовались приоритетом у абитуриентов, поскольку давали возможность избежать военной службы.

2.2.В Вооружённых Силах СССР звание прапорщик введено с 1 января 1972 (одновременно со званием мичмана, Указ Президиума Верховного Совета СССР от 18 ноября 1971 года)[1]. Причинами, побудившими введения данной категории военнослужащих, было существенное усложнение военной техники и, в большинстве случаев, неспособность её освоения за период действительной срочной военной службы. Для сверхсрочнослужащих появился стимул в виде некоторого карьерного роста и статус (и льготы), близкие к офицерским. Также для прапорщиков была предусмотрена контрактная система — прапорщик подписывал соответствующее "обязательство", так называемая «подписка», на обязательные первые пять лет и каждые три последующих года службы в качестве прапорщика, тогда как офицер после окончания училища обязан был служить до пенсии. Подписка для продления службы в качестве прапорщика, после обязательных первых пяти лет службы, также могла быть продлена на пять или десять лет сразу.

Если вы пошли по варианту 2.1., то это лишь доказывает мою версию в 432, что общаюсь я не с идейным "патриотом", а обычным приспособленцем по жизни.

Ну, вас же в звании повысили не за то, что в хлеборезке спали, не так ли? Старались видимо. Что же вы перед оккупантами выслуживались, где ваша идейность?
Идейности нет, а есть сплошной прагматизм и выгода для себя любимого. Я даже предположу, что и национализма как у Шталиса у Вас нет. Вы просто  сегодня плывете по течению, исходя из личной выгоды и вам безразлично, что случилось с вашими соседями. И к политической идеологии это качество тоже никакого отношения не имеет. Называется это по литературному - мудрый пескарь, а если по проще , то как в №370.

Мда... Гляжу, совсем беда с аналитическим аппаратом. Может лучше кухней заняться?

Тогда скажу попроще.
Оцениваю людей сугубо индивидуально, исходя из их личных качеств. Национальность при этом не играет никакой роли.

Вам лучше знать. Разную форму (и не только) примерять в зависимости от обстоятельств, вам явно привычно.

Вам надо срочно выспаться.
С такой логикой вам надо работать в спортлото.

Как можно относиться например к Граудиньшу, Калнберзу? Только с уважением.
Как можно относится к Юдину, Макарову? Уважать только за то, что они русские?  Не смешите.

Мадам, ненавидеть можно достойного врага.
Как можно относится например к шлюхе, которая вчера клялась верности, а сегодня, в час твоей слабости, перебегает к другому, да еще и обливает тебя грязью? Только брезгливость.

В качестве уточнения.
Вас пронацистским душком родители с детства накачивали?

А если самому на лесоповал или к стенке  за невыполнение плана по накосам и удоям?
А если гегемону пайку ополовинить за невыработку норм?
А если умников в шарашки загнать за колючую проволоку, чтобы научно-технический прогресс оттуда двигали?

Капусточка, мамаша, дело хорошее, но доме держать надо и мясные закуски. (c)

Вообще-то на эти работы надо было суметь попасть, так как общее кол-во з/к (в том числе и уголовников) не превышало 1% от общего кол-ва населения. Я конечно понимаю, что ворью, националистам было нелегко в те времена, но почему Врублевского вы с ходу записали в этот 1% не совсем понятно.

Только где построенный Вами лично  завод по выпуску какой-нить хрени? Нам же именно этого не хватает.

Чтобы не страдали, завод по производству собачьих намордников точно можно открыть. В реализацией проблем здесь явно не будет.

С вас насмеешься сегодня. То бараньи котлеты, то булочки.

вот мы видим еще одно проявление добра, добрый водитель подбросил сотрудника Гаи до следущего поста! (c)

Лучше так - в одном кабинете ДЮ с калькулятором, в другом т Иванов с наганом, а в третьем Тимбер, со своей иезуитской манерой кормит до тошноты парной курятиной, и все задают вопрос "где деньги Зин?!".

Интервью с Иваном Александровичем Бенедиктовым, в течение двух десятилетий (с 1938 по 1958 год) занимавшим ключевые посты в руководстве сельским хозяйством страны, хорошо знакомым с методами и стилем работы И.В.Сталина, Н.С.Хрущева, других видных политических и хозяйственных деятелей, основано на нескольких беседах с ним, состоявшихся в 1980 и 1981 годы.

При Сталине наркомам предоставлялась достаточно большая свобода рук. Это считалось важнейшей предпосылкой инициативной и самостоятельной работы. Контроль, довольно жесткий и постоянный, касался разработки перспективных, "стратегических" направлений развития отрасли, а также практической результативности проводимого курса. В оперативную, повседневно текущую работу наркомата не вмешивались, как сейчас, когда министр буквально каждый свой небольшой шаг, не говоря уже о крупных решениях, согласует и пересогласует с соответствующими подразделениями Центрального Комитета и другими руководящими инстанциями. Впрочем, и отраслевых отделов ЦК, за исключением аграрного, тогда не существовало. Я, конечно же, советовался с сотрудниками ЦК, других учреждений, но решения всегда принимал самостоятельно, иногда даже вопреки их мнению.

По горькому опыту других и отчасти своему хорошо знал, что спрос за результаты будет персональным - никакие "советчики" и "соучастники" вплоть до секретарей ЦК и даже членов Политбюро не помогут. Сталин быстро и надолго отучал прятаться за чужие спины, перекладывать ответственность, как он иногда раздраженно выражался, на "колхоз безответственных лиц". 

Вопреки распространенному мнению, все вопросы в те годы, а том числе и относящиеся к смещению видных партийных, государственных и военных деятелей, решались в Политбюро коллегиально. На самих заседаниях Политбюро часто разгорались споры, дискуссии, высказывались различные, зачастую противоположные мнения в рамках, естественно, краеугольных партийных установок. Безгласного и безропотного единодушия не было - Сталин и его соратники этого терпеть не могли. Говорю это с полным основанием, поскольку присутствовал на заседаниях Политбюро много раз.

********* сегодняшний день не напоминает? ***************

Десятки, сотни никому не нужных, работающих "на себя" институтов, миллионы бездельников, целыми днями бьющих баклуши, монопольные кланы "знаменитостей", разделивших науку на сферы влияния и объединяющих усилия только для того, чтобы разделаться с талантливыми "чужаками", - вот вам настоящая, а не сусальная картина сегодняшней науки, которая, разумеется, "свободна" от сталинского "насилия и диктата"! А попытайся честный человек навести здесь хоть какой-то порядок, почистить научные сферы от паразитирующих элементов, всякой швали - сразу же вопли на весь мир: караул, возврат к 1937 гг., порочным и осужденным методам "культа"!

Вместо того чтобы бороться с мерзостями сегодняшнего дня, давно превзошедшими и по масштабу, и по пагубности воздействия все, что было в прошлом, копошатся в реальных и мнимых ошибках сорокалетней давности, талдычат о генетике и кибернетике, кибернетике и генетике ... Впрочем, понятно: пнуть лишний раз мертвых вождей ничего не стоит, а вот попробуй какого-нибудь нынешнего директора института или даже просто заведующего кафедрой ...

"Корни ищем", - объяснил мне как-то знакомый литератор. Скорее всего, братцы мои, просто шумите, от неумения и нежелания работать как надо ударились в столь близкое сердцу просвещенного мещанина смакование "острого" и "пикантного". Если бы искали, то ставили вопрос совсем по-другому: почему то, что было при Сталине единичным явлением, исключением, стало сейчас правилом, превратилось во всеобъемлющую систему, без разрушения которой выход советской науки на самые передовые в мире рубежи просто невозможен?

Скажете, это произошло, потому что репрессированы наиболее талантливые и честные. Но с таким же успехом можно свалить вину за сегодняшние беды на Петра Первого или Ивана Грозного.

Уж сорок лет прошло после репрессий, от "порочных методов" культа личности отмежевалось не одно поколение партийных лидеров, а наши литераторы все в одну дуду: Сталин, Сталин, Сталин ... Да за эти десятилетия при нашем строе, при нашем талантливом народе почище "японских" или "западногерманских" чудес можно было совершить! А у нас не то что на прогресс, на регресс дело пошло ...

Очень удобный электорат. Стричь можно бесконечно.

Потому что - бараны! Они будут выбирать эту власть даже тогда - когда из них будут делать баранью колбасу. Будут голосовать даже момент засасывания шнека мясорубки. Даже в виде фарша будут голосовать.