Интересная карта. Забавно наблюдать как современные "историки всерьёз рассуждают о вестготах(западных) и остготах(восточных), хотя изначально в "Гетике" Иордана (на ней зиждется вся теория Великого переселения народов) речь идёт о визиготах и остроготах. Любопытный штрих: в готском языке расшифровали всего несколько слов, одно из них - хлеб. Это слово отсутствует во всех германских языках и присутствует во всех славянских. То что племена разгромившие Римскую империю были сплошь германскими(за исключением гуннов, скифов и аланов) впервые утверждается именно в "Гетике". Теперь вопрос: когда "вдруг обнаружили" сей "труд"? Аккурат за два года до провозглашения с 1512 года — Священная Римская империя германской нации.
По мнению некоторых лингвистов рось(русь) на древнеславянском - просто "река"(отсюда "русло"). Вообще русские традиционно расселялись на берегу водоёмов и рек - без воды - ни туды - ни сюды, потом - рыба, потом - среди дремучих лесов по реке самый лёгкий путь. То есть русские - речные люди. Венды -тоже от слова "вода".
Впервые тезис о происхождении варягов из Швеции выдвинул король Юхан III в дипломатической переписке с Иваном Грозным[23]. Развить эту мысль попытался в 1615 году шведский дипломат Пётр Петрей де Ерлезунда в своей книге «Regin Muschowitici Sciographia». Его почин поддержал в 1671 году королевский историограф Юхан Видекинд
в «Thet svenska i Ryssland tijo åhrs krijgs historie». По мнению В.
Меркулова, большое влияние на последующих норманистов оказала «История
шведского государства» Олафа Далина[23].
Широкую известность в России норманская теория получила в 1-й половине XVIII века благодаря деятельности немецких историков в Российской Академии наук Готлиба Зигфрида Байера (1694—1738), позднее Герарда Фридриха Миллера, Штрубе-де-Пирмонта и Августа Людвига Шлёцера. К сожалению и в дальнейшем(учитывая нахождения у власти Гольштейн-Готторпской династии(типа Романовы)) этот исторический бред продолжался. Стереотип за столетия так укоренился, что несмотря на то, что серьёзные учёные давно развенчали этот миф, высеры типа фильма "Викинг" продолжаются.
лингвисты выводят термин от древненорвежского vikja в значении «покидать, удаляться»: так называли людей, покидающих родные края с целью грабежа или торговли.===Следуя же вашей логики: в Черновицкой области есть река Рось - отсюда пошла Русская земля?
Не совсем понимаю в чём Вы увидели противоречие в том, что викинги воевали с варягами. В скандинавских языках "викингами" (покидающими) называли не весь народ, а только тех, кто отправлялся в плаванье с целью морского разбоя, грабежа либо торговли или военного наёмничества. При этом подразумевалось, что викинг - скандинав. На Руси же варяг - это не национальность, а профессия (в словах викинг и варяг только две одинаковые буквы - первая и последняя), хотя среди варягов было много викингов.
Может для православных церковников фильм очень даже хороший. В нем красочно расписано как неграмотный, грязный, обожравшийся мухоморами, облёванный вождь таких же грязных дикарей (для съёмок фильма специально гряземёт купили) и главарь банды грабителей(сиречь дружины) ни с того ни с сего просветляется и переходит в лоно православной церкви. Если фильм не претендует на истину(читай истинную историю), то нефиг трогать великие русские исторические личности - снимайте фентези в стиле "Игра престолов". Такое "кино" деформирует историческое самосознание народа.
Вообще то князь Владимир - историческая личность, определившая дальнейшее развитие Руси на тысячелетие вперёд. Снимать про него такое дерьмо(кстати высокобюджетное) - по меньшей мере - неуважение к великой истории русского народа. За одно только название "викинг" авторам фильма хочется в морду дать.
С чего Вы взяли, что данный спич - это рецензия к фильму? Вообще то автор пытался разобраться : фильм "Викинг"- это исторический фильм(снятый кстати частично на бюджетные деньги) или очередной кинематографический высер 1 канала (под руководством большого спеца по распилу госбюджета Константина Эрнста) к истории никакого отношения не имеющий.
Мамлюки (а не мамЕлюки) - элитное войско султана Египта (формировалось из кипчаков и кавказцев) много воевали против Османской Империи. Гвардией Османского султана были янычары - дети христиан(в основном славян). Хороший аргумент, но незачёт - учите матчасть.
Ну я, например, был в Юрмале в 1971-ом - никаких факельных шествий не наблюдал. Может эти воспоминания Вам приснились? По прошествии стольких лет у некоторых такое бывает.
итогом ими же осужденной «агрессии» стало присоединение к УССР нынешних
Волынской, Ивано-Франковской, Львовской, Ровенской и Тернопольской
областей.=================Сказав А, надо говорить Б. Предлагаю украинским парламентариям вернуть отнятые у Польши области, заодно отправить из Киева всех захидников домой. Полякам же следует устроить для бандеровцев адекватный ответ за "волынскую резню" и на(в) Украине наступит мир и благодать.
Что Вы тут стараетесь для тролля, он гуглом не умеет пользоваться? Я сильно сомневаюсь, что он по польски разумеет, да и с украинского не всё переведёт.
Какого именно хочет автор равноправия? ===============Ооочень правильный вопрос. Требовать полного равноправия 145млн-ой России и 9.5млн-ой Беларуси неприемлимо для россиян. Это приведёт к тому, что таких же прав захотят например скобари, кубанцы, поволжцы, сибиряки - любой регион России. Основным тормозом Российско-Белорусского союза является Лукашенко, он пришёл к власти пообещав белорусам интеграцию с Россией, и что-то там изображал в этом направлении, но до тех пределов пока это не стало ущемлять его личную власть.
Зря Вы так старались - вывесили здесь целую простынь. Очередные бредни Наполеона белорусского разлива - это не мнение белорусского народа. Если белорусы и не спешат с интеграцией с Россией, то это из опасения быть сожранными российскими буржуями. Сама же статья немного нелогична - кто собственно покушается на суверенитет Беларуси?
Я вообще не припомню, чтобы эта бабуля вякнула что-нибудь умное и дельное. Когда она открывала рот, то оттуда изрыгалось что-нибудь нацистко-русофобское. Чего только стоит это её про "водку, газету и селёдку". Странно, что спикером не раскрыта тема, как позорно для страны на пост президента явно извне была назначена канадка, которая даже гражданства латвийского на тот момент не имела. При этом "вновь обретшие независимость" латыши даже не пикнули.
Вы ошибаетесь, критическая точка уже пройдена, просто европейцы ещё не осознали этого и ещё не прочувсвовали всех прелестей жизни в еврохалифате, которые их ожидают уже в ближайшем будущем.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
«Викинг»: успех или провал?
№38 Vlad Bujnij
→ Сергей Муливанов,
04.02.2017
17:57
«Викинг»: успех или провал?
№25 Vlad Bujnij
→ Сергей Муливанов,
04.02.2017
14:33
«Викинг»: успех или провал?
№24 Vlad Bujnij
→ Сергей Муливанов,
04.02.2017
14:13
Впервые тезис о происхождении варягов из Швеции выдвинул король Юхан III в дипломатической переписке с Иваном Грозным[23]. Развить эту мысль попытался в 1615 году шведский дипломат Пётр Петрей де Ерлезунда в своей книге «Regin Muschowitici Sciographia». Его почин поддержал в 1671 году королевский историограф Юхан Видекинд в «Thet svenska i Ryssland tijo åhrs krijgs historie». По мнению В. Меркулова, большое влияние на последующих норманистов оказала «История шведского государства» Олафа Далина[23].
Широкую известность в России норманская теория получила в 1-й половине XVIII века благодаря деятельности немецких историков в Российской Академии наук Готлиба Зигфрида Байера (1694—1738), позднее Герарда Фридриха Миллера, Штрубе-де-Пирмонта и Августа Людвига Шлёцера. К сожалению и в дальнейшем(учитывая нахождения у власти Гольштейн-Готторпской династии(типа Романовы)) этот исторический бред продолжался. Стереотип за столетия так укоренился, что несмотря на то, что серьёзные учёные давно развенчали этот миф, высеры типа фильма "Викинг" продолжаются.
«Викинг»: успех или провал?
№21 Vlad Bujnij
→ Сергей Муливанов,
04.02.2017
13:42
«Викинг»: успех или провал?
№18 Vlad Bujnij
→ Сергей Муливанов,
04.02.2017
13:11
«Викинг»: успех или провал?
№15 Vlad Bujnij
→ Александр Кузьмин,
04.02.2017
12:47
«Викинг»: успех или провал?
№13 Vlad Bujnij
→ Александр Кузьмин,
04.02.2017
11:47
«Викинг»: успех или провал?
№11 Vlad Bujnij
→ Борис Бахов,
04.02.2017
11:28
Как прокачать прибалтийский *УХ
№106 Vlad Bujnij
→ Юрий Анатольевич Тарасевич,
02.02.2017
13:18
Как прокачать прибалтийский *УХ
№91 Vlad Bujnij
→ Сергей Муливанов,
02.02.2017
12:34
Как прокачать прибалтийский *УХ
№82 Vlad Bujnij
→ Лилия Орлова,
02.02.2017
12:17
Пять исторических мифов,
№31 Vlad Bujnij
02.02.2017
11:35
Пять исторических мифов,
№29 Vlad Bujnij
→ Сергей Балунин,
02.02.2017
11:19
Почему белорусы имеют право на суверенитет
№91 Vlad Bujnij
→ Денис Кольцов,
01.02.2017
17:08
Почему белорусы имеют право на суверенитет
№87 Vlad Bujnij
→ Вячеслав Щавинский,
01.02.2017
16:35
Почему белорусы имеют право на суверенитет
№82 Vlad Bujnij
→ Maija Vainst,
01.02.2017
16:19
Почему белорусы имеют право на суверенитет
№80 Vlad Bujnij
→ Барыс Шчука,
01.02.2017
16:15
Почему белорусы имеют право на суверенитет
№76 Vlad Bujnij
→ Лаокоонт .,
01.02.2017
16:02
Summing up, или Несколько слов уходящему вайрианству
№67 Vlad Bujnij
→ Юрий Васильевич Мартинович,
01.02.2017
15:38
Summing up, или Несколько слов уходящему вайрианству
№62 Vlad Bujnij
→ unknown ,
01.02.2017
15:09