то все кричали - какая ужасная ситстема, что это за демократия===============Кто эти все? Я , например, не кричал - мне вообще было по-барабану кто там выиграет - Буш или Гор. Потому что в США давно уже однопартийная система , демократы и республиканцы - две стороны одной монеты, меняли друг друга для видимости демократии и на пушечный выстрел не допускали к власти какую либо третью силу. Только появление Трампа всколыхнуло это болото, кстати многие республиканцы ненавидят Трампа не меньше демократов. И Вы предлагаете им разрушить эту благостную картинку введением прямых всеобщих выборов? Во-первых, это будет первый шаг к уничтожению федерации и скоро США можно будет смело называть типа Северо-Американской империей. Во-вторых, эта империя начнёт разваливаться, потому что бедные штаты посчитают себя ущемлёнными в правах и доходах.
появляются разработки нового поколения===================== Просветите же нас, тёмных, что за таинственные " разработки нового поколения". Ржууу - немагууу!
запасы углеводородов на Земле безграничны,не получила реального подтверждения,к несчастью. =======================Может они и безграничны, но наступит такой момент, что они станут дороже золота. Добыча их станет попросту нерентабельной, дешевле будет перейти на другие источники энергии.
Уважаемый Евгений, хотелось бы уточнить. =========Я всегда идеализировала свой народ.==============СВОЙ - это небрежность перевода или именно так было сказано? Если говорят - мой народ, или там - мой город, то это означает принадлежность человека этому народу или населению города. Если говорят свой - это заявка на права собственности. Неужели именно так ляпнула? У старушки маразм перерос в манию величия? Она себя Людовиком 15-м возомнила (государство - это Я)?
Р.S. я бы название статьи "Сделает ли Россия Америку снова великой?" переиначил на "сделает ли снова Россия Америку великой?" Потому что сегодняшнее величие Америки основано на костях советских солдат, потому как СССР победили во 2-ой Мировой войне, а выиграли эту войну США.
Уважаемый Борис не рассмотрел риски, которые заполучит Россия при такой сделке. Сегодня в Белом доме сидит Трамп, через 4 года (а то и раньше) там может оказаться какая нибудь дура типа Хилари, не понравится ей поведение России (а поведение геополитического противника редко нравится), наложит санкции - и плакали наши денюшки и ядерное топливо тоже. Это тоже самое как заключать сделку с криминальным авторитетом.
Просто когда то жизнь заставит американцев вновь крупно вложиться в науку.============Фундаментальные науки - это не завод по производству смартфонов, мгновенную прибыль не даёт. Можно вбухать миллиарды, но это как у беременной - раньше определённого срока ничего не родится. Так что по-ходу, несмотря на свои триллионы баксов, США на этот поезд уже опоздали.
Экономическая целесообразность - Древняя Русь была покрыта дремучими лесами, лес всегда под рукой, если нет рядом - можно сплавить по реке. Камень был в достаточных количествах только там, где ледник наступал-отступал, в других местах его ещё добыть надо было. В Европе из камня не от хорошей жизни строили, а потому что леса уже порядком повырубали. Потом из леса строить быстрее и проще. +Экология - у меня, например,после нескольких часов нахождения в железобетонной коробке просто начинает болеть голова. В деревянном доме я сутками могу не выходить на улицу и хоть бы хны.
Да там не только в грязи дело. Например Киев был в то время крупнейшим (не считая Константинополя) городом Европы с вполне приличной (пусть и деревянной) архитектурой. Кстати раскопки показали, что в нём были деревянные мостовые (т.е. тротуары). Париж был по сравнению с Киевом захолустным городишкой (читайте письма Ярославны отцу). В фильме же Киев - сборище сараев. Что? Денег не хватило на декорации? Тогда вопрос - куда девались бюджетные деньги?
нужно договариваться с финнами ================Уважаемый Владимир Борисович, какие финны? Финнам бедные родственники эстонцы уже осточертели, на какой ляд им ещё латыши? Однозначно правительству надо изгоняться в Ирландию (член ЕС), объявить им войну и на следующий день капитулировать, затем объявить своих гастарбайтеров добровольно-принудительно депортированными и требовать с ирландцев компенсацию, обложить гастарбайтеров налогами себе на кормление. Что смешно? По моему, требовать от России компенсации за оккупацию - шутка того же порядка.
Я скажу даже больше : СССР в этой войне победил, а выиграли войну США. Но ни ум, ни умение воевать здесь не причём - всё дело в географии, американцы и англичане тупо отсиделись на своих островах.
Умению воевать или умению уклоняться от союзнических обязательств? Да США меньше года воевали и то, прибыли на шапочный разбор только когда поняли, что если ещё дальше будут "тянуть кота за хвост" - Сталин войну закончит в Лиссабоне. До этого они изображали бурную деятельность в Тихом Океане и наживались за счёт союзников. Немцы им дивизиями в плен сдавались лишь бы не попасть в плен к русским, где боялись ответить по-полной. В приличном обществе такой ум называется хитрожопостью и подлостью.
Забавно, что "современные немецкие учёные" и их прихлебатели среди русских упорно назначают ругов германцами, хотя сами немцы называли ругами жителей Киевской Руси, т. е. русов. Позиция немцев и скандинавов ясна - к славе разгрома Римской империи славян, а тем более русских, не допускать, даже вопреки немецким хроникам.
И в какой это школе Вам рассказывали про Хельги, Инвара и ( уж ваще пипец) Ярицлейва? В шведской или может немецкой? Советовать мне ничего не надо, там более вам, я в десятки раз знаю больше про Древнюю Русь чем вы. Вы на первом же моём вопросе "поплыли".
В истории готов самое интересное - куда они девались? И ещё интересно откуда на Балканах на территории Восточной Римской империи взялось столько славян? Они как будто из воздуха материализовались - ни о каких крупных вторжениях, оккупациях, сражениях сопоставимых нашествию готов византийские историки не рассказывают. А может сегодняшние сербы, македонцы и прочие и есть наследники готов. Утверждение конечно спорное, но не более того, что готы бели скандинавами.
Сергей, что Вы в самом деле. Я например с "городскими сумашедшими" стараюсь не общаться. Посмотрите какую простынь он мне тут накопипастил, и всё на литовском.
Как работают "прожженные историки" покажу на примере. Практически вся теория о Великом перенаселении народов основана на одном "документе" «О происхождении и деяниях гетов» (или «Getica». Вы читали "Гетику"? Я читал - полный бред. Причём бред средневекового монаха 16-ого века, а не 6-ого, как заявлено. Потому что Иордан якобы ссылается на более ранние труды - готскую историю Кассиодора, которую из современников и в глаза никогда никто не видел. Иордан рассказывает интересный эпизод - готы ,после захвата Крыма, перемещаются в Малую Азию и штурмом берут Трою. Ну Кассиодор уж точно знал, что Троя к тому времени уже тысячелетие как лежит в руинах. Как могут после этого "прожённые историки" ссылаться на этот малограмотный бред (а по-моему просто фальшивку.)? Видите те ли, значительно проще сходить в библиотеку и на основе такого вот "документа" состряпать себе там кандидатскую, докторскую, а там глядишь и академиком станешь, чем заниматься реальной археологией..
Видимо поклонение Западу лишает остатков разума. В каком горячечном бреду Вам привиделись эти Хельги, Ингвары, Ярицлейвы? И если Вы такой знаток имён - назовите хотя бы несколько исконно русских.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
О консерваторах-новаторах и косных прогрессистах
№99 Vlad Bujnij
→ Александр Гильман,
07.02.2017
14:14
Большая сделка
№24 Vlad Bujnij
→ Aisek Brombergs,
06.02.2017
14:31
Большая сделка
№22 Vlad Bujnij
→ Савва Парафин,
06.02.2017
14:24
Какой символ, такая нация
№61 Vlad Bujnij
→ Евгений Гомберг,
06.02.2017
13:10
Какой символ, такая нация
№55 Vlad Bujnij
→ Ринат Гутузов,
06.02.2017
12:41
Большая сделка
№16 Vlad Bujnij
→ Vlad Bujnij,
06.02.2017
12:02
Большая сделка
№15 Vlad Bujnij
06.02.2017
11:46
Большая сделка
№14 Vlad Bujnij
→ Андрей Жингель,
06.02.2017
11:25
«Викинг»: успех или провал?
№96 Vlad Bujnij
→ Глория Веро,
05.02.2017
20:18
«Викинг»: успех или провал?
№94 Vlad Bujnij
→ Гарри Гайлит,
05.02.2017
15:31
Трамп-пам-пам, тримда-да-да и националисты
№104 Vlad Bujnij
05.02.2017
15:00
Трамп-пам-пам, тримда-да-да и националисты
№99 Vlad Bujnij
→ Борис Бахов,
05.02.2017
14:21
Трамп-пам-пам, тримда-да-да и националисты
№65 Vlad Bujnij
→ Борис Бахов,
05.02.2017
13:04
«Викинг»: успех или провал?
№72 Vlad Bujnij
→ Сергей Муливанов,
04.02.2017
23:42
«Викинг»: успех или провал?
№71 Vlad Bujnij
→ Сергей Панкратов,
04.02.2017
23:16
«Викинг»: успех или провал?
№69 Vlad Bujnij
→ Борис Бахов,
04.02.2017
23:11
«Викинг»: успех или провал?
№68 Vlad Bujnij
→ Сергей Муливанов,
04.02.2017
22:57
«Викинг»: успех или провал?
№65 Vlad Bujnij
→ Сергей Муливанов,
04.02.2017
22:16
«Викинг»: успех или провал?
№64 Vlad Bujnij
→ Александр Кузьмин,
04.02.2017
22:03
«Викинг»: успех или провал?
№56 Vlad Bujnij
→ Борис Бахов,
04.02.2017
20:58