Недавно про это писал экономист БЛ Олег Красноперов. Также на эту тему могу посоветовать публикацию МВФ.

Здравствуйте, Гарри!

Всё таки призываю Вас быть оптимистичней. Расчёты экономистов Банка Латвии показывают, что отдача от введения евро перевешивает вложения уже в первые пару лет. И выгоду почувствует большинство, хоть и не напрямую, а посредством бюджета и лучшей экономической ситуации. Но есть и те, кому переход на евро не выгоден. В первую очередь, это денежные менялы.

Если говорим о выгодах, мы ожидаем, что присоединение к еврозоне позволит привлечь новых инвесторов, возрастет хозяйственная активность и, соответственно, большие доходы получит бюджет. От подъема экспорта и общей народнохозяйственной активности Латвия в 2014-2020 году с введенным евро дополнительно получит 8 миллиардов евро (5,6 миллиардов латов) к внутреннему валовому продукту. Это 2700 латов на одного жителя, это больше рабочих мест, возможность платить в среднем большие зарплаты и повысить пенсии, а также уменьшить налоги.

That simply goes beyond my knowledge…Sorry.

I think the latest data shows that it is indeed working, the formerly huge current account deficits are narrowing. In all the Southern countries, including Greece, we have seen remarkable gains in competitiveness in terms of unit labor costs (note Latvia! your first-mover advantage is dissipating!). As to the pace of consolidation, - I don’t know. That is a political economy question. We, Latvians, believe that it is very difficult to sustain a dragged-out consolidation for political economy reasons. For the same reason, it makes sense to frontload the adjustment. But if moving fast is not feasible….

Your list of countries largely answers the question: Denmark is a fixed exchange rate regime country. That is not much different from having the euro. And there are some facts we simply cannot ignore: to put it simple, we are neither UK nor Sweden. London is one of the two major financial hubs of the world. Sweden is one of the strongest economies in Europe. But still, the latter asked for a Fed dollar swap in 2008/2009. And by the way, we should not forget China, a quasi-fixer, who also survived the crisis quite well.  To sum up: be vigilant about your home-grown vulnerabilities, build some fiscal buffers and everything is going to be ok.

Two more points: First, the Latvian program was actually not such an “austerity madness” as portrayed in the Anglo-Saxon press. In 2009, our ESA fiscal deficit was close to 9.7 percent, in 2010 – 8.2 percent. That is hardly “austere”; “austere” would be 0 percent. And second, the IMF actually advocated a more gradual adjustment path.... taking us, however, to around 90 percent public debt (see the first program review http://www.imf.org/external/pubs/cat/longres.aspx?sk=23330.0 )... That was before the Greek drama.... Thank God, the Latvians (praise to first of all Einars Repse) had the wisdom and the courage not to listen!

Hello, Boris!

A good question. In 2009, the Latvian authorities (BoL, PM, FM) believed that that a dragged-out adjustment is simply not feasible. And with hindsight, they were right. For politicians, it is possible to convince people that „ok, now we are going to go through real pain, everybody is going to have a 30 percent wage cut; the next year, however, will be a bit easier; and the year after – we are out of the woods”. It is much more difficult to be credible with „now we are going to have an 8-year long program of gradual cuts”.  The same applies to frontloaded fiscal adjustments. Actually, the view at the IMF is fairly similar: „do it fast...if you can” (see Mr. Blanchard here http://blog-imfdirect.imf.org/2012/06/11/lessons-from-latvia/ ). The problem is that not every nation can….

Second, we should remember that the collapse actually occured before the bulk of the fiscal adjustment took place (Slide 7 in this presentation tells the story  http://europeanseminars.eliamep.gr/wp-content/uploads/2011/07/Gabriele-Giudice-Presentation.pdf ) After the collapse, the IMF was usually wrong on the downside, i.e. their fiscal deficit forecasts were too pessimistic. So, I agree, maybe they should have relied on the authorities’ projections more. J

Здравствуйте, доктор хаус!

Опыт других стран показывает, что на введение евро могут быть отнесены до 0,2-0,3 процентов показателя инфляции. Подобное влияние на инфляцию оказывает изменение цен на зерно и молоко в неурожайные годы.

Подробнее здесь.

Мы надеемся, что и в Латвии этот эффект не будет превышать 0.3 процентных пункта. Почему мы настроены оптимистически? Правительство будет проводить мониторинг цен, планируются разные кампании, что бы мотивировать торговцев и других предпринимателей быть честными и не поднимать цены, а также предусмотрен переходный период (три месяца до и шесть месяцев после введения евро), когда цены в магазинах будут указываться в двух валютах. И главное - свободный рынок всё поставит на свои места - если покупатель увидит, что его питаются обмануть, он пойдёт в другой магазин.

Уважаемый Максим!

Банк Латвии продолжит управлять латвийскими резервами валюты и золота - в общий европейский котёл одолжим около 4,4% или 252 млн. латов наших резервов (их суммарная стоимость почти 4 млрд. латов, эта сумма постоянно меняется). Остальное будем продолжать управлять самостоятельно.

Доля золота будет 15% (38 млн евро), остальное - активы в иностранной валюте.

Физически золото Латвии находится в Лондоне - Центральном банке Англии.