Спасибо за ваш интерес.

Ответ от коллег в БЛ -

Да, платим за хранение, и наше золото отделено.

В свою очередь золото для изготовления специальных монет закупает изготовитель - монетный двор.

Почему в Германии не было пузыря, а в Испании - был? Разве спекулянты не хотели бы добиться ценового пузыря в Гамбурге или Мюнхене? Почему в Китае не было, а в Греции был? Ответ простой - надо меньше читать газеты англосаксонских спекулянтов, а думать головой.

Если есть стремление присоединится к еврозоне (а Латвия это желание выразило в референдуме по вступлению в ЕС и потом правительства для этого работали), нужно реализовывать соответствующую политику. В случае Латвии наша цель была поставлена, и БЛ стремился к введению евро, фиксируя курс. Коридор в 15 процентов был бы каплей в море и, по моему скромному мнению, не помог бы и float курс.

В то же время правительство и парламент проводил полностью противоположенную политику, субсидировав приток капитала в сектор недвижимости. И БЛ про это предупреждал уже с 2005 года (даже был выработан план по борьбе с инфляцией, который партии в то время не одобрили) и до кризиса. Но политики считали, что опыт других стран, которые попали в экономические трудности, к нам не относится и Латвия может написать новую книгу по макроэкономике.

Конечно, 25-процентное падение - это больно. Но, с другой стороны, посмотрим, как дела у стран, которые выбрали свой путь по преодолению трудностей. Исландия была страной, куда люди приезжали работать, а теперь эмиграция превышает иммиграцию. Они всё ещё не выкарабкались из кризиса, о чем свидетельствует, например, уровень безработицы.

Проблемы и у Польши (псевдо история успеха отразилась в такой же волне эмиграции как в Латвии, и теперь надо занимать деньги у МВФ), а также Белоруссии, Украины, Румынии, Венгрии, которые послушались советов сторонников девальвации.

Я считаю, что мы (а также Эстония и Литва) всё сделали правильно.

Про эмиграцию. Не надо преувеличивать - она неизбежна при такой разнице в доходах. Интересно, но многие страны, которые добились стремительного прогресса, например, скандинавы, Ирландия, это сделали после периода, когда эмиграция была очень большой. Эмиграция вынуждает навести порядок в стране и потом многие возвращаются.

Резюмируя - надеюсь, что кризис преподнес нам хороший урок. А правильная политика была бы - фиксирований курс валюты, ограничивать инвестиционную активность в секторе недвижимости, снижать потребление, содействовать сбережениям, позитивный фискальный баланс. Надеюсь, впредь мы будем реализовывать разумную политику.

Дополнение от коллег в БЛ (привожу ответ на латышском) -

Latvijas zelts ir stieņos, kas sakausēti pēc LGD (London Good Delivery standarta). LB ir allocated account, kas nozīmē, ka Latvijai piederošie stieņi ir fiziski atdalīti.

Александр, спасибо за вопрос.

Лично я не слышал о таком плане.

Конечно, рано или поздно всё кончается, и в каком-то далёком будущем не будет ни Латвии, ни России, ни США. А пока мы живём в наших сегодняшних реалиях и не похоже, что в ближайшие десять лет что-то кардинально изменится.

И даже если и что-то такое случится, во время такого коллапса будет лучше находится вместе с теми, кто будет определять устройство мира потом, и в Европе это Германия и Франция.

Спасибо за дискуссию, Илья!

Главное преимущество - находится за главным столом в международной монетарной системе. Если говорить проще - если государство имеет международную резервную валюту, её обязательства весьма условны, потому что теоретически нет проблем выписать себе чек на три или сто миллиардов. Конечно, в нормальных условиях есть ряд ограничений, которые парламенты устанавливают для центробанков, что бы предотвратить необоснованное печатанье денег.

Если говорим о гарантийных обязательствах ESM, то они рассчитаны на случай развала еврозоны. Это не нормальные обстоятельства. И, если еврозона рухнет, у нас будет долг в три миллиарда евро. Но кому мы будем должны? Центральному банку развалившейся еврозоны, где мы сами владельцы?

Во время недавнего кризиса мы видели, что ЕЦБ сделал ровно столько, сколько нужно было, что бы рынки успокоились и некоторые американские спекулянты обожглись.

Про наше влияние. В Латвии популярно мнение, что кто-то нам что-то должен в этом мире, потому что у нас свой флаг и гимн. Это не так, и нам всё ещё всё надо заработать самым. Мы всё ещё страна с двумя миллионами сравнительно бедных жителей. По размерам (но к сожалению не по богатству) мы похожи на отдельную федеральную землю Германии (например, Sachsen-Anhalt). Условно - если эта федеральная земля отделится от Германии и введёт свои тугрики, они станут влиятельней? Скорее наоборот.

Латвия, вступив в еврозону, без всякого сомнения, станет влиятельней (чем наше объективное положение в мире). Посмотрите на эту фотографию -

ECB Governing Council

http://www.ecb.int/ecb/orga/decisions/govc/html/index.en.html

Господин в заднем ряду, третий слева - президент Эстонского Центробанка.

Спасибо за вопрос, Лаокоонт!

В БЛ уверены, что курс обмена будет сохранён (0.702804). Подробней здесь. Также президент БЛ вчера заявил, что БЛ не согласился бы с коррекцией курса.

К тому же, нет веских причин что-то менять. И в МВФ считают, что Латвийская валюта находится “broadly in line with fundamentals”. Если посмотрим на экономику страны, платежный баланс, инфляцию и другие показатели, нет необходимости корректировать курс. Наша конкурентоспособность хороша, инфляция - низкая, а курс не переоценён и в то же время не слишком низкий.

Уважаемые arvid miezis и Serg S!

Я доверяю расчётам экономистов БЛ.

На чём основаны расчёты БЛ? Учтён опыт других стран, которые переходили на евро, исследования экономистов, а так же Макроэкономическая модель Латвии. К тому же экономисты БЛ в своих прогнозах очень осторожны. Здесь по подробней.

А здесь детально о плюсах и минусах от введения евро.

Конечно, расчеты не 100-процентная гарантия, но это ведь логично, что, по мере приближения Латвии к евро, например, процентные ставки падают.

В то же время БЛ никогда не говорил, что введение евро может быть страховым полисом от собственных ошибок (и как последствие - от более высоких процентных ставок), но это определённо снижает некоторые риски, в том числе и убережёт нас от возможности поменять денежную политику и пойти по стопам Зимбабве или Белоруссии.

Резюмируя - нет гарантий, что процентные ставки у нас будут ниже, чем в других странах, но, если бы мы завтра ввели евро, они точно были бы ниже, чем в случае, если бы мы отказались от этого шага.

Объем золотых резервов Банка Латвии - 7.7 тонн. Наше золото как депозит находится в Лондоне, так как это большой финансовый центр и так мы можем получать прибыль от этого актива, что было бы невозможно, находись золото в Латвии.

К тому же наш горький исторический опыт показывает, что так безопаснее. Как помним из опыта 40-их годов, если бы наше золото находилось в Латвии, то оно бы попало в общий котёл СССР.

Уважаемый Инкогнито Амур!

Для ответа на ваш вопрос копирую свой пост номер 232 -

"проконсультировался с коллегами в БЛ. Что бы смысл остался понятным, приведу ответ на латышском:

Latvijas Banka emisijas funkciju nezaudē, tāpat kā šobrīd emitē latus, nākotnē emitēs eiro. Kā eiro emitents Latvijas Banka saņems savu daļu no ienākumiem, kas gūti no kopējās eiro emisijas. Šie ienākumi tiek sadalīti proporcionāli Eirosistēmas nacionālo centrālo banku daļai Eiropas Centrālās bankas kapitālā, tādēļ Latvijas Bankai tie pat pieaugs."

Уважаемый Виктор!
По первому вопросу проконсультировался с коллегами в БЛ. Что бы смысл остался понятным, приведу ответ на латышском:

Latvijas Banka emisijas funkciju nezaudē, tāpat kā šobrīd emitē latus, nākotnē emitēs eiro. Kā eiro emitents Latvijas Banka saņems savu daļu no ienākumiem, kas gūti no kopējās eiro emisijas. Šie ienākumi tiek sadalīti proporcionāli Eirosistēmas nacionālo centrālo banku daļai Eiropas Centrālās bankas kapitālā, tādēļ Latvijas Bankai tie pat pieaugs.

По второму вопросу –

После введения евро основные задачи БЛ останутся прежними (некоторые функции, конечно, претерпят изменения или даже будут упразднены, но будут и новые задачи). Например, БЛ и после введения евро будет нести ответственность за оборот наличных денег - просто вместо латов будут евро.
Что изменится - Латвия наравне с другими странами еврозоны будет принимать решения, которые определят денежную политику Европы (это решения по процентным евро ставкам, операциям с иностранной валютой, управлению европейскими резервами иностранной валюты и золота, успешной работы межбанковских платежных систем, а также экономический анализ).

По сотрудникам БЛ - скорее всего, ожидается небольшое пополнение, так как надо будет успешно влиться в систему центральных банков Европы.

Спасибо за ваш вопрос, Andrejs!

Про Европейский стабилизационный механизм подробно расписала моя коллега здесь.

Уважаемый red pepper!

Я экономист и могу анализировать экономические, а не политические или юридические аспекты вопроса.
Как мы знаем, некоторые оппозиционеры намерены добываться референдума любой ценой. Что ж, это позволит нам вскоре узнать и мнение юристов.
Я могу говорить про себя - когда шёл на референдум по ЕС, знал, что голосую и за введение евро, потому что для нас, в отличии от Великобритании, это было одно из условий. И евроскептики тогда это использовали в кампании против вступления в ЕС.

Также думаю, что некоторые переоценивают значение валюты как элемента суверенитета. Посмотрим на пример Германии, Финляндии и Эстонии.

Если бы я знал, был бы миллионером :)

Уважаемый Владимир!

Других таких ликвидных и надежных активов нет. Вполне ожидаемо, что в случае финансовой катастрофы месторождения в Нигерии, предприятие в Белоруссии или золото в иностранных сейфах будет не таким надежным активом как ценные бумаги США. Положение США обеспечивает экономическая и военная мощь и США остаётся самой влиятельной страной в мире.

Здравствуйте, Иван!
Мне не до конца понятно, почему это должно быть проблемой. Чем обеспеченная валюта лучше? Для Латвии (и Европы) такая ситуация была бы не выгодна, так как у нас нет золотых месторождений.

Уважаемый Леонард!

Вы очень правильно заметили - "Кто-то ТЕРЯЕТ - кто-то ЗАРАБАТЫВАЕТ".

Для банков и  денежных менял это означает меньшие доходы от этой финансовой услуги, но в целом это приобретение для общества - это увеличит конкурентоспособность предприятий, которым не нужно будет эти расходы включать в цену продукции. Также это дополнительные расходы для жителей.

Немного статистики - за последние 5 лет конвертация лат/евро стоила для предпринимателей и для населения 600 миллионов евро. После кризиса расходы на конвертацию стабилизировались на уровне 70 миллионов евро в год.

Подробней здесь.

Уважаемый Andrey Veliks!

Отвечаю на Ваш удаленный вопрос про валютный коридор.

Фиксация курса - это тоже вариант монетарной политики. И, как показывает опыт стран Азии, если Латвия хочет сохранить конкурентную способность, это не такой уж и плохой выбор.

Про привязку к евро - если говорите о 2008 г, то это бы привело к более интенсивной атаке на лат, так как БЛ "показал бы свою слабость". Очень редко в таких странах как Латвия с атаками на валюту борются с коррекцией курса на 15%, так как атаки бы продолжились и сегодня мы были в такой же ситуации как Аргентина.

Про альтернативу долларам - какое Ваше предложение? Активы в Китайской валюте или золото? Но и такие предложения от евро скептиков не поступали...

Про доводы "за" и "против" - заходите в страницу www.makroekonomika.lv, там Вы сможете найти наши доводы. Например, http://www.makroekonomika.lv/eiro-ieviesana-atsperiens-ekonomikas-izaugsmei.

Уважаемый Юрий!

Не думаю, что страны еврозоны насильно тащат Латвию к евро. Как и всегда - некоторые страны настроены более позитивно, некоторые - более скептически, и не надо питать иллюзии, что без нас еврозона не выживет. Скорее на нас смотрят и оценивают - "сейчас они всё делают правильно, но что будет через пару лет? Не будет ли новой политики "дави на газ!"?"

Уважаемый Алексей!

Про евро критерии - посмотрим, но БЛ настроен оптимистично.

От себя хочу подчеркнуть, что, если не принимать во внимание Грецию и Ирландию, тогда трудно обосновать, почему учитывать, например, Германию, так как те деньги, которые уходят из Юга, идут на Север, и низкие ставки в Германии связаны с "safe haven flows".

Это две стороны одной монеты. И поэтому мы полагаемся на обещания европейских институций, что критерии будут применятся "in an economically meaningful manner".

Про Кипр и реформы. Ваше замечание очень даже к месту. И мы в БЛ понимаем эти риски, и вместе с Комиссией рынка финансов и капитала (FKTK) анализируем опыт этой страны.

Также согласен с тем, что необходимо продолжать реформы - если повязнем в самолюбовании и допустим такой пузырь как Испания и Греция, опять свалимся в пропасть. Но всё же это вопрос экономической политики, а не про введение евро.