Да никто не даст этих критериев. Был когда-то бог, который знал ответы на все вопросы. Сейчас он не очень авторитетный источник.
Придется думать самому, что именно для себя более выгодно в определенной ситуации.
Либо полагаться на СМИ, которые "знают все".

Можете для начала сформулировать свое отношение к программе кандидата в Европарламент: что для вас предпочтительней - пособия на детей или увеличение налогов и конфискация имущества? Налоги платить будете вы и имущество конфискуют у вас.

Почему вы думаете, что они - не патриоты?
Они действуют как раз в духе предложений спикера, правда не столь радикальными мерами. Пока только увеличили налог на недвижимость за пустующие квартиры. До конфискации еще не додумались, но "куркулей" малость потряхивают.

Пусть сама думает. Нет однозначно положительных и однозначно отрицательных моментов в истории. Кто-то выигрывает от определенных событий, кто-то проигрывает.

Только проблема - отличить высокие и чистые идеалы от низменных и грязных.

Сегодня один депутат считает, что конфискация государством частного имущества способствует достижению высокого идеала - заботы о детях.
А кто-то может посчитать это грабежом на государственном уровне.

Ну да, системный и не предполагающий никакого отклонения от генеральной линии. А что в генеральную линию не вписывалось, объяснялось происками врагов или просто замалчивалось.

Читаем мальчика Йозефа:

3. Пропаганда должна быть однозначна

Никаких «предполагаю», «возможно», «есть другая точка зрения». Только черное и белое. Только настоящие враги и истинные друзья. Никаких полутонов и сомнений в своей правоте.

А сейчас просто ужос - системного подхода нет, интерпретаций нет, полный разброд и шатание в умах.

И лучше всего изучать историю по краткому курсу ВКП(б) и газете "Правда".
Там пишут настоящую правду. А все остальное - голимая ложь и пропаганда.

Ресурс-то надо чем-то заполнить. Не могут там висеть одни и те же статьи по полгода.
Серьезные аналитические статьи - дело не быстрое и не дешевое, требующее привлечения серьезных специалистов. А где их набрать на все ресурсы? Да еще и денег наскрести на оплату их труда.
Проще тиснуть какой-нить крик души очередного блогера, который готов печататься задаром, лишь бы его крик услышали. А остальное разбавить светской тусовкой, которая сама непрочь организовать скандал вокруг своей персоны, чтобы  поддержать угасающий интерес к ней.

Почитаешь такие программы и пойдешь голосовать за кого-нибудь другого...

Вот так, одним росчерком пера, расходную часть бюджета предлагается увеличить в полтора раза.
И источник всем известен - сократить аппарат управления. А где анализ, какие функции государства надо упразднить, какие оптимизировать, а какие - оставить. Каких это потребует вложений, и какая будет экономия.
Неужели госуправление у нас столько съедает, что безболезненно можно сократить расходы на его содержание вдвое, оставив бесплатное образование, медицину, да еще организовав кружки по интересам? Кто этим будет заниматься и за какие деньги?

Еще неизвестно, откуда появятся эффективные госпредприятия. И откуда возьмутся деньги на инвестиции в такое госпредприятие? И почему госпредприятие должно быть более эффективным, чем частное?

Можно конфисковать землю в доход государства. И что государство с этой землей будет делать? Сейчас оно, по крайней мере, земельный налог с владельцев взимает и траву заставляет косить. А кто будет это делать, если земля станет государственной? И если она сейчас не обрабатывается, только ли в лени и алчности ее владельцев причина? Может просто невыгодно этим сейчас заниматься? И с чего это станет выгодно на государственной земле?
Не говоря уж о том, что подобные конфискации люди не поймут, и это надолго отвратит от Латвии любых инвесторов, как местных, так и иностранных..

С дебетом-кредитом у вас напряженка.
Никто не обязан выполнять незаконные требования, поскольку закон выше любых договоренностей.
Суд необходим, если другая сторона настаивает за своих претензиях.

Про ваш бонус я знаю. Уже неоднократно вы тут высказывались - заработай денег мне, сколько мне хочется, а я может быть ими с тобой поделюсь.

Не каждый работник - коммивояжер, чтобы получать процент с проданного товара. Есть и специалисты, которые умеют выполнять конкретную работу и хотят за нее получать достойное вознаграждение. А вот организовать их труд, чтобы обеспечить им достойный уровень существования - это задача работодателя.

А пока русскоязычный бизнес может предложить только кассу в супермаркете в памперсе и вечное нытье, что Россия нам поможет.

Но молодежь живет здесь и сейчас. Им надо делать карьеру, обустраивать быт, рожать и поднимать детей. И это со знанием английского, французского, немецкого и к нему латышского сделать намного проще, чем со знанием одного русского и призрачными надеждами на Россию.

Так предложите молодому человеку симпатичный бонус за знание русского языка. Тогда и все латыши побегут голосовать за русский язык. А пока со знанием английского платят больше посудомоям, чем инженерам со знанием русского, можно сколько угодно толковать про великий язык, но никому тот язык даром не будет нужен. 

Ну так суда и не было, чтобы признать тот договор действительным. Одна сторона считает его недействительным, другая в суд тоже не подает. Ну и что дальше?

Проще говоря, "реальные деньги" - это долгосрочные кредиты. А "нереальные" деньги - это оборотные активы.
Глыбокая мысль... Нечего сказать...

Есть текст ультиматума, которым предусматривалось установление прокоммунистического режима. Договор, заключенный под давлением считается недействительным.
Есть практика, которая свидетельствует, что прежние органы власти были распущены, их члены впоследствии были репрессированы, и на их место пришли другие люди.
Есть правила проведения выборов, по которым к выборам была допущена только одна партия, кандидаты выдвигались неизвестно кем и избирателям было запрещено что-то менять в бюллетенях (это можно прочитать в газетах тех времен).
Так что нет оснований считать, что органы власти сохранились прежними, а новые были избраны свободным волеизъявлением населения.  

Это уже другая тема: не важно как голосуют, важно как считают и какой нужен результат.
Но хотя бы видимость надо же соблюдать ;)

Не могли бы пояснить бестолковым, что такое "живые деньги"? Как они выглядят? И чем они отличаются от "неживых денег"?

У нас в конвертах голосуют. Причем давно. И для голосования выдают один листик и один конверт. Потом перед подсчетом голосов пересчитывают остатки. Количество оставшихся конвертов и листов должно совпадать.
Два бюллетеня в одном конверте считаются недействительными. И об этом всех предупреждают.

И уж не знаю, как насчет задумки, но предвыборную агитацию не зря в день выборов запрещают. А то еще и за сутки до выборов. Потому что предположительный результат тоже может быть своего рода агитацией.

Меня вообще смущают прозрачные урны. Понимаю, это сделано, чтобы не было вброса до голосования (наверно).
Но в ней видно кто какой бюллетень бросил и какие там уже лежат. Что нарушает тайну голосования и порядок его проведения.
Если уж урна прозрачная, надо бросать бюллетени в конвертах, чтобы никто не знал о выборе до вскрытия урн и конвертов. Или как-то их сворачивать и заклеивать, чтобы не было видно содержания.

А в 18-часовых новостях по НТВ вообще была пикантная сцена. Человек за столом записывается на голосование - паспорт с пропиской крупным планом и рядом бюллетень, в котором уже стоит галка в квадратике "Да".   

Мои ровесницы рожали первого в начале - середине 80-х. Не было тогда ни айфонов, ни айпадов, равно как и лексусов с коттеджами. И о перестройке тогда не было и мыслей.
Зато были вечные очереди за всем и вся от квартир до детской одежды и постельного белья, и по одной комнате в хрущевке на семью Что тоже не способствовало повышению рождаемости.

Так что думаю, причина тут гораздо глубже, чем материальный достаток и государственный язык. 

А какая альтернатива? Сидеть по 12 часов на кассе в памперсе за те же слезы, но без всяких отпускных, больничных и социальных гарантий?