Дарья Юрьевна :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Дарья Юрьевна

Виртуальный член клуба

Реплики: 19250
Поддержало: 20521

О себе Реплики

Отличительные черты прибалтийских режимов

№13 Дарья Юрьевна

13.02.2015

10:30

↓ Развернуть

— высокий военный бюджет (2%) как предмет гордости правящей национальности (Эстония), стремление к высокому военному бюджету в Латвии и Литве как высшая политическая цель — А.Г.;
-------------------------
Это не так уж и много. В Латвии около 30% ВВП проходит через государственный бюджет, и на оборону отведено около 3% бюджета (меньше 1% ВВП). В Эстонии, наверно, 6% бюджета идет на оборону.
При этом в соседней России на перевооружение армии выделили 17% бюджета и примерно столько же на внутреннюю безопасность. И - тоже предмет гордости не только россиян, но и их ближайших соседей.

Отличительные черты прибалтийских режимов

№10 Дарья Юрьевна

13.02.2015

10:20

↓ Развернуть

— русские парни в эстонской и латвийской (А.Г.) армии — отличный ассимиляционный проект.
------------------------
Гапоненко - известный любитель передергуть картишки. То вы-то зачем под этим подписываетесь?

На соседней ветке Линдерман стонет про 80 отличий в правах граждан и неграждан, которые направлены на геноцид русскоязычного населения.
А если русскому парню предоставили возможность служить в латвийской (эстонской) армии - это уже ассимиляция. При том, что обязательного призыва в армию у нас нет уже больше 10 лет, неграждан и граждан других стран в армию не берут даже добровольно.

Ну и что делать тем русским парням - гражданам Латвии (Эстонии), которые выбрали для себя карьеру военного (чиновника, политика)? Им хочешь - не хочешь, но придется выучить латышский (эстонский) язык и работать в латышском (эстонском) коллективе. Или такого не может быть в принципе?

Слон в посудной лавке

№15 Дарья Юрьевна

→ Владимир Иванов,

13.02.2015

09:58

↓ Развернуть

За ваш ломбард едва ли что-то платить будут.

Но объясняю в 100500 раз. Каргин в накладе не остался. Он все украл из банка еще раньше и распихал по офшорам. Так что за это ему отдельное "спасибо".

Но украл он сбережения пенсионеров, деньги самоуправлений, деньги коммунальщиков, деньги предприятий. Так что, не спасай Парекс", все равно в убытке оказались бы те же самые налогоплательщики и социальщики.

А нефтяных приисков у нас в стране нет, чтобы все воровство нефтедолларами затыкать.

Слон в посудной лавке

№13 Дарья Юрьевна

→ Владимир Иванов,

13.02.2015

09:39

↓ Развернуть

Наверняка вы не в курсе наших законов.
Объясняю. У нас есть государственный социальный бюджет, в который поступают социальные платежи и из которого выплачиваются только социальные пособия. И какой-то процент идет на администрацию.
Есть государственный основной бюджет, в который поступают все прочие государственные налоги и из которого оплачиваются все прочие государственные расходы.

В социальном бюджете в конце 2009 года был профицит - результат жирных лет, когда для получения кредита обелялись зарплаты и, соответственно, налоги.
Вот, в ситуации в Парексом деньги были одолжены из социального бюджета в основной. Потом их вернули обратно. Так что на вылату пенсий это не повляло.

Сделка с Парексом в результате оказалось убыточной. Да и с чего бы вдруг предприятие с минусовым основным капиталом должно продаваться за миллиарды. Не столь уж уникальный у них был бизнес, особенно для Латвии, где банков и без того больше, чем надо, да еще и гудвилл отрицательный.
Но то был форс-мажор. Они в государстве время от временни случаются, от стихийный бедствий до промышленных аварий и банкротств крупных предприятий. Участие в ликвидации последствий форс-мажора - тоже одна из обязанностей государства.

Слон в посудной лавке

№9 Дарья Юрьевна

→ Владимир Иванов,

13.02.2015

09:10

↓ Развернуть

Не надо повторять расхожий бред. Тот 1 млрд. давно вернули в социальный бюджет да еще с процентами.

Слон в посудной лавке

№6 Дарья Юрьевна

13.02.2015

08:55

↓ Развернуть

Налог с микропредприятий - палка о двух концах.

Вы еще молоды, энергичны - о пенсии не думаете и болеть не собираетесь. Но у вас, возможно, есть бабушка - пенсионерка, не очень здоровые родители, которые периодически берут больничный, молодая жена, которая сидит с ребенком в декрете. И кто-то им должен платить пособия. А с микропредприятий доход на эти цели невелик.

Да и ваши 25 - 30 лет до пенсии пролетят очень быстро. И когда вам насчитают пенсию 70 евро, будете также возмущаться. Только в тот раз, что некоторые налоги оптимизируют, а вам даже на хлеб не хватает.

Против снижения подоходного налога с населения бьются самоуправления. Потому что потом все "жертвы оптимизации" садятся на бюджет самоуправления через всякие пособия тругицием.

Режим вводился как кризисный в 2009 году с расчетом, что начинающие предприниматели со временем разрастутся и начнут платить налоги по полной ставке. Прошло 5 лет, но микриков становится не меньше, а больше.
И крупные корпорации тоже с большим удовольствием оптимизируют через них налоги - чем брать программиста на оклад со всеми налогами, лучше послать его в ВИД зарегить микрик и устроить на подряд.

Мой дорогой троллейбусный билет

№11 Дарья Юрьевна

→ Игорь Чернявский,

12.02.2015

08:55

↓ Развернуть

Хозяин - не лопух. Он катает как раз за деньги и очень немалые. У РС 70% выручки - это муниципальные дотации. Хозяину даже проще - чем возиться с продажей билетов, ловить зайцев, проще получать ежемесячно фиксированный платеж по инвойсу.

Если уж кто и лопух, так тот, кто дотации распределяет по приницпу - этому дала, а этому не дала.

Мой дорогой троллейбусный билет

№9 Дарья Юрьевна

→ Сергей Галашин,

12.02.2015

08:48

↓ Развернуть

Мне трудно сказать, что бы они сделали. Но платить за проезд кто-то же должен: либо каждый сам за себя, либо бюджет за всех или по выбору.

Мой дорогой троллейбусный билет

№7 Дарья Юрьевна

→ Игорь Чернявский,

12.02.2015

08:38

↓ Развернуть

Потому что в личном транспорте за поездку платят все, а в общественном - от силы каждый десятый.
Цена поездки увеличилась на 0,55 евро. Предположим, каждый житель, регулярно пользующийся транспортом, совершает 40 поездок в месяц - по рабочим дням туда и обратно. Значит, для него стоимость поездок увеличилась на 22 евро в месяц или 264 евро в год. Для них увеличение цены проезда будет самым болезненным.

Делим 15 млн. на 264 и получаем около 57 тыс. Для этих жителей при наличии дотации и можно было сохранить прежнюю цену.
Остальные и так катаются по разным дотациям.

Алкоголь в 22.00

№81 Дарья Юрьевна

→ Дмитрий Болдырев,

11.02.2015

19:56

↓ Развернуть

До сухого закона у нас еще как до Луны. До 22 часов любого алкоголя - залейся. Можно затариться сколько душа пожелает.
А непреодолимое желание догнаться во что бы то ни стало - это уже тревожный симптом.

Да и тот бардак, который творился во время сухого закона - признак алкогольной зависимости населения.

Украину ждут марши пустых кастрюль

№48 Дарья Юрьевна

→ Михаил Герчик,

11.02.2015

16:32

↓ Развернуть

Украина... РФ... Янукович... официоз ЛР... Тока причем тут банк? Он - структура частная и в межгосударственные разборки, слава богу, не лезет.
Если на Украине осудили, пусть предъявят банку исполнительный лист.

Алкоголь в 22.00

№67 Дарья Юрьевна

→ Sergejs Ļisejenko,

11.02.2015

16:19

↓ Развернуть

Зарабатывать государству на горе семей едва ли почетное занятие.

Алкоголь - тот же наркотик, хотя и традиционно разрешенный к употреблению. И все начинается весело под фильмец, а заканчивается трагедиями. Так что создавать особые удобства желающим выпить совсем не обязательно. Наоборот, чем сложнее это будет сделать, тем больше шансов, что-то и воздержится.

Алкоголь в 22.00

№65 Дарья Юрьевна

→ uke uke,

11.02.2015

16:10

↓ Развернуть

Так откройте полный текст того постановления суда. Там есть ссылки на действующие статьи Административного кодекса в этих случаях. А в кодексе написано, кто имеет право штрафовать по этой статье.

Алкоголь в 22.00

№64 Дарья Юрьевна

→ Sergejs Ļisejenko,

11.02.2015

16:08

↓ Развернуть

Будто кто-то с ночной торговли или точки платит налоги государству ;)

Да и не предмет первой необходимости алкоголь - не хлеб и не лекарство.
Хотящий, конечно, найдет. Но может и не искать, если не очень-то и хотелось. Уж в Болдераю я точно не потащусь среди ночи :)

Украину ждут марши пустых кастрюль

№40 Дарья Юрьевна

→ Михаил Герчик,

11.02.2015

16:04

↓ Развернуть

На каком основании банк отдаст деньги кому-то, если счет зарегистрирован на некоего Иванющенко?
Эдак, кто-то завтра придет и потребует у банка выдать деньги с вашего счета на нужды голодающих в Зимбабве.

Чтобы банк выдал деньги, надо того Иванющенко поймать, судить, приговорить к конфискации имущества в доход бюджета, тогда банк и перечислит деньги на указанный в исполнительном листе счет.

А пока Иванющенко бегает, деньги будут лежать в банке.

Алкоголь в 22.00

№62 Дарья Юрьевна

→ Sergejs Ļisejenko,

11.02.2015

15:53

↓ Развернуть

Значит, фильмец посмотрите под чаек. Наутро здоровее будете :)

А на следующий день можно закупить пару бутылочек впрок и поставить в бар. Он же быстро не портится.

«Путч» — это слово из четырёх букв

№66 Дарья Юрьевна

→ Сергей Костенко,

11.02.2015

13:27

↓ Развернуть

"Тевия" - тоже пропагандистский листок, причем весьма определенной направленности.
Но что-то из быта там можно выловить, вроде фиксированных цен на сельхозпродукцию, запрета на торговлю из-под полы и налога на проведение развлекательных мероприятий.

А в июле 41 писали о том, как большевики удирали отсюда, роняя тапки, рассказы очевидцев, которые под шумок сумели удрать от них, и репортажи с мест эксгумации жертв режима, которые потом другими пропагандистскими изданиями были объявлены фальсификацией.

Алкоголь в 22.00

№55 Дарья Юрьевна

→ uke uke,

11.02.2015

12:50

↓ Развернуть

Само решение суда вы читали? Или только пересказ в дельфях?

Отмена этих пунктов вовсе не означает, что можно шуметь. Просто этот вопрос отрегулирован в других нормативных актах и дума не имела права издавать свои правила. Поэтому их и отменили.
А по АПК штраф даже больше, чем по правилам думы. В правилах думы максимальный штраф 1400 евро, а в АПК - 4300 евро.
Так что ребята промахнулись, подавая иск ;)

Главное условие интеграции

№156 Дарья Юрьевна

→ Борис Цилевич,

11.02.2015

11:37

↓ Развернуть

Как вы себе представляете последствия автоматического предоставления гражданства?
Люди 20 с лишним лет пребывают в статусе неграждан и не стремятся его получить. Значит, на это у них есть какие-то резоны. Хоть в Россию ездить без визы. И тут у них рождается ребенок, а с ним автоматически появляется необходимость оформлять на него визу, чтобы поехать к бабушке.
Был бы точно такой же шум, на этот раз про насильственную ассимилляцию и препятствование воссоединению семьи :(
Поэтому остановились на более мягком варианте: если родители хотят для ребенка гражданство, ему его предоставят. Не хотят - их право решать его судьбу.

Алкоголь в 22.00

№41 Дарья Юрьевна

→ доктор хаус,

11.02.2015

10:48

↓ Развернуть

Так не о ханыгах печаль. С ханыги все едино пользы нет ни семье ни родине.

Печаль о молодых людях, которых в тех магазинах полно. И если они не могут растянуть на вечер закупленное днем и бегут искать алкоголь ночью, им тоже прямой путь - в ханыги.

А тут, похоже, одни малопьющие собрались: сколько ни пьют - все мало.