Прочитайте №108, возможно моя позиция станет понятней.

Я попробую развить мысль из поста №79, а вы попробуйте меня рассудить.

Мне кажется, что то что латыши называют "латвискумс", для большинства из них является аксиомой, примерно такой же как то две парралельные прямые никогда не пересекаются. Мы же, русские, своим национальным вопросом, пытаемся навязать им некую неэвклидову геометрию, где это все же возможно. А борьба с тем, что кто то считает аксиомой - имхо дело бесперспективное. В России, Германии и других странах кстати примерно тоже. Русские искренне не понимают, почему кавказцы приезжая в Москву, продолжают жить по законам гор. 

И как я уже сказал в №79, большинство латышей вообще не воспринимают проблемы русских и для них является странным вопрос использования русского языка.

Я уже давно воспринимаю это как данность и меня хотя и раздражают, но не удивляют планы "интеграции" от Сармите Элерте. 

Кто-то, сейчас опять назовет мою позицию пораженческой. Но я действительно не вижу эффективных способов борьбы с этим.

А сам я тоже, живу согласно своей парадигме - считаю что гражданство должно было быть предоставлено автоматически по праву рождения и мои дети должны иметь право учится на русском. Вот такая извините шизофрения.

Я скорее опираюсь на 20-ти летний эмпирический опыт. Как говорится - воз и ныне там...

Любой ответ ничего бы не изменил. ИМХО предложение Урбановича риторическое.

Национальными разборками кормяться политики со всех сторон. А для части, это единственное на чем они существуют. Вы хотите сказать что сами они и их электорат куда нибудь сгинет?

Вот по этому я и считаю национальное премирение в Латвии, делом абсолютно бесперспективным. А зачем заниматься бесперспективными делами?

А по поводу экномических вопросов, так решать их тоже никто не собирается. Посмотрите на состав политиков, сплошь журналисты, юристы и экономисты "современного розлива", для которых вся экономика сугубо абстрактна и заключена в ячейках Excel! На данный момент только ЦС, вынужден заниматься хозяйственными вопросами. Почему не наверное не требует объяснения.

Никакого противостояния между латышским народом и правительством нет, он осознанно выбирает именно этих людей. Более того, именно они ведут Латвию вполне рациональным путем - если речь, конечно, не о национальном вопросе.

Согласен. Я бы добавил что для большинства латышей и национальной проблемы то нет. Они давно уже вынесли противостояние с русскими за скобки личного восприятия и исренне удивляются когда им об этом напоминают: какие у них там проблемы, у этих русских, чего им не живется?

И спикер предлагает прекратить национальный конфликт и заняться урегулированием экономического.

Т. е. говорит об абсолютно нереальном и никому не нужном деле. 

Они метят выше, чем обычные еврокомиссары типа Пиебалгса. И думаю небезосновательно! Такие лояльные на 100% исполнители-роботы, всегда пользовались спросом.

Промахнулся, веткой :(

Они метят выше, чем обычные еврокомиссары типа Пиебалгса. И думаю небезосновательно! Такие лояльные на 100% исполнители-роботы, всегда пользовались спросом.

А мне кажется, что в политике Домбровского и Вилкса, высока доля личной заинтересованности. Нет, не материальной - расчитывают за свои "подвиги" в дальнейшем занять высокие посты в европейских структурах. И им, занятым собственным нарцисизмом, глубоко наплевать что будет со страной когда они слиняют в сторону Брюсселя.

Славянское и латышское язычество, крайне родственны. Интересна реакция латышей когда начинаешь их выспрашивать, кто же такая Диевтурс или Перконс (он же Перун). Всеми силами пытаются уйти от ответа. Мол не твоё это - наше секретное знание.

Лора, прошу прощения. Я был очень пьян :(

Эх Лора, Лора...

Такая большая а в сказки верите?
Три сестрицы под окном....

Эдита!? По русски - они всех еб..............

Тебя сразу пристрелить?

EщЧё, про Сварога, Велеса и птицу Гамаюн, которую поминал В. В. Высоцкий.

Когда кто-то говорит "монетарный инструмент", имеется в виду конечно же только потенциал, возможность, которая никогда не реализовывалась.

Да ну? Сначала надо отвязать его от евро, вот тогда бы мы посмотрели как работает этот необеспеченный "монетарный инструмент".

Во вторых посмотрите кто это говорит. Можно ли с этими людьми говорить в русле экономики и финансов? По моему ребята совсем на другой "волне".

Вглядитесь в лица этих "Антиглобалистов" и их наглядную агитацию, по ссылке предложенной piket lv. Нет, я конечно понимаю, что понятие антиглобализм сейчас крайне широкое и каждый от самого левого анархиста, до ультранационалиста - может назвать себя - антиглобалистом! Даже покойный Улдис Фрейманис, засветившийся на фото.