Беда "латышской" политики в том, что подросло поколение которое искренне верит в созданную для вполне материальных целей историю. Теперь уже "милые", "добрые" националисты первой волны, разные там добелисы и табунсы, просто использовали историю в своих интересах во власти. Молодёжь же в лице Домбравы и Со уже превратились в зомби и ворвались этим во власть. Тот же  Домбрава давеча вызывал там кого то (кажется Кабанова) на исторический диспут... А ведь  "старая гвардия" на такую провальную глупость в жизнь бы не подписались. 

Вы перевернули мои слова! Я лишь предполагаю, что и без Вагулансов, Арайсов и Цукурсов к концу 41-ого фашисты стали перед проблемой громадного количества изолированных в гетто евреях. А то что в Латвии нашлось масса гадов пожелавших претворять геноцид евреев, так это никто и не отрицает. Но выводить, что мол холокост родом из Латвии (Литвы, Украины...) мне кажется как то "дерзко".

Концентрационные лагеря конкретно для евреев начали создавать после «хрустальной ночи», а "фабрики смерти" появились к концу 41-ого. Так что хронологически Вы может и правы. Хотя не думаю, что препятствием по срокам начала массового уничтожения евреев был недостаток исполнителей "грязной" работы среди немцев. Здесь скорее связь с большим количеством еврейского населения, оказавшихся на только что завоёванных территориях. Но это ничуть не обеляет зверей подобных Вагулансу и тех кто стремиться сейчас их идеализировать!!!

Я тогда, по Вашему, принадлежу к расе белорусов? Или всё таки я европеоид?

А если серьёзно - не задумывался, да и честно сказать был не в курсе данного определения. Но нутром чувствую какое то поганое желание этой уравниловкой отретушировать национализм на фоне расизма.

А вы сами то согласны с такой трактовкой?

Странная позиция... Такое ощущение, что некоторым на фланге не титульных не выгоден диалог с латышами. И ими производятся телодвижения направленные на осложнение или даже пресечения любой попытки договориться!

Будьте добры, источник огласите. Хотя моя реакция на это - признавать доктрину нацистов о расовом делении внутри расы... ну очень как то скользко.

Ещё раз повторюсь: не надо быть математиком, чтобы понять - без помощи (доброй воли) латышей, никаких позитивных подвижек для не титульных не будет! Процесс уже идёт - тут и возрастающее представительство не титульных во власти, и конкретная паника правящих (это видно по конвульсиям самого убогого за всё время правительства). И вот появляется помощь этим самым правящим в виде КН с вот таким (к примеру) пунктом из "Программы действий Конгресса неграждан":

13. Ноябрь 2013 года — проведение дискуссии о необходимости создания комиссии по возмещению материального ущерба, который был нанесен негражданам действиями латвийских властей за 22 года (начислением меньшего количества сертификатов, отказом от зачета всего пенсионного стажа, введением ограничений на занятие должностей и работе по профессии).

Мило, нечего сказать. Так и хочется спросить: "У госпожи Вайдере списали?" Может всё таки не надо уподобляться им?

С психологией, усердно удабриваемой некоторыми политиками, что любое действо, либо успех не титульных производиться за счёт/в ущерб титульных и наоборот, можно создавать тьму конгрессов и альтернатив - толку на выходе будет НОЛЬ!!!

Разрешите чуточку Вас "дополнить" - здесь на лицо различия в менталитете... кто то стремиться жить лучше других, кто то стремиться жить не хуже других, а кто то стремиться чтобы другие жили не не лучше их самих. Последняя  установка просто ущербная позиция, заквашенная на банальной зависти!

Доброе утро. А почему в данной дискуссии так упорно говорят о расизме? По моему расизмом здесь и не пахнет... или те же  латыши и русские принадлежат к разным расам? Здесь на лицо обыкновенный, здоровый (по Аболтыне) национализм! Конечно можно провести параллели между американскими неграми-невольниками и нашими латвийскими НеГРами... но мне как то не нравиться такие аналогии.

И тем не менее в повседневной жизни эти "мелкие сошки" ведут себя не менее воинственно чем средневековые крестоносцы!

Но ведь и в приведённом Вами примере, и из истории моей жизни, когда я "потерял" любимого человека "благодаря" этим деятелям, явно просматривается, что они неудовлетворённые, жаждущие драйва, которых "не вставляют" традиционные формы верования. Воистину заблудшие и потерянные скорее пойдут в церковь или костёл... Или по Вашему агрессивность и нахрапистость адептов "Нового поколения" приобретённая?  

Странная какая то дискуссия... Подняв вопрос о конкретном "предприятии", по первое число раздали всем - от православия до христианства вообще... Хотя как можно ставить рядом "Новое поколение" с их уровнем категоричности, "агрессии" и традиционные церкви? У меня, как православного христианина, отношение к ним одно - Бог им судья!

А вот позвольте с Вами не согласиться! Такое нежелание создавать бесплатный ПР, привело к ситуации когда позволяется без последствий называть советских ветеранов пьяницами, пенсионеров иждивенцами, латгальцев мародёрами, бедных нахлебниками, недостроенных медицинской помощи... Чувство безнаказанности за свои слова латвийских властвующих разрослось просто до гиперразмеров. Вот здесь и не помешал бы прессинг по поводу их высказываний, да такой, чтобы они от собственной тени шарахались.  

И кстати, это шикарное поле деятельности для Владимира Ильича и его оруженосца Иллариона... вместо того чтобы баламутить народ.

У меня, как тоже столкнувшимся с деятельностью "затыкателей фонтанов", к Вам предложение - почему бы не начать собирать факты подобного давления? "Тусуясь" на форумах, частенько замечаю следы данных товарищей. А ведь это атака на один из столпов демократии - свободы слова!

Вы только это избирателям, которые собрались за неё голосовать, не говорите! Цинично выглядит само её согласия баллотироваться на пост мэра.

Побойтесь Бога!  Какая репутация? Или пример Элерте для Вас не показателен?  После фиаско на выборах заявить себя кандидатом на пост мэра столицы...

Мне кажется, что превосходную характеристику подобным "товарищам" дали братья Стругацкие в своей "Сказке о тройке": 

- ...высокая социальная живучесть и приспособляемость, основанные на принципиальной глупости и на неизменном стремлении быть ортодоксальнее ортодоксов.

- Так, - сказал Феофил. - Можете что-нибудь к этому добавить, Рудольф

Архипович?
- Никак нет! - сказал Хлебовводов весело. - Разве что вот... орто...
доро... орто-ксальный... не совсем ясно!
- Быть ортодоксальнее ортодоксов означает примерно следующее, -
сказала коза - Если начальство недовольно каким-нибудь ученым, вы объявляете себя врагом науки вообще. Если начальство недовольно каким-нибудь иностранцем, вы готовы объявить войну всему, что за кордоном. Понятно?
- Так точно, - сказал Хлебовводов. - Иначе невозможно. Образование у
нас больно маленькое. Иначе того и гляди промахнешься.