Кстати, а почему никто не рассматривает вариант рабовладельческой-демократии? У меня складывается ощущение, что к этому всё и идёт (конечно с поправками на эпоху). Сюда и "золотой миллиард" хорошо вписывается :)

Хотя, если честно, идей пока не видно.

Золотой миллиард :)

Это я о идее голодных и сытых бунтов. Причём вторые, по мнению героя, проблема нерешаемая. Хотя смотря на сытые Скандинавские страны, я как то не наблюдаю у них тенденций к бунтарству. Брейвики там появляются время от времени, но это скорее печальный эпизод. Но в тоже время в ряду  государств с присутствием хоть намёка на тоталитаризм, я их назвал бы в последнею очередь.

Если вы читали "Град обреченный", то не можете отрицать, что почти дословно цитируете моего любимого персонажа - Изю Кацмана, на приёме у президента...

Шикарно!!! По вашему выходит, что не протестующее общество автоматически попадает в разряд тоталитарных?

Хотя не могу не согласиться, что к примеру Швейцария с их водопадом референдумов, это образец демократии... а вот про Латвию так не скажу.

Извините что вмешиваюсь... Но Эрик в чём то прав! Если раньше, к примеру, революции, бунты, перевороты происходили от неудовлетворённости, несправедливости... в общем по конкретным причинам, то теперь зачастую от "нечего делать". Могу навскидку десяток примеров привести. И что прикажете с такими "демаршами несогласных" делать?

Про КПСС поспорил бы... Кто в экономически трудные 80-е заставлял их держать высочайшие темпы роста социалки (запущенные Хрущёвым и Брежневым), что в итоге и превратило её в неподъёмную для государства ношу?

...важно чтобы эта часть не постаралась сохранить власть-навязать свое видение-исказить направление-развитие.

Писали и думали про "Единство"?

Я бы поставил на Латинскую Америку...

А вам не кажется, что всё двигается в направлении, где для вхождения во власть, или принятия решения уже не требуется волеизъявления демократического большинства... достаточно умелой казуистики в руках предприимчивого меньшинства?

А по моему, права меньшинства должны быть гарантированы исключительно законодательными и правовыми рамками.

А если подумать в мировом масштабе - смысл для правящих в дальнейшем развитии демократии? Все демократические, да и социальные блага прошлого столетия на западе это продукт противостояния с соцлагегем. Сейчас же, с уходом угрозы, идёт планомерное возвращение того, что было дано от необходимости. И вот самый большой "подарок" который мы получили, это замена демократических ценностей либеральными. Ведь любое самое демократическое решение, можно запросто завернуть, ссылаясь на права и свободы отдельной личности или группы. А сотворить притесняемых это дело техники.

Что касаемо Латвии, то мы как всегда впереди планеты всей. Не заворачиваясь на демократическом этапе, формально обозначив либеральный, мы вспорхнули на следующую ступеньку, где вершители лучше нас знают, что нам нужно (этакие первопроходцы-экспериментаторы). Так что и КН, и Заря, да и свободная пресса, и, и, и... по высочайшему соизволению в лучшем случае могут быть представлены как изъян демократии, в худшем как пагубные для народа...

9 мая Советский Союз (в состав которого входила и Латвия) победил в войне с фашистской Германией. И отдавая дань советскому солдату, защитившему своё государство, было бы вполне логично чтобы потомки тех солдат возложили цветы к памятнику Свободы, символизируя избавление Латвии от фашизма. Но это не делается из за неоднозначности предыдущих событий, что просто говорит о тактичности... Так почему ежегодно 16 марта почитатели фашистов нахрапом преподносят в "подарок" нашей Латвии такое дерьмо? Ответ лежит на поверхности - лишний раз показать кто в Латвии у власти! 

Гадость в том, что не пригласить было нельзя!

Это замечательно! Эстонские силовые отморозки должны быть наказаны, но... Вас не смущает, что выигранные иски касаются только области жестоких, неправомерных действий полиции? То есть фактически признаётся право бессовестно сносить святыни, устраивать облавы, задерживать кого попало без разбора, если это происходит "культурно", в рамках закона. Как надо было действовать не скажу - не знаю... но осадок от такой победы какой то с горечью. Для эстонских властей это скорее не наказание, а урок (не дай Бог на будущее).

Ах, политическая...

А то что та война забрала каждого четвёртого белоруса, в том числе и моего деда, вы в курсе? И не уже ли вы думаете, что латвийские белорусы приходят к памятнику Освободителям в угоду политиков?

У ассимилируемого индивида -в том смысле как я описал выше - может быть одновременно ДВЕ идентичности...

Диссоциативное расстройство идентичности - очень редкое психическое расстройство из группы диссоциативных расстройств, при котором личность человека разделяется и складывается впечатление, что в теле одного человека существует несколько разных личностей (или, в другой терминологии, эго-состояний).

Это я по научному выразил вашу мысль. 

Кстати, в продолжение моей предыдущей реплики - просто не сомневаюсь, что 9 мая у памятника Освободителям будут присутствовать поболее чем 800 латышей. Так имеет ли моральное право ныневластвующие навязывать 16 марта латышскому народу?

800 на 150 000 (по самым скромным оценкам)... Вот просто вспомнив поддержку государства, "счёт" не смущает?

Взаимно! По какому поводу возлагают 16-ого марта к памятнику Свободы цветы? В память жертв? Это что вам могильный монумент? В память борьбы за независимость? В Шмерли, в Румбуле, на Псковщине, в Белоруссии...? Ну отслужили бы службу в церкви, собрались в каком нибудь знаковом месте и помянули товарищей, которые прошли через мясорубку войны... кто бы возражал. Так нет же! Обязательно надо "привязать" людей дававших клятву ГИТЛЕРУ к Латвии. 

Я лично не хочу, чтобы мне было стыдно за свою страну!!!

Но вы мешаете нести цветы другим - тем, для кого Латвия ценность.

В общем, что и требовалось доказать! Вы и вам подобные хотят связать наше государство с фашизмом. Кстати факельное шествие 18-ого ноября лишний раз это подтвердило.