Ошибаетесь! Израиль впустил на захваченную им территорию западного Бейрута христианских фанатиков, хотя ранее согласился с эвакуацией боевиков ООП от туда. Так что он был осведомлён о том, что "резать" будут мирных беженцев. Оправдание этому как то трудно найти...

"Браво"!!! Особенно мне понравилось про Израиль и США. 

Первым пришлось таки признать Палестину, тем самым заработав себе долгосрочный геморрой, да и произошёл раскол среди своих израильтян (дошло до того, что собственного премьера замочили).

Вторые в полной мере нахлебались джихадом. 

И ещё не известно, продержись СССР дольше, с чем бы он вышел из этой заварушки?

А почему "правду" в кавычках? Разве я утверждал, что авторы солгали? Вот только эта порционная правда, недосказанность... Для меня в этом вопросе приоритет хронология: Израиль влез - в ответ Сирия, Америка вляпалась, на это Иран ответил (благо в Союзе хватило ума не ввязываться по полной).

Да уж... Из фильма явствует, что роль всех игроков на том фронте была неоднозначна, кроме Сирии. А то что сирийцы остановили гражданскую войну в Ливане, как то скромно умолчали... Да и прощальный подарок американцев, после их фиаско, в виде утюжения Бейрута и юга Ливана корабельной артиллерией как то забыли... В общем весьма своевременный фильмец, на злобу дня! А что ещё можно было ожидать от ТВЦ?

Про Баниониса - типун вам на язык!

Все люди верят. Одни люди верят, что бог есть, другие — что бога нет. И то, и другое недоказуемо.(с)

Кто помнит - откуда?

Пардон за сравнение, но... "Каждый самоудовлетворяется как он хочет!" (В оригинале грубее.) Конечно можно рекламировать свой способ, но утверждать, что ваш не истинное самоудовлетворение (в таком то пикантном вопросе) мне кажется не корректным. Особенно меня поразили иллюстрации к данному выступлению... Их смысл?

Вообще то, ИМХО, в культурном обществе, прежде чем публично рассуждать, представляются... А то 2/3 статьи прочитал в потёмках, в предвкушении философского диспута, а в конце БАЦ!

Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны.(с)

И вы Александр, и вы Сергей меня бы убедили, но... Китай теперь уверенно движется скорее не к лидерству экономики, а к полной самодостаточности (чего не хватило СССР). Они разрабатывают, крадут, слизывают всё что только возможно. Вон даже тайконавта запустили болтаться в космос. И на кой им это нужно, позвольте вас спросить? ИМХО, они готовят почву чтобы стать полностью независимыми от остального мира. А мировое господство в наш атомный век им по видимому до барабана - они довольны лидерством в своём регионе... не хочется думать что пока.

ИМХО, вы ошибаетесь! В перечне глобальных задач, подъём жизненного уровня народа, для Китая не приоритет. Он стремиться стать мировым экономическим лидером и как мы можем наблюдать движется в этом направлении весьма успешно. А теперь представьте, достигнув первоочередных целей, они переориентируют производство на внутренний рынок... с их то к тому времени, я думаю, двухмиллиардным населением. Это просто бескрайнее поле для развития. Пример этому мы могли наблюдать во время кризиса, когда развернув лишь относительно малую толику производимых товаров на внутренний рынок, они смогли фактически удержать докризисные темпы роста экономики. Их громадное население это их Джокер! 

А самое мудрое в их философии развития это то, что они не размениваются на решение нескольких задач одновременно...

Извините, но я не верю в искренность таких инициатив Андрейса Юдинса! Очевидно антирусское предложение исходит от этнического русского, который состоит в партии, не декларирующей открыто свои националистические убеждения. Ведь по логике вещей инициатором должен был быть один из членов ВЛ. Всё это очень похоже на театральную постановку под названием "Накипело в душе даже у русского, даже не националиста!" А если вспомнить омерзительную историю с извинениями господина Козловскиса, то становиться ясно, что "наши" националистические товарищи умеют делать предложение, от которого невозможно отказаться (с).

А какие претензии могут быть к советскому солдату, который защитил и освободил своё государство (в состав которого входила и Латвия) под красным знаменем с серпом и молотом? По сути преступления против Латвии совершали руководители и особые силовые подразделения. Так что уместно чтобы запрет касался исключительно фуражек с малиновым околышем и кокард с мечом и звездой.

(Предчувствую аргументы о свастике и сдвоенных молниях...)

Вы не заметили, что на данный момент у власти две партии, эксплуатирующие одну, националистическую идею? А как известно "Боливар не выдержит двоих!" Так что сейчас просто пытаются откормить этого самого Боливара... 

Оттолкнуть осторожных людей придти на 9 мая.

ИМХО, вы ошибаетесь. Любое действие рождает противодействие... а в случае с русскими (русскоязычными Латвии) сыграет фактор протеста - вы нам запрещаете? Так получите! 

Истинная причина именно паскудство националистических властей! Они своими срочными инициативами фактически закладывают нарушения и эксцессы 9 мая... Насколько нужно быть циничным, чтобы принимать закон, зная что через две недели он точно будет нарушен? 

Не достаёт лишь превентивного наказания желающих праздновать день Победы... :)

Госпожа Кажока тактично  умолчала об истиной причине такой спешки - паскудная мстительность "наших" националистов, после их фиаско от 16 марта!

Вот вы собственно и выразили то, на чём я толкую весь день - либерализм пока что является утопической мечтой. Общество ещё не созрело, чтобы каждый индивидуум отстаивал права и свободы другого как свои собственные. И самое страшное, что сейчас мы отдаляемся от этой цели. Некоторые же стараются навязать идеи либерализма не к месту и не ко времени, тем самым извращая его суть, а порой и в корыстных целях "пользуют" эти идеи...

...а слишком много демократии всегда приводит к тирании...

А слишком много либерализма приводит к анархии.

Евгений, вы сейчас поставили рядом демократию и либерализм, что по сути не может даже соприкасаться! Прозрачность же лишь побочный продукт либерализма, не исключаемый и при других формах общественного устройства. По моему права и свободы должны быть гарантированны исключительно законом.