Конечно есть табу над чем шутить... Холокост как раз из этой области. Но, пардон, а если отнюдь не последний еврей сам "снимает" это табу? Называть надуманными публичные заявления кандидата на пост президента Украины на счёт евреев, его же символичные вскидывания руки в приветствии, прославление извергов образца второй-мировой... Если для него это не главная опасность, то уж извините... приоритеты то надо щепетильнее расставлять! 

В чём же можно было бы упрекнуть Александра - ему следовало персонализировать кого он имел ввиду, а не мешать всех евреев в кучу. 

Пи.Си. Аркадий, проявите солидарность и "пожалуетесь" когда русских/россиян будут приравнивать к фашистам?

Ну на счёт того же марша "за мир" в Москве, не всё так плохо:

http://ia100.mycdn.me/getImage?photoId=575462409751&photoType=3

Ну так американцы кажись работают по пути наименьшего сопротивления - мы вам поставляем РЛС, которые не видят наши Стелсы... Хотя русские тоже так отметились - в 2008-ом российская авиация в Грузии за 24... минуты подавила 2 дивизиона грузинских Буков советского производства.

Кстати, тот же непробиваемый Абрамс хронически боится старенького советского РПГ. Американцы даже концепцию использования танков в бою из за этого изменили - теперь их пехота должна идти впереди Абрамсов и защищать их от стрелков. Клоуны... :-)

Ну эти железки для низковысотных целей совсем даже ничего, если знать что искать, где искать и когда искать. Перед армией от ДОСААФ-а год ездили в Улброку и нас знакомили с ними. А когда, уже в армии нас знакомили с ТТХ того же Ф117, никак не мог предположить чего боится этот гений инженерной мысли.

В технических вопросах рассказанных в этом фильме для меня больших открытий не было... разве что я думал что использовался маяк, но ни как не мог заподозрить микроволновку - дёшево и сердито. А вот роль которую отводили Стелсу американцы, особенно рассказ бывшего премьера союзной республики Черногории, меня поразили. И кажется у американцев наступила конкретная хандра, когда они столкнулись с таким фактором как славянская смекалка... 

Здесь история вообще комическая. С развалом Союза Югославия начала отказываться от советского вооружения. В частности РЛС П18, работающие в метровом диапазоне, начали заменять на продвинутые дециметровые и сантиметровые  американские - у них то и дальность обнаружения больше, и фон от внешних воздействий поменьше, и вообще они круче... Одно плохо - они в принципе не могли видеть "невидимку", в отличии от стареньких наших. Но были добрые люди, они то и ввели эмбарго на поставку вооружений Югославии. 

А Вы не заметили, что я фактически обрисовал советскую систему разделения властных полномочий? Понятно, что тогда, при однопартийной системе, мнение народа было эфемерно, да и присутствовал диктат партии, но за редким исключением, исполнительная власть состояла из профессионалов, прошедших всю карьерную лестницу с низов. ИМХО, дополнив ту схему демократическими основами, мы бы могли получить вполне симпатичное государственное устройство. 

А давайте посмотрим на поднятую спикером проблему с другого ракурса. В нашей стране фактически нет разделения на законодательную и исполнительную власть - силы победившие на выборах заправляют как в Сейме, так и в кабинете министров. Естественно при таком раскладе "ворон ворону глаз не выклюет", вот и получается, что в правительство пробираются популисты, бездари, дилетанты... ИМХО, министры должны выдвигаться из отраслей, за которые они отвечают и лишь премьер должен назначаться сеймом. То есть работа должна строиться на противостоянии (продуктивном) этих двух ветвей власти. В случае же непреодолимых разногласий можно легко опереться на мнение избирателей, по средствам референдума, с автоматической отставкой проигравшего. Тогда то Сейм поостережётся своим законотворчеством радикально политизировать обыденную жизнь, а правительство-министры будут работать на "мнение народа". Все будут довольны: народ выступает как судья, депутаты сосредотачиваются исключительно на законотворчестве (что является наиболее наглядной оценкой их работы), а министры уходят из под давления политиков. Сразу конечно гладко не будет, но через время сформируется каста профессионалов, отнюдь не неприкосновенных, но уровня как Каганович, Берия, Андропов, Косыгин, Громыко, Восс, Пуго... (за последним предложением можно было поставить смайлик, но чё то не ставится) 

Я считаю предложения Дмитрия утопическими, но проблема поднятая им то существует! Чувства безответственности и безнаказанности народных избранников просто зашкаливают. Фактически после победы на выборах депутаты и партии получают карт бланш на четыре года, абсолютно не отвечая за свои действия и обещания. Но стоит только заикнуться о таких новшествах как вне выборная оценка их работы или возможность отзыва, как сразу слышим вопли о подрыве основ демократии и пренебрежением волей народа. Так может сегодняшняя философия взаимоотношений власти и народа создана исключительно для оболванивания этого самого народа?

После зимней войны Сталин "бесплатно" забрал ровно столько, сколько предлагал за пять лет до этого, и не более того.

Ну разве что Выборга не было в его первоначальных требованиях... Но это плата за созданные неудобства и несговорчивость.

Пардон за цинизм.

Соглашусь с Вами если объясните мне, что мешало Сталину после прорыва линии Маннергейма захватить всю Финляндию, а так же существует ли разница между обменом территориями с арендой островов с Финляндией и размещением по договорённости контингента советских войск в Прибалтике. Цели у Сталина насчёт Прибалтики и Финляндии были разные! Это просто логическое заключение и желание изучать историю, а не пользовать ту же историю как девку!!!

Если содержание журнала будет основываться на чисто математической логике, как то наибольшее количество участников дискуссии/реплик на выступление и выкладка реплик с наибольшей поддержкой, то он будет своего рода альманахом "the best". Лично мне было бы интересно иметь его, дабы на досуге можно было ещё раз просмаковать общепризнанные шедевры... удобно, компактно. Сторонний же читатель сможет в доступной форме ознакомиться с суждениями людей отнюдь не глупых.

Так она же позиционирует себя как «аналитик коммуникативных рисков»... Так что эту статью можно объяснить желанием поэкспериментировать, изучить и сделать выводы по модели симуляции этих самых  коммуникативных рисков. :-) 

Автор видимо не знает, что согласись Финляндия в ноябре 39-ого на предложения СССР, она потеряла бы намного меньше. И уж Выборг сейчас был бы финским. Да и "...маршал Финляндии Карл Густав Эмиль Маннергейм, разгромивший СССР во время Зимней войны..." почему то сам запросил мира в виду прорыва его линии и непосредственной угрозы Хельсинки. А потери... по всем канонам в таких условий, против таких укреплений потери наступающих должны составлять от 5/1 до 10/1.

А казачка то засланная...

Если разложить по пунктам всё к чему клонит спикер, то вырисовывается прелюбопытнейшая картина:

- Обострение этнического противостояния между латышами и русскими.

- Изолирование единственной силы в госуправлении представляющей русскоязычных жителей.

- Взвинчивание антироссийских настроений.

- Выделение нетитульных жителей в потенциальных предателей.

- Истерия, истерия, истерия...

...

В общем подготовка такой ситуации, когда та же Россия уже не смогла бы попросту молчать и быть безучастной по ситуации в Латвии.

А автор вообще слышал такой термин как нефтедоллары? После отмены золотого обеспечения бакса, США по сговору с арабскими шейхами установили доллар как платёжное средства за нефть. В этой сфере крутятся триллионы зелёных. Нефть по сути обеспечивает доллар и спрос на него. И снижение цены нефти на каждый цент влечёт за собой высвобождение огромных объёмов необеспеченных баксов, которые попросту похоронят штаты! Так что пиндросы не самоубийцы, чтобы рушить цены на нефть. А вот Россия сама может им устроить апокалипсис, отказавшись от доллара как платёжного средства за свою нефть...

Тем не менее Вы имеете российский паспорт! Вы не негр... За Вами мощнейшая культурно-историческая опора. Это Ваш выбор и добрая воля страны предоставившей Вам это. Я же ассоциирую себя исключительно со своей Родиной - Латвией, хотя и Россию не считаю абсолютно чужой.

Но Вы не будете отрицать, что Россия, особенно сейчас, играет роль сдерживающего фактора, даже "пугала", для националистов - гнобителей русскоязычных? Имея такой аргумент за пазухой, даже без желания когда либо им воспользоваться, русскоязычные жители не чувствуют себя в одиночестве, один на один с националистическими узурпаторами власти.