Преамбулы на них нет! :-)

Из биографии Новодворской В.И.

С 1973 по 1975 год работала педагогом в детском санатории. С 1975 по 1990 год - переводчица медицинской литературы 2-го Московского медицинского института. В 1977 году окончила вечерний факультет иностранных языков Московского областного педагогического института имени Крупской.

И это после дурки? Под колпаком КГБ? Чёто у меня не складывается. Или она была такая хитрая, или тогдашняя кровавая гебня была какая то корявая...

Сходите на кладбище, попляшите.

Уподобиться Новодворской?

Знаете, я удивлён, с каким безразличием русские, в основной массе, восприняли это известие. 

Одно из этимологических значений названия "Китай" - центральная, средняя страна. Угадайте кто мы, живущие по окраинам от Китая, являемся в сознании для китайцев?

:-) 

Самопознание на примере Акакия Акакиевича? :-)

Вопрос в первую очередь адресован Гарри, но чтобы все смогли порассуждать, я вынесу его за рамки "вопрос к спикеру"...

Итак, не кажется ли вам, что самый показательный пласт русской культуры - классическая литература предлагает нам в лучшем случае мечущегося героя, а-ля Оненгин, Печёрин, Безухов... а в основной массе комичных или откровенно непривлекательных персонажей производства Гоголя, Салтыкова-Щедрина, Чехова, Достоевского... Я конечно понимаю: самокритика, ирония над собой, высвечивание пороков... но разве этим следует питать национальное самосознание? Где в нашей литературе национальная героизация? (Окромя "Полтавы", "Бородина", в кино эйзенштейновского "Александра Невского" мне как то на ум ничего больше не приходит) 

А может это самое самобичевание и отличает нас, русских, от остальных...

Марк, тому же Шкеле не простили, или даже не смогли принять то, что он попробовал поставить экономику над политикой. Ну а какой душок у "нашей" - латышской политики не мне Вам объяснять...

Kura valdība sastāva ziņā bija spēcīgāka?

ИМХО Шкеле... 

А вот хуже правительства Домбровскиса я честно сказать припомнить не могу.

...мои ценности приводят меня к уверенности, что следующее правительство Домбровскиса («Единство» + ПР + НО) было несравненно лучше. В той коалиции был более сильный состав министров...

Юстиция, культура, образование - это те направления в которых дошло до того, что пришлось менять министров. И это сильное правительство? А оборона и МВД? Клоун и тряпка - вот это сила! Не говоря уж о регулярном коалиционном шантаже.  

Такое ощущение, что я и спикер эти два с половиной года жили в параллельных мирах...

Ну силовой вариант действий транснациональных корпораций против национальных государств мы воочию увидели вчерась - 7:1 это круто!!!

Сестрёнка с Харькова пишет, что Днепропетровск, Херсон и Николаев продались с потрохами. Одна надежда на Одессу и Харьков... те ещё сумневаются на чью сторону встать. 

Без дополнительного фактора (стимула) ситуацию на востоке Украины не разрулить! Причём это может быть от ввода миротворцев, до моего сценария вторжения в Крым. Правда ещё может быть фиаско АТО... Но это будет по моему тупик как для Киева, так и для России.

В 1998-ом! Азиатский кризис (локальный) тогда спас бакс.

Я уже вспоминал шутку, что мол США будут воевать с Россией до последнего украинца. Одно понять не могу, почему из вашингтонского обкома не дали отмашку на поход в Крым? Военные результаты такой операции просчитать не трудно - хохлам сразу вломят по самое не балуй и где то на полпути к Киеву российской армии в дело вмешаются международные посредники, Россию обвинят в агрессии ну и так долее, но... Если на востоке Украины сейчас происходит гражданское противостояние, то в случае ответа России возникает угроза извне, агрессия (о чём мечтает запад, дабы выставить её демоном), а оппоненты и адепты киевской власти будут поставлены перед однозначным выбором "ЗА" или "ПРОТИВ" незалежности, да и это действенный способ  приструнить  и отфильтровать революционные массы по степени патриотизма. Ведь оснований для таких действий у Порошенко поболее чем у того же Мишико в 2008-ом. 

Не знаю смайлик ставить или нет...

:-)))))

Мило... Это что, тенденция такая - приписывать авторство?

Дорогие Одноклубники... я в панике! Давеча наткнулся на этот шедевр:

Лакеи вечные Европы,
Ее духовные рабы,
Вы извратили отчий опыт
И предков предали гробы.

По прихоти дурной холопы,
Прислужники чужих затей,
Вы быдлом сделались Европы,
Вы полюбили свист плетей.
 
 Вы предавали Русь стократно, 
Чужому — вверившись — уму.
Вас Русь прощала, но обратно
Тянули шею вы к ярму.

Вам Родины милей — чужбина.
И суждено вам потому
 Знать волю... . только господина 
И вечно кланяться ему.

Кто автор?! Неужели я пропустил, как предполагают в интернете, это у Пушкина?  

Я не взял в кавычки дочь Ахмата... У неё татарские корни по матери.

А вот по поводу империй - так я что то не припомню ни одного значимого английского писателя или поэта, к примеру индуса.

Уважаемый Владимир, тоже читал про это, но там есть продолжение - то была попытка разделить символику дабы не травмировать чувств мусульман в российской армии, а вот многие герои мусульмане предпочли чтобы их награждали классическим Георгиевским Крестом и то было массовое явление. А приведённый Вами пример говорит о мудрости российской власти в национальном вопросе.

Трудно не согласиться, но... Если правнук  арапа становится Великим русским поэтом, татарка, дочь Ахмата, Великой русской поэтессой, потомок шотландца Лермонта..., выходец их шляхтичей Глинских... это скорее говорит о том, что русское распахнуло двери перед всеми. Или Вы можете привести пример другой державы, где существует такое пренебрежительное отношение к "чистоте крови"?

ЕС в пример не приводить - это скорее цирк с потугами на мультинациональность...

Маркиз де Кюстин описал прелюбопытнейший эпизод…
На придворном балу, когда маркиз рассматривал гостей, к нему подошел император Николай I.
— Вы думаете, что все это — русские? 
— Конечно, Ваше Величество… 
— А вот и нет! Это — татарин. Это — немец. Это — поляк. Это — грузин, а вон там стоят еврей и молдаванин. 
— Но тогда кто же здесь русские, Ваше Величество?! 
— А вот все вместе они русские!

Этот пример привёл Мединский в своей книге "Скелеты из шкафа русской истории". Было-не было не важно, но подмечено точно! И замете - никакой ассимиляции...