Вы правы! Украина инфицирована майданом. Ощущение того, что если как то не получается, то можно майдануть, плотно засело в головах хохлов. И дабы вылечится нужны либо радикальные политические реформы, либо развал страны.

Попробуйте ещё раз (кажется четвёртый) призвать одноклубников начать опровергать эту чушь, и лично я может поведусь на этот Ваш призыв... а может и нет. На счёт же "уделал", "размазал", "соплю", так такой реакции на выступления не пожелал бы ни одному спикеру!

Извините что вне темы... Вчерась наткнулся:

http://dg51.mycdn.me/getImage?photoId=566559235573&photoType=0

Какая прелесть! :-)

Клиника...

Вы предлагаете возражать выводам, аксиомам, непреложным истинам, сермяжной правде? 

Не знаю истинных целей Председателя, выложившего эту статью, но ИМХО, здесь дискуссия должна идти не о том что думают, а о том как можно так думать. 

Кстати, Вы тоже насовали в свой комментарий одних оценок, по видимому рассчитывая увести автора от разбора его личности и его позиции...

Алексей Васильевич, а Вам не кажется. что лейтмотивом подобных опусов является сравнение. Мол там, в России, и "две беды - дураки и дороги", и "воруют-с", и "немытая Россия", и "беспредел", и "имперские замашки", и "шовинизм чистой воды", и..., и..., и... А мы лучше, мы демократичней, мы носители истины и свободы! Только вот два нюанса - видя такое очернение этого "негативного примера", начинаешь сомневаться, что у самих всё в ажуре (а то зачем так уничижать этот самый пример), и второе, велика вероятность того, что стоит только России сделать однозначно позитивный, сильных ход, или же её противникам обделаться окончательно и оценка "правоты - не правоты" может развернуться на 180 градусов. 

Хотя кажется про таких авторов было что то про глаза и божью росу...

Это было бы смешно, если бы не было так грустно... Ведь полно людей полностью принимающие таковые установки. Я не оговорился, не мнение, а установки. Они само-программируются на такую позицию. Сам знаю таких... У них даже когда они загнаны в угол срабатывает железный аргумент - ну это и так ясно! Спорить бесполезно... И их отношение к политике России порой навивает у меня старый анекдот, когда свекровь выговаривает невестке:

-Ты всё делаешь не так!

-Что не так?

-Не знаю что, но не так!

Первый "молчун" только через полтора часа... Вот это и выдержка у нас!

Почему, к примеру, "Детский утренник в Ивано-Франковске"помещёна в рубрику "Вынос мозга", а эта статья в "Укрокризис"? Ведь этот труд господина Григорьевса даже поболее не поддаётся чтобы опровергая дискуссировать по нему.

У Путина спросил: "Каково быть в роли президента самой агрессивной и варварской страны в мире?", на что тот ответил: "Не знаю... Я ведь не президент США." :-)

Андрей Макаревич — умный и порядочный человек.

– Ваша поездка на Донбасс вызвала возмущение у многих россиян. Вы предполагали, что будет такой резонанс?

– Послушайте, меня мало интересует реакция россиян и не россиян. Я сам отвечаю за свои поступки.

http://vesti.lv/news/makarevich-ob-infantilynyh-i-truslivyh-rossiyanah

Как относиться к "личности" которая кладёт прибор на реакцию и мнение соотечественников? Надеюсь это у него просто старческий маразм, так как очень люблю его творчество.

Все эти действия Советского Союза были вынужденные! Конечно можно просчитать альтернативные ходы, но я честно сказать не вижу лучшего для СССР варианта в то время. Сразу оговорюсь, не считаю что те действия были абсолютно хороши... просто лучшие.

http://nasamomdele.org/forum/gallery/24_23_05_14_12_18_48.jpeg

Вот когда некоторые это поймут, тогда с ними и можно будет нормально дискуссировать...

Идёт не профессиональное обсуждение, а торговля общими выводами! Если вы признаете что было так, то мы согласимся что было так... Хотя одна из торгующихся сторон кажется упёрто стоит на своей цене и не собирается уступать ни сантима!

Уважаемый Сергей Тихонович, вы серьёзно полагаете, что кому то в Латвии нужны эти вопросы? Ладно бы это были исторически-логические заблуждения. Но у нас история поставлена на службу государственной идеологии, да ещё некоторые пытаются состричь что то материальное с такой трактовки. 

В общем в нынешней официальной Латвии дискуссировать по этому вопросу не с кем! У нас как только официальное лицо начинает задаваться подобными вопросами оно сразу перестаёт быть таковым.

Интересно было бы поставить ряд вопросов перед "нашими" латышскими историками по поводу того злополучного пакта... как то:

Почему Сталин выжидал почти год прежде чем оккупировать страны Прибалтики?

Повлияла ли на эту оккупацию капитуляция Франции за месяц до этого?

Имеет ли какое то значение то, что как раз в июле был апогей битвы за Британию и по всем прикидкам последняя не должна была выдержать?

Почему в Прибалтике Сталин использовал муторную форму добровольного присоединения, вместо нормальной и быстрой агрессии с оккупацией?

Играет ли значение то, что страны Прибалтики на июль 40-ого фактически остались последними не определившимися государствами на материковой Европе?

...

В общем есть масса скользких моментов в официальной версии тех событий...  ИМХО, тот пакт красная линия, которую провёл Сталин Гитлеру.

Пи.Си. Ах да, у наших латышских историков есть железный аргумент: "Тот пакт у латышей ассоциируется с ..." :-) 

Не люблю это, но давайте сравним отморозков, от которых все шарахаются и ненавидят и факельные шествия в главный государственный праздник моей страны. Лично мне не довелось общаться ни с одним россиянином, который поддерживал бы эту чуму.

Да, понимаю. Я никогда не навешивал подобных ярлыков ни на латышей, ни на Латвию! И не потому, что не желал оскорбить, а потому что так не считаю. Хотя и в России, и в Латвии, и на Украине, и в США, и в Европе есть силы которые способствуют возрождению фашизма... разница лишь в лояльности государства к этим силам.

Я не отвечаю автору. а просто размышляю...

Почему единение народа в России или Белоруссии считается фашизмом, а театральное политическое противостояние на Западе демократией? Ведь по сути чем отличаются демократы от республиканцев в США, ХД от СД в Германии, социалисты от народников во Франции... ИМХО интересами финансовых групп. Так на столько ли существенна разница? Ну может оформление другое... А вот ущемление в правах по национальному признаку, навязывание исторических оценок, цензура СМИ... почему то у них вписываются в критерии демократии. Дошло до того, что даже стараются не замечать зигующих евреев. Так с какой стороны возрождается фашизм?