...найдется укромудак...

Обязательно найдётся! Не в этот раз, так в следующий. Или Вы думаете, что то была единичная акция - приехали, разгрузились и вернулись? Россия накатывает путь для гуманитарного снабжения мятежных областей.

Накормить людей блокадных городов - провокация? И только не надо про запасы продовольствия, огородики... Там уже два! месяца нет нормального снабжения.

И хотя все наверное понимают, что за рулём тех КАМАЗ-ов сидят как минимум добровольцы, всё равно разгром Киевом этой гуманитарной колоны будет означать зверскую сущность Порошенко и Со (а по другому, после того как в охранение стали ополченцы, остановить её будет невозможно). Пропустить же тоже для Киева не вариант, так как признаётся, что Россия более заботится о народе Украины. Одно остаётся - провокация с обвинением Москвы и сепаратистов (после Боинга не удивлюсь...).

Марк, ну кто в здравом уме на них поставит? Разве что положит... 

И причём ополченцы ждут когда придёт украинская армия и только затем начинают себя бомбить... Причинно-следственная связь как то теряется!

Ага... Сумы и Полтава! :-) Протест может быть только социальный...

Ага... В Днепропетровске хунта Коломойского, самая реальная, недовольные носа боятся высунуть. В Харькове скользкий Кернес, который так замутил, что народ просто не знает куда протестовать. В Одессе ... ну то особый случай, ветер должен очень сильно дунуть в нужную сторону. И кто ещё присоединится? 

Уважаемый Александр, давайте говорить прямо - Россия ставит и платит на крах киевской власти. Выиграй сейчас ополчение юго-востока и что? Создание независимого государства, а тем паче присоединение к России это утопия. Вот и останется что они (сепаратисты) добьются лишь особого статуса в составе Украины. Но создастся ситуация когда Киев мирно гнобит русские области, национализм на обеих концах зашкаливает и неизвестно при каком раскладе отношение к России будет хуже,  ведь центральная власть останется с явным руссофобским креном. 

Уважаемый Александр, нынешняя киевская власть Кремль никак не устраивает (не приведи Господь такого соседа). Так что ему не выгодна любая стабилизация на Украине, с Новороссией или без. Ведь стабилизация это полная финансовая помощь ЕС, инвесторы... и как следствие закрепление ныне властвующих в Киеве. А ведь глобальная задача получить вменяемую Украину. 

Да конечно есть ещё идея защиты Русского... но первична или вторична она, это ещё вопрос. 

Теперь накал ненависти к агрессору - России - велик как никогда.

Накал так велик, что пришлось перерубать патриотам российское ТВ, устраивать мобилизацию среди шестидесятилетних дедушек, вводить полуторапроцентный военный налог для платы добровольцам... И это лишь то, что есть официальное. А войдя, к примеру, в соцсети вообще волосы дыбом встают... но то конечно идеологическая война Кремля! :-)

Долго сдерживал себя от банальщины, но сорвался:

"Как можно было не обещать?!" (с)

Александр, чтобы что то изменить нужна "революционная" партия, коей "No sirds Latvija" явно не является. Путь трансформаций не к чему существенному не приведёт. На моей памяти последней "революционной" партией была "Jaunais laiks", они победили "хозяйственников" в латвийской политике... ну может ещё надо окончательно добить "зелёных крестьян".

И лично для Вас - "Центр согласия" я тоже не считаю "революционерами", приди они к власти и начнут нудно трансформировать сопли. (ИМХО)

Знаете, у меня затеплилась надежда, что латвийский избиратель поумнел... Ну вроде вспоминая как создалась партия Затлерса и затем театрально-самоотверженно она легла под "Единство", этот избиратель решил больше так не рисковать. Да, до мнения избирателя ещё далеко, но уже нет тех воплей в экстазе: "Спасительница!", "Единственно честная!", "Та, что наконец покончит с коррупцией!"... Хотя лично для меня изначально было понятно, что "No sirds Latvija" создаётся для веса, дабы ныне правящим в следующем сейме легче было маневрировать, а при самом плохом результате даже и подстраховать их для сохранения власти. 

Так и предыдущий мой комментарий касался не форм "расстрелов"... На Украине взорвались после расстрела снайперами, в Америке после расстрела полицейскими. Так в чём разница? Да в том, что в одном случае протестные настроения созрели, а в другом их пришлось подогревать провокациями и количеством трупов.

Несколько лет назад в Плявниеках на школьном стадионе полицейским был застрелен молодой парень. Там же на переходе была застрелена женщина попавшия на линию огня полицейских, преследующих на машине преступников. Жертвы налёта на игровой зал в Екапилсе. Что то ещё совсем недавно было с похищением человека работниками мест заключения. Ну и как апогей, это когда на Валдемара напротив ещё старой Рижской думы, полицейские дубасили пенсионеров. 

"Расстрелы" я взял в кавычки намекая на то, что искрой может быть что угодно. А действия полиции как раз наиболее удобный детонатор чтобы спровоцировать начало высказывания власти своих фи... 

 Вы в принципе неправы! Подобные волнения могут произойти только в том случае когда обстановка накалена. Подобных "расстрелов" полно сплошь и рядом, даже в нашей Латвии и ничего подобного не происходит. Разница же в том, что в Фергюсоне хватило искры, а на Украине, чтобы взорвать ситуацию, пришлось укокошить при помощи снайперов сотню человеков... 

Действительно, как могут Донецкая и Луганская области быть убыточными, являясь третьими в мире по добыче антрацита, столь необходимого для производства угольного порошка и ковкого чугуна?

Ну для США любые сукины дети делятся на наших и не наших. Так что для меня самое поганое в американцах, это то что принципиальность и рядом с ними не стояла.

Сара Пэйлин - Няш-мяш!!! :-)

А я ещё заметил злую иронию на счёт Хуссейныча. Он президент от демократов, которые создавались как партия юга и выражали интересы плантаторов-рабовладельцев (в отличии от республиканцев партии янки). Вот так на собственном примере белые демократы доказали, что неграм не хрен делать в политике. Расисты однако... :-)