Я уже неоднократно говорил, что правописание не мой конёк, но Вы упорно продолжаете меня поправлять... в прочим я не обижаюсь. Хотя порою возникает желание представить Вас моей супруге... а то она меня любит называть занудой. :-)

Ну да, 2 и ещё 315. Но Согласие на рижских выборах (без учёта ЧСР) набрало на 57258 голосов меньше, чем на выборах 13-ого Сейма по Риге. Прочувствуем соотношение: из 57258 только 317 перешли к РСЛ!!!

Пожалуйста полным званием - классик идиотоведенья и дуракознания!

По сути все эти размышления Гильмана сводятся к одному: среди русских в Риге есть порядка 10 тысяч правильных избирателей, а остальным в принципе и не стоит голосовать.

Кстати, Гильман неоднократно называл голосовавших за Согласие дураками, а тот же Филей как то выразился, что мол за РСЛ в основном голосуют люди высокоинтеллектуальные, видимо подразумевая, что за то же Согласие голосуют низкоинтеллектуальный избиратель. И напрашивается закономерный вопрос: а разве можно надеяться, что люди, которых так оскорбляют, когда то перейдут в лагерь хулителей? Это и было доказано последними выборами, когда РСЛ ничего не взял от электората Согласия. Просто Гильманам в принципе не доступно такое понятие как "уважение выбора".

Давеча наткнулся на высказывание Кузьмина и Березовской, что мол предвыборная борьба была проведена РСЛ весьма корректно. Я дважды чуть со стула не грохнулся. Да один лишь говномёт от инфантильного Митрофанова чего стоит!

А крик души Гильмана предельно ясен: рижский избиратель не пошёл за РСЛ (+317 голосов по сравнению с результатом по Риге на выборах 13-ого сейма), поэтому им припомнят то, что они приложили руку в деле сдачи Риги латышским националистам.

И в очередной раз про обман и предательство: у Согласия есть конкретные результаты в деле защиты русского образования. У РСЛ таких результатов нет (ноль, пустота, ничего, zero...). Зато в деле пиаринья на проблемах русских Латвии, РСЛ даст фору любому.

Гильман ещё запамятовал упомянуть, что на тех же парламентских выборах Согласие в Даугавпилсе набрало более 51%. То есть если бы результаты сеймовского голосования совпадали с результатами муниципального, то Согласие имело бы в Даугавпилсе абсолютное большинство. Но там местечковые разборки, которые мало отражают общий настрой избирателей.

Приведите мне, пожалуйста, данные, когда это за последние 10 лет в Риге был дефицит мест в русских школах?

Элементарно, Марк! Когда мне один латыш, ранее не замеченный в симпатиях к русским, говорит: "Картина маслом.", а от другой латышки я слышу обращение к коллеге: "Ииииигорь!", то понимаю, что их накрыла русская интернет-сеть. И это понятно, потому как латышский интернет прочно завис на драугах и ничего существенней родить в принципе не может.

Ржу - не могу! Налетели на даугавпилское Согласие, что мол оно и не старалось на счёт факультативов... А в Резекне как тогда?

Гильман, Вы больной? Ваша согласофобия уже принимает черты буйного помешательства. И Элксниньш неоднократно объяснял, что средства на факультативы закладываются в бюджет, а сами эти факультативы принимаются на учебный год. Но видимо это слишком сложно прикинуть для таких как Вы.

"Почему Даугавпилс отказывается от русского языка?" (с), вопрошает автор. А что ему мешает дать самый очевидный ответ - потому что в Даугавпилсе Согласие отодвинули от власти.

Давайте, выложите нам всем кучу агрессий Польши против России, сверх захвата Смоленска, который сто лет назад Московское княжество оттяпала у Литвы и оккупации Москвы шеститысячным польским войском с дозволения семибоярщины.

Поймите, я не испытываю к русофобской Польше никаких симпатий. Но утверждать, что сия русофобия не имеет под собой почвы, тоже не верно.

И ещё: а вот набирать в рот говна, чтобы ответить на антироссийские выпады Польши, как мне кажется, совсем выходит за рамки солидности.

Марк, я могу выложить здесь длиннющую простыню перечислений агрессий Пруссии/Германии и России, как индивидуально, так и в паре, против Польши. Так что у любой нормальной Польши обязательно, уже на генетическом уровне, должно что то там сжаться, при очередном сближении Германии и России.

А про нелестные характеристики Польши, то я бы не был так однозначен. Последний раз я общался с поляком (пшечкой) года три назад и она уверяла, что в Польше существует сильная оппозиция нынешней отмороженной власти, что, кстати, показали и последние выборы, когда Дуда на тоненького удержался у власти.

У любой нормальной Польши непременно должно что то сжиматься, когда Германия с Россией в очередной раз начинают дружить. И если я в принципе не имею ничего против того, чтобы РФ заработала на продаже газа в ФРГ, то вот экономическое превалирование Германии, этой страны "поэтов и философов", за счёт дешёвых российских энергоресурсов меня как то "по польски" напрягает.

С этой ноты поподробней, плис.

Я уже написал на ДЕЛФИ, что вор пойдёт на мокруху лишь в случае крайней необходимости. А вот заказное убийство зачастую стараются замаскировать под ограбление.

Но фишка даже не в этом. Просто представьте, если заинтересованные в дискредитации правящей верхушки Латвии, проявили бы хоть малую толику той фантазии, которую проявляют, пытающиеся навесить на власти РФ покушения с применением мифического "Новичка". Да Кариньш и Со уже давно бы баланду хлебали, причём по более внятным обвинениям.

Всё это фигня. по сравнению с тем, что произошло нынешней ночью! В ночь на воскресенье в своем доме был убит известный латвийский адвокат Павел Ребенокс. А если вспомнить, что он был тесно связан с КОЗ-ом (компонентом обязательной закупки) - чадом нынеправящих, то как то невольно начинают терзать смутные сомнения - зачищают! А все только: Навальный, Новичок... да Путин нервно курит в сторонке на фоне этого латвийского замеса!

...по словам латвийского бизнесмена Гунтарса Витолса, Swedbank полгода назад закрыл счет одному из его знакомых за «пару перечислений в Белоруссию» (с)

Очень убедительно! Это как: у каждого настоящего антисоветчика должен быть знакомый, у которого есть знакомый, родственники которого подверглись репрессиям со стороны Советской Власти.

Вы точно про Навального, а не про Немцова? Тот тоже сдулся и как то глупо не дотянул до списания в тираж.

Заинтересованность в "отравлении" Навального имели многие и власти РФ в этой очереди были отнюдь не первыми. А учитывая рукожопые способ и средства сего действа, я склоняюсь к тому, что Кремль здесь не при чём. Меня смутило другое: почему с самого начала так категорично отрицалось отравление... такое ощущение, что власти РФ настолько перепугались резонанса, что решили сразу исключить самое очевидное... или для них доказательством отравления могут быть только синие пятна на теле? Для меня же, как обывателя и дилетанта, на отравление может указывать в первую очередь внезапное прекращение функционирования.