А где РСЛ можно покритиковать, если его лидеры даже на ИМХО бояться заходить? Кстати, на счёт "не боится критики" есть просто шикарный пример. Итак, существует на ФБ группа, созданная как я понимаю супругами Ждановыми, которая является одним из рупоров РСЛ. Так вот (это я обсуждал с Максимом Ждановым), они, создав эту группу как открытую, ограничили возможность комментирования публикаций только участниками этой группы. Охренеть какая смелость и безбоязненность критики! Когда я дискутировал об этом нюансе с Максимом, он как уж на сковородке выкручивался, втирая мне, что ничего особенного не произойдёт, если я стану участником этой группы, чтобы высказать своё мнение в ней... ага, щас, чтобы добровольно накручивать число участников этой группы?! Вот такие хитрожопые храбрецы.

Гильман, Вы чувствуете разницу между взрослым и детским поведением? Митрофановское, да и Ваше с Муливановым, поведение взрослым - солидным никак назвать нельзя... об этом я и говорю, а не о каких то там нюансах доверительной информации. Впрочем, как мне кажется, Вам это чуждо в принципе. Потому как за время нашего знакомства, я неоднократно замечал за Вами такое, за что будучи мальчишкой можно было во дворе запросто схлопотать от сверстников.

Я одного не понимаю: в чём кайф - разместить на ИМХО проРСЛовскую статью, зная, что в обсуждении этому самому РСЛу накидают кучу люлей? Может они мазохисты?

Александр, инфантильность, это вообще то термин обозначающий детское сознание и поведение у взрослых. Касаемо Митрофанова, то я могу привести массу примеров, характеризующие его как отнюдь не взрослого, зрелого политика. Просто он не брезгует ни ябедничеством, ни детскими обидками, ни позёрством, ни откровенным враньём. А самое пикантное то, что подобная инфантильность присуща и другим членам РСЛ. Вон на этой неделе целых два однотипных случая - Гильман и Муливанов, оба выразились в духе: "Я обвиняю, потому как владею информацией, но раскрыть её не могу, потому как дал обещание хранить её в секрете."... блин, ребячество какое то! Нормальный, взрослый мужчина в жизнь не станет прибегать к подобному роду методам.

Вообще то это Игорь Губерман. А (с) я ставлю когда цитирую.

Мечтатель, блин! Если у Согласия это было падение, громадное и болезненное, то для РСЛ это полный капец. Ведь последние выборы наглядно, по цифиркам доказали, что избиратель не пошёл за РСЛ - рост всего лишь на 317 голосов! Так что будущее для РСЛ это болтание в районе 5% плюс/минус 2%. Но разве этот инфантильный кадр может трезво оценить ситуацию? Он как ребёнок будет мнить себя великим полководцем и дальше позориться подобными интервью.

Это про Вас и РСЛ в общем:

Совсем на жизнь я не в обиде,

Ничуть свой жребий не кляну;

Как все, в дерьме по шею сидя,

Усердно делаю волну.

(с)

А ничего другого кроме волны вам и не надо.

Марк, я так понял, что ты имел ввиду не партию Согласие, а согласие в народе. С этим я полностью согласен. Тот позитив, который наметился во взаимоотношениях между латышами и русскими в конце нулевых - начале десятых, был порушен "благодаря" радикалам и, чего уж греха таить, из за непоследовательности партии Согласие. Сейчас можно долго обсуждать: что надо было сделать, а чего делать не следовало. Поэтому я, как законченный оптимист и леопольдист, сегодня возлагаю надежды на перезагрузку, а может и начало с чистого листа. Вот только РСЛ-у, с его категоричной упёртостью я не вижу места за столом для диалога... хотя он им, по большому счёту, на хрен не сдался.

Не забывайте добавлять.

Харакиктерная черта набитого дурака - не верить, когда ему говорят. Ведь я Вас настолько презираю, что никогда не унижу себя ложью такому ничтожеству. 

От нашего столика - Вашему. А срывчик Ваш зачётный - сразу выдаёт Вас как неадеквата.

Опс, ссылка не та. Не могу найти оригинал того интервью, но его упоминание и суть упомянуты на многих ресурсах.

Гильман, я не знаю, в какой альтернативной реальности Вы беседовали с Домбровским, но я послушал его интервью на LR4 и никакого ада там не услышал. Мало того, Домбровский не только не исключает создание своей партии, но даже обрисовывает кое-какие её контуры.

И знаете, Вы, как и Ваши босы, напрочь инфантильные персоны. Нормальный, взрослый мужчина никогда не будет напускать загадочности, прикрываясь обещанием о неразглашении. Есть что сказать - скажи, нет или не можешь - молчи в тряпочку. Впрочем втолковывать Вам элементарные принципы солидного поведения - дело абсолютно тухлое.

Ага, а Митрофанов премьер, а Козырев министр культуры... бррррррр...

Если мои предположения веры, то после создания этой партии-новодела, начнётся массовый перелёт в её стан из того же Согласия. А вот избирателей-латышей может в ней привлечь концепция возвращения власти от политиков к хозяйственникам (про идею балтийского Сингапура слышали?). Во всяком случае я вижу среди некоторых своих знакомых-латышей этакую, если не ностальгию, то своеобразное сожаление, что когда то так бездумно отодвинули от власти Шкеле, Шлесерса, Лембергса... да вообще весь реальный бизнес, в пользу проШТАТовских горлопанов.

Социология никак не объяснить, почему из 60 тысяч разочаровавшихся в Согласии, лишь 317 пошли и проголосовали за РСЛ, а остальные остались дома. Вы то сами понимаете, на сколько по идиотски это звучит? Ведь если окажется, а оно так и есть, что значительно большее количество из этих 60 тысяч предпочло ЗА/Прогрессивных чем РСЛ, то это для РСЛ сравни с полным фиаско.

Что то мне подсказывает, к следующим сеймовским выборам разочаровавшемуся русскому избирателю явят новую партию, более ориентированную на либеральные ценности и стремящуюся с позиций этих ценностей решать русский вопрос. И лидер этой новой партии уже вырисовывается... не зря его так театрально изгнали из Согласия.

Гильман, а Вам отвечай, не отвечай - всё едино. И про суть консультантов, и про просто так развалившуюся коалицию РД, и про каких то там латышских националистов... всё это неоднократно обсуждалось, но Вы с упорством долдона повторяете и повторяете эти забросы. Но вот, например, Ваш наезд, что ушаковская Дума ЗАНИЖАЛА(!) дефицит бюджета, почему то был благополучно Вами забыт, не выдержав критики и не получил развития.

А если предположить, что процент положивших на выборы среди русских и латышей примерно равен, а русские голоса отошли от Согласия к ЗА/Прогрессивным, то тогда как?

Дурак же упорствует - и мы это видим по статьям Гильмана. Ни одной попытки ответить на аргументы, голые наезды.

Марк, отсутствие динамики результатов РСЛ однозначно говорит о том, что число их адептов - величина постоянная и существенно меняться не будет. Конечно некоторые могут говорить о факторе пятипроцентного барьера, но куда большим аргументом является отсутствие поддержки в плане идеологии. "Потерявшийся" избиратель навряд ли пойдёт голосовать за кого-либо от безысходности.