Обзывание оппонентов дураками и идиотами атмосферу в Клубе тоже отнюдь не озонирует.

Борис, не дерзите! Вы должны сейчас же признать интеллектуальное и моральное превосходство Гильмана и уйти в монастырь.

А если серьёзно, то у Вас перед Гильманом есть одно неоспоримое преимущество - Вы не стесняетесь признать свои пенки, и не стоите бараноподобно на своём.

Гильман сделал своё заключение о низком качестве населения исходя из анализа мусорников на наличие использованных масок. Так что не спорте - у него статистически доказанные выводы!

Смешно слышать, как отставной козы барабанщик учит политике. Особенно когда в арсенале у него сплетни, домыслы, пустобрехство и весьма странные принципы.

Опля... это наверное Вы вчерась бухнули, что перепутали бороду Мичеревскиса с попкомладенческой физиономией Пуце.

Для меня главный критерий идиота - это тот, который заявляет, что все вокруг идиоты.

А Ваша бредовая идея фикс, о якобы Вашей миссии просвещать дураков, у окружающих вызывает в лучшем случае улыбку, но в основном реакция на это: "Ну что с такого возьмёшь?!".

Саша, Вы сможете сейчас во всеуслышание сказать, что Винькеле и Пабрикс компетентные министры? Винькеле, которую в бытность её министром благосостояния народ на выборах зачморил, за гендерные заскоки и которая ныне, на посту министра здравоохранения показывает чудеса нерешительности и обмана, и Пабрикс, который просто пропитан русофобией и СШАфилией.

Знаете, Гильман, Ваше старание выглядеть объективным, порой выражается в весьма странных оценках.

Белые совы ещё гибнут при натягивании на глобус. А Пуце кажется просто, без заморочек, вставили этот самый глобус в одно место, без вазелина.

А на счёт вопиющей коррупции с пропусками, так по моему, такая заявленная причина отставки, это просто издевательство над латвийцами! Такое ощущение, что она была придумана в период разглядывания козявки из носа... чтобы не шибко отвлекаться от этого важного занятия.

Кстати, как то схлестнулся на ФБ с нашим уважаемым Евгением Лурье... кто не в курсе, он член "Для развития/За!". Так вот, моей иронии по поводу ихних министров, с его стороны был дан жесткий отпор, что мол ихние министры самые компетентные в правительстве. Но товарищи, вы только прикиньте: как можно серьёзно воспринимать Пабрикса, Винькеле и уже бедолагу Пуце?! По моему даже делегирование этих персонажей на министерские посты являлось издевательством над избирателем и здравым смыслом.

Просто я уже даже не сомневаюсь, что "Для развития/За!" является верным продолжателем мотыльковых партий из разряда "Новое время" и "Партии реформ". То есть их место на свалке.

Почему то автор упустил ещё две, не менее убедительных версий: почему так надругались над Пуце. А именно:

Первое: его административная реформа затронула интересы (читай кошельки) многих местных князей и помещиков.

И второе: это карма за то, что он таким пиратским образом снял Ушакова.

Кстати, меня посетила шальная мысль - а вдруг Отс, это товарищь майор, у которого поехала крыша от ежедневного посещения ИМХОклуба?

Ольга, С Хаусом худо-бедно можно было вести диалог. Это же полностью отмороженное.

Вы путаете ту же роботизацию производства с производством роботов. Хотя и по Вашей наводке я не нашёл доминирование американских компаний. Японцы, швейцарцы, немцы, итальянцы... как то в лидерах.

Вот лично мне рубли на фиг не нужны... что мне из российского на низ покупать? То же с юанем - теми же пластиковыми козырьками от солнца сыт не будешь.

Конечно это ирония, но суть думаю понятна. Авторитет ни рубль, ни юань ещё себе не заработали, в отличии от доллара. Даже евро куда симпатичней в этом противостоянии, хотя не обеспечен ни ресурсами, ни дешёвой людской массой.

Ну да... технологичность ихняя порой имеет облик масковых понтов. Я же имею ввиду автоматизацию и роботизацию производства.

Производительность труда в машиностроении - локомотиве промышленности, в ведущих странах ЕС намного выше чем в США.

Кстати, несколько лет назад был скандал, что субподрядчик Boeing выполнял для него заказы на довоенных станках.

Я говорю с позиций двадцатилетней давности.

И кстати, технологически Европа всегда опережала США.

Вообще то двадцать лет назад очень была модна теория о разделении сфер. Мол США - военный-финансовый гегемон, ЕС - научно-технологический, Китай - производственный. Но что то пошло не так.

Да поймите, США на данный момент и в обозримом будущем, единственная страна в мире, способная не только мешать складыванию неугодных ей геополитических конфигураций, но и рожать конфигурации выгодные им. Ведь ещё в начале века из каждого репродуктора мы слышали о неизбежном триумвирате из США, Китая и ЕС. И чё? Даже уместней будет задать вопрос: а кто это не дал такому сложиться?

В принципе согласен, но в рамках моего тезиса - в обозримом будущем конкуренции США не предвидится. А взбрыкающиеся порой ЕС, Китай, РФ... это так, рабочие моменты, которые США будут решать в рабочем порядке.