Дело в том, что я не смотрю подобные видео - нервов не хватит смотреть как российские солдатики гибнут из-за бредовых амбиций кремлёвского маразматика. А подобные новости я черпаю из разных источников и ищу подтверждения с противоположной стороны. Про Тоненькое впервые услышал от Соловьёва, как он на говно изводился из за глупости путинских генералов.

Для путиноидов поражение Путина, это поражение России. Но для нормального человека, если убрать Путина, табакеркой или через бунт - не важно, и вывести войска из Украины, это станет победой России.

А можно считать успехом то, что ВСУ законопатили наступление путинских войск на донецком направлении? Между прочим, о "триумфе" путинской механизированной колоны под селом Тоненькое (5км от Авдеевки, которая фактически является пригородом Донецка) я узнал не из латвийских СМИ, а от Соловьёва.

Даже если это правда, то как вы представляете себе официальное подтверждение? Зато,, если это правда, полное официальное отрицание выглядит вполне логичным.

Это Путину надо положить миллионы, из за своих безумных амбиций. Ведь не случись 24- ого февраля и сотни тысяч россиян и украинцев, среди которых не мало этнических русских, остались бы живы.

Как то у Норкина один гость попробовал сравнить темпы освобождения Укр.ССР в ВОВ с темпами "освобождения" Украины Путиным. На что Норкин закрыл ему рот, призвав не спекулировать. И действительно, через два года и один месяц после начала ВОВ за плечами Красной Арми были победы под Москвой, Сталинградская битва, битва за Кавказ, наступал перелом в Курской битве. А что у Путина? Фиаско под Киевом, отступление из под Харькова, сдача Херсона. Да, есть с десяток мелких городков, который он стёр с лица земли и в принципе всё. Конечно можно воевать в долгую и количество закалённых солдат будет увеличиваться, но какой ценой? Уже несколько сотен тысяч российских солдат полегли из-за безумных амбиций Путина и их будет больше, если он не одумается или его не уйдут. Поэтому я скорее стал бы нынешнее положение в путинской РФ сравнивать не с Советским Союзом, а с Российской Империей образца 1917-ого.

https://youtube.com/shorts/3huKcZD3aQA?si=5VwZOG_18CR5uug2

https://youtube.com/shorts/3huKcZD3aQA?si=KxtI-KYUwhtXwbnb

А почему бы автору не подкрепить свои влажные фантазии реальными успехами Путина, кроме стирания украинских городов с лица земли?

А ничего не треснет?

Я хочу гордиться Россией и тем, что я русский, а не испытывать чувство стыда за безумства Путина!

Три с половиной года осады Сараево - можете себе представить. Я не утверждаю, что у Милошевича был выбор, кроме как защищать сербов: боснийских, хорватских, косовских. Но то, что он не только потерял контроль над военизированными подразделениями Республики Сербской, но и подогревал этот конфликт, ему сразу в минус.

У Запада тоже рыльце в пушку. Без их одобрения оторвавшиеся республики не стали бы так борзеть в отношении сербского населения на их территориях. Тем не менее уже вынесено несколько судебных приговоров противникам Сербии, самым громким из которых стал приговор премьер министру Косово Тажичу.

И касаемо игры по сложившимся правилам: СССР играл по правилам США? Нет, ибо без них мог диктовать свою волю. А сейчас гордиться тем, что путинская РФ скурвилась и ведёт себя как последняя империалистическая сука, это не уважать Россию и русских!

Пи. Си. Кстати, в Боснии и Герцеговине, а так же в Косово, сербский является вторым государственным языком. Но это так, к слову...

В своём N25 я упомянул, что Югославия, как и СССР, и Чехословакия были союзными государствами с правом выхода республик из их состава, чем они и воспользовались. Касаемо Косово, так она имела статус автономного края в составе Сербии, но с особыми правами, приравненными к правам союзной республики. Я не считаю выход Косово из состава Сербии законным, но надо принять во внимание, что Милошевич наворотил до этого в той же Боснии.

По моему вы отталкиваетесь исключительно от определения этническая нация. Но наряду с этим понятием существует и политическая нация. То есть без второго, когда нация не определена административно, она не может считаться нвацией в полном объёме, а лишь как этническая группа. Пусть даже и в большим процентном объёме. И название стремления к отсоединению уже не право нации на самоопределению, а сепаратизм.

Если ты думаешь, что я выступлю в перепалку с таким быдлом как ты, то ты слишком много о себе возомнил.

Пи. Си. Ты даже в этом своём высере лоханулся, не поняв что по смыслу оскорбил Бориса.

Свободное под оккупацией?

Вы бы попробовали вникнуть в смысл определения. Самоопределения, это самоопределение, а не решение под воздействием внешних факторов, с последующим присоединением к другому государству, то есть потерей права на самоопределение.

На счёт референдума или выборов, так легитимность их доказали выборы Путина в Мариуполе. Мало того, что треть мариупольцев покинула город с начала боевых действий, мало того, что более половины жилого фонда было разрушено или повреждено, мало того, что было уничтожено градообразующее предприятие Азовсталь, так всё равно проголосовало 87% жителей и 98 % из них отдали свой голос за Путина. Лично я не верю этим результатам ни на йоту!

Назовите государство в составе которого сегодня находится Косово и я признаю себя придурком. А до этого вы в моих глазах придурок?

Хельсинкский акт от 1975-ого года о нерушимости границ в Европе. СССР, Чехословакия, Югославия представляли собой союзные государства с правом республик входящих в них на самоопределение, то есть выход, чем они и воспользовались. Отдельно стоит Косово, которое имело в составе Сербии статус автономного края. Хотя после протестов в начале 80-ыз статус Косова фактически был приравнен к республиканскому.

Я что то пропустил и Косово было включено в состав какого-то государства?