https://youtu.be/xpLd5ktIuhM?si=tvTaysoIAqlIz6nH

Покопайтесь глубже в том замесе с ассоциацией. Они (!) года готовился этот договор, рядовые украинцы ждали безвизовый режим, и вдруг, когда он был уже согласован, с бухты-барахты Янукович его заворачивает в зад. Вот вы бы не расстроились, если бы вас так кинули?

А сепаратисты не обстреливали украинскую сторону? Пригожин об этом прямо говорил. Ах, они лишь отвечали! А вам выложить ссылку, где Моторола будит жителей Донецка пуляя из гранатомёта? Я у многих просил выложить мне фото разрушений Донецка после 8 лет обстрелов. И коме фоток Спартака и Опытного, которые штурмовали именно сепаратисты, никто ничего не нашёл. Странно как то...

ОПС, промашка! До майдана у руля власти на Украине был Янукович. И как же Кремль поддерживал такого антирусского упыря, творящего такие зверства?

Дело в другом. Янукович пришёл к власти с одним из обещаний об ассоциации Украины с ЕС. И три года этот договор готовился, и в октябре 13-ого должен был быть подписан. Среди прочего, там был прописан безвизовый режим для украинцев, а это для бедных украинцев было ой как классно. Но после поездки в Москву, за месяц до подписания, Янукович резко прервал процесс. Догадываетесь, кто на это повлиял, кому это было совсем не нужно? Так что Майдан, он не на ровном месте нарисовался. Да и кто на нём начал убийства, вопрос не однозначный - силовики очень жёстко начали прессовать протестующих.

Пи.Си. Зачем вы хамите? Я спокойно к этому отношусь и отвечаю соизмеримо. Если же вы желаете, чтобы я послал вас на х@й и прекратило любое общение, так спросите дурачка и гниду Русакова - он знает как этого добиться.

То есть Путину заказали войну?! А... его вынудили напасть на Украину! Только вот неувязочка: за два года цели войны проявились в совсем другом свете. Ибо как увязываются изначально заявленные денацификация, демилитаризация, защита населения Донбасса с аннексией территорий Украины? Неужели вы до сих пор не поняли, что сумасшедший Путин решил стать великим объединителем земель русских и поэтому угробил сотни тысяч людей с обеих сторон?

Склерозник, ты совсем забыл, как 12 апреля 2014-ого банда Стрелкова начала убивать украинцев в Славянске. И только через два дня Турчанов объявил АТО, которая началась в конце мая, после избрания Порошенко президентом. Сам Стрелков хвастался и а камеру, что это он развязал войну на Донбассе.

За это Залужного и сняли. С другой стороны Пригожин на камеру признался, что Бахмут только для Вагнера обошёлся более 20 тысяч двухсотыми. Да и если бы не безумство Путина, то и потерями мериться не пришлось бы.

"Режим Зеленского не щадит ни молодых, ни старых"

(с)

Это уже клиника! То есть, по понятиям автора, режим Зеленского, вместо того, чтобы отдать Украину Путину, напал на РФ и посылает на убой своих граждан?! У путиноидов логика уже совсем атрофировалась.

Видите ли, полёты, это наезд (вполне заслуженный) только на Кариньша. А то, что случилось на этой неделе, уже тянет на попытку сковырнуть всё Единство. Хотя эти события могут быть звеньями одной цепи. Остаётся вопрос: кто, в случае если Единство будет отстранено от кормушки, поднимет знамя евро-национализма?

Полёты Кариньша, это мелкие шалости в свете последних наездов на Единство. Зарплаты в конвертах, подтасовки на выборах, кидалово подрядчиков... Такое ощущение, что мы стоим на пороге большого шухера для Единства. Но для меня, как и для латышей с которыми я говорил на эту тему, остаётся загадкой, кто дал отмашку на мочить Единство? Ведь не от американского же посольства она последовала. Нацики не могли в виду своего скудоумия, прогрессивные до сих пор переваривают своё единовременное счастье, зелёные слишком трусоваты для этого. В любом случае закончить правление этих уродов станет позитивным шагом для Латвии.

Было ли вторжение РККА в Польшу 17 сентября? Было, это факт.

(с)

В ночь с 16 на 17 сентября польское правительство покинуло Польшу, это факт. Так что вторжение РККА 17-ого именно в Польшу, это нонсенс. Скорее Сталин до последнего ждал второго фронта, надеясь на коллективный отпор Гитлеру. И только увидев западный кидок, принял решение о закреплении красной линии перед Гитлером.

Тоже касается и Прибалтики. Ждать год, чтобы увидеть беззубость Франции, после чего ему пришлось присоединить прибалтийские страны, чтобы не отдавать их Гитлеру.

То есть с 1-ого сентября 39-ого СССР фактически вёл войну с гитлеровской Германией.

Голая история, это лишь факты. Куда важнее оценка исторических событий. Но чтобы давать оценку следует привязаться к каким-то ценностям. А вот эти ценности могут быть далеко не одинаковы. Для кого то холокост может выглядеть как необходимость, а для кого-то красная линия прочерченная Сталиным перед Гитлером, как подталкивание второго к развязыванию войны.

Конечно нельзя абсолютно игнорировать правила, которые тогда считались за норму. Поэтому непременно в оценке должна присутствовать коррекция на время в плане тогдашних ценностей. А если оценивать исторические события исключительно с позиций сегодняшних европейских ценностей, то к объективности такая оценка не будет иметь никакого отношения.

Так принятие той польской резолюции как раз и было национальным пониманием истории. И если новое - наднациональные понимание истории останется на тех же позициях, то я буду первым в очереди высморкаться в их виденье истории.

Нам предлагают обсудить то, что ещё не родилось. Каким будет это общее понимание истории можно только догадываться и не более. Конечно об этом точно знает автор и сразу делает приговор. Но я уцепился за вот этот кусочек статьи:

«сместить акцент с национальной истории на европейскую и мировую», предяставляющую «наднациональное историческое понимание». 

Наднациональное -это «ответственность», а «национальное – безответственно».

(с)

и полностью согласен с таким подходом. Ведь это хорошая такая трёхведёрная клизма тем же местным почитателям легионеров СС!

Конечно есть риск, что акценты будут расставлены предвзято, но тогда будет что обсуждать и критиковать. А пока надо запастись терпением, надеясь на трезвость составителей этой общемировой истории.

Среди русских партий мои симпатии так и остались у Согласия. Другое дело, что я отдал бы предпочтение интернациональной партии, ставящую во краю угла экономику. На данный момент таких нет, но Шлесерс ближе всех к этому.

Тем не менее Затлерс был одним из двух более-менее вменяемых президентов Латвии (второй Берзиньш). И зоопарк для выборов президента ничуть не хуже посольства США.

Костя, ты говоришь штампами, которые на него навесили, абсолютно игнорируя его достижения. Один бездефицитный бюджет чего стоит (что ему евронационалисты не могли простить). Я по работе много общаюсь с предпринимателями и большинство из них с ностальгией вспоминают времена его правления - тогда для бизнеса было куда лучше, чем ныне. Да и на национальных вопросах он не был зациклен. А нынешняя национальная радикализация электората с обеих сторон вызвана в большей степени проблемами в экономике и госуправлении.

Может я старомоден, но я до сих пор считаю, что экономика должна двигать политику.

Голосование по этим болезненным для русских вопросам обусловлено внешним фактором. Если русская партия может проголосовать против, то для латышской это капут. Я же вспоминаю работу Ушакова и Шлесерса в конце нулевых - начале десятых. Это был пример того, что русские и латыши могут работать вместе. А сегодня, мало того что русский электорат расколот, так ещё и латышский резко покоричневел. Так что кроме как со Шлесерсгм, я больше не вижу никого, с кем можно было наводить мосты взаимодействия.

А вообще, лучшим премьером я считаю Шкеле. И это не шутка.

В предвыборной компании Росликов грозился засудить латвийское государство за снос памятника Победы. Можно поинтересоваться, как идёт судебная тяжба? А то что вы голосовали за РСЛ, это вообще выше моего понимания. Вам скинуть фотку, где они в РД, в полном составе сфоткались чуть ли не в обнимку со Стакисом, уже после того как он устроил подлянку на 9-ого мая 21-ого, после того как он с Ринькевичем надругался над флагами РФ и РБ на ЧМ по хоккею и за 9 месяцев до сноса памятника Победы?

Это, с моей стороны, не агитация за Согласие, потому что, не будь я НеГром, я наверное голосовал бы за Шлесерса. Но это дело вкуса.

✓ 23,2 млрд$ — американскому ВПК для восполнения арсенала, переданного Украине;

✓ 13,8 млрд$ — снова американскому ВПК на производство нового вооружения для нужд ВСУ и для восполнения запасов США;

✓ 11,3 млрд$ — финансирование текущих операций Пентагона в регионе (непонятно куда);

✓ 7,8 млрд$ — финансовой помощи Украине в КРЕДИТ;

✓ 4,7 млрд$ — прочие расходы.

(с)

Давайте разбираться:

✓США передадут Украине вооружений на 23,2 млрд. и компенсируют это суммой для восполнения арсенала.

✓13,8 млрд. пойдут непосредственно для производство вооружения для Украины.

✓11,3 млрд. на взаимодействие Пентагона и ВСУ - обучение, планирование, космическая и прочая разведка... в общем весь спектр непосредственной помощи.

✓Кредит, он и в Африке кредит, так что 7,8 млрд. лишними не будут.

✓4,7 млрд. на прочие подробности в комментариях не нуждаются.

Так кто придумал так интерпретировать эту помощь, что будто бы Украину опять кинули. И чего это так у путиноидов пуканы взорвались, от Соловьёва до Медведева?