Здравствуйте Доктор, позволю себе не согласиться с Вами по поводу выставки Серова. Отличие от экспозиций прочих перечисленных Вами музеев, безусловно, бесценных и несравненно более значимых в мировом рейтинге, чем выставка Серова, последняя отличается полным собранием его произведений от начала его творчества, и  до его последних работ. Этот факт интересен в плане знакомства с совершенствованием мастерства художника по времени, изменением его пристрастий к натуре и многим другим приемам развивающегося художника. Познакомившись с творчеством Серова затем, тем самым 70% легче будет справиться и с другими экспозициями, куда их начнет тянуть, проснувшийся интерес.

Несравненно более богатые музеи, где выставлены работы многих выдающихся художников, в этом плане, несмотря на значимость отдельных работ, представляют из себя, как бы ценнейшие книги со  многими вырванными страницами и лишь с несколькими демонстрируемыми в них шедеврами. Выставка же Серова этим недостатком не страдала и представляла весь жизненный путь мастера, тем она и была столь интересна людям, а не только посещением ее, Вами нелюбимым Путиным.

Жаль, что я лично и многие, живущие здесь русские, не могут позволить себе, как Путин,  посетить эту выставку.  С глубоким уважением В.Б.Шилин. 

Великолепная пропаганда! Для тех, кто считает пропаганду отрицательным явлением, как во вчерашнем опусе Торчикова «Самое эффективное оружие ХХIвека», привожу статью из «Словаря иностранных слов» 1983 года «Пропаганда – распространение и углубленное разъяснение каких-либо, идей, учений взглядов, знаний, идейное воздействие на широкие массы».

Н.С.Михалков, как всегда, блестяще справился с этой задачей. Рад, что по выставке Серова оценки своевременно, прозвучавшие на нашем портале в материале «Красота спасет мир?», совпадают.

В.Б.Шилин

В дополнение №310

Именно Ваша страшилка Председателем демонстрирует, благодаря кому появлялись те самые «выписки из протоколов», одну из  которых Вы здесь разместили для антисоветской пропаганды.

В.Б.Шилин.

Дмитрий, после ознакомления с Вашими текстами и комментариями у меня возникло большое сомнение, что при столь ограниченных знаниях по  обсуждаемым вопросам,  Ваши заверения в честности ничего не стоят, поскольку Вы при таком багаже знаний действительно можете честно заблуждаться. Ведь вдумайтесь Ваши знания и возмущения совковым строем основаны на трех неоднократно повторяемых фактах: убогие автомобили, обувь и строительство кривых квартир. И это Вы считаете достаточным, что бы осуждать тот строй, который Вы не знаете.

А  Ваше высказывание от 21.12.2015 22:33

№425 Дмитрий Торчиков  Андрей Ильич Белкин (№422)

Почему стандартный список прелестей не полный? Вы забыли как вы строили Бам, как лично проводили в космос Гагарина, как Летали со Чкаловым на северный полюс, дружбу народов забыли... Что там ещё было у вас в привычном наборе?, мне как участнику некоторых из  тех событий просто оскорбительно.

 По поводу обсуждения пропаганды. После Вашей бессовестной, на мой взгляд, пропаганды путем демонстрации «Выписки из протокола» без обсуждения исторической эпохи, перегибов и лизоблюдства того времени, какие либо объяснения с Вами, что является пропагандой, а что ею не является, совершенно бесполезны. За Ваше недолгое пребывание на имхо Вы  уже успели нахамить многим членам клуба. В момент появления Вас на портале у меня не было компьютера, поэтому приходится высказывать свое мнение о Вашей самоуверенности и невоспитанности только сейчас.

Теперь о Вашем целомудрии в отношении использования термина туалет ( в Вашей редакции  «отхожих мест»). Позволю привести здесь  тематическую подборку из Ваших высказываний в общении с другими «невоспитанными» членами клуба.

20.12.2015 14:53

№167 Дмитрий Торчиков  Марк Козыренко (№164)

 …. Я же понимал, по предыдущему опыту, что никто не будет читать мой текст, за исключением единиц, а будут искать за что бы зацепиться и покидаться с радостью экскрементами.  

№180 Дмитрий Торчиков  Сергей Алексеевич (№169)

Чтож вы пришли в сортир, ещё и огорчённый. Веселее надо быть, позитивнее, может и сортиров в жизни попадаться будет меньше…- это Ваш ответ С.Алекссеевичу на его:    Как далеко назад откатилось общество за эти полвека, что  тексты (речь идет о Вашей статье) уровня настенной писанины в общественных сортирах, народ всерьез обсуждают по воскресениям?

27.12.2015 00:16

№24 Дмитрий Торчиков  Марк Козыренко (№19)

Вы умудряетесь даже в таком безобидном тексте, а точнее в моих воспоминаниях, найти какой-то подвох и мелко пошвыряться экскрементами.  

21.12.2015 20:23

№413 Дмитрий Торчиков  Heinrich Smirnow (№411)

А я вот с вами бы и не сел бы на одной поляне.   Вам не нужно разъяснять, что Вы не собирались делать с HeinrichSmirnowым на одной поляне?

 По поводу страшилок Ю.Г.Алексеевым, считайте, что я действительно испугался.

В.Б.Шилин.

Уважаемый Айнарс, до 1988 года Вы служили не в Латвийской армии, а в Советской. Не подскажите, кому в то время Вы и Ваши товарищи  давали присягу?  И  не кажется ли Вам после этого , что Ваши  слова «Мы были идейные ребята, дисциплина была сознательная, командира слушали. Приходили вовремя, выходили на патрулирование, потом возвращались погреться, потом опять выходили. Платили по-прежнему гроши» звучат как-то наивно и безосновательно
 
  Сожалею, что Вам не хватило амбициозности, присущей молодости,  закончить институт, когда, то образование еще давало какие-то знания. А  теперешние,  даже Ваши два высших, позволили Вам устроиться только на мясоперерабатывающий комбинат. Это ни бог весть, какая престижная профессия.  За это же время вашими общими радостными усилиями с ощущениями что «делаешь важное дело, борешься за свободу — это тоже важно» умудрились развалить промышленность и высшее образование в нашей стране, которое готовило высококлассных специалистов  в области радиоэлектроники, механики,  авиации, химических, биологических, космических исследований  и прочих важнейших направлениях развития современной науки и техники.

Ваша теперешняя гордость за своих детей, которые, в силу ассимиляции, никогда уже не будут латышами, и выплачиваемый отнюдь не латышским банкам кредит тоже не рисует образ настоящего патриота Латвии, признавшего, что все что он сделал в молодости привело только к уничтожению своей родины.

Жаль, что Айнарс бросил институт. Возможно, тогда бы и мысли были более дискуссионными. А так, воспоминание о бездумной, бесшабашной и физиологической молодости, на чем и основывается ничем не подкрепленный, декларируемый патриотизм. Жаль еще одной так и неочеловеченной серьезными моральными и нравственными принципами жизни. Слава богу, что судьба не втянула его в тяжкие, бессмысленные поступки, из-за которых вымирает страна, в которой он родился, затем убежал, оставив других жить в условиях ее агонии, на переферии европейской цивилизации.

Спасибо уважаемый Александр Александрович, за глубокий и столь необходимый современному обществу материал. Спасибо за Ефремова.  С глубоким уважением В.Б.Шилин.

Здравствуйте уважаемый Александр. Сожалею, что мои знания о прошлом Африки, ограничены были учебником для 8 класса «История древнего мира»,1949 года издания, а дальше только естественные науки заслонили все в мире. Поэтому Древняя Африка , для меня Египет и Карфаген.  Все до и после - негры в набедренных повязках и обрывки газетных сообщений о колониальных территориях европейских государств, а после их развала нищенские  страны, мечущиеся в своем развитии между капиталистическим и социалистическим лагерем. Но, читая Ваш материал, осознаешь насколько интересен мир и насколько ты сам неграмотен, по причине собственной зашоренности.

Единственное пожелание, поскольку империя обычно ассоциирует с большими территориями и значительным населением, хотелось бы видеть карту с примерными границами тех государств, о которых Вы пишите, ориентировочными датами их существования, примерной численностью населения в момент расцвета. Я великолепно отдаю себе отчет, насколько трудно выполнима моя просьба, но уж если Вы сумели разжечь в человеке столь сильное чувство любопытства, то безусловно хочется продолжения.

Спасибо глубокоуважаемый Александр, за столь интересное просветительство. По прежнему с глубокой симпатией к Вашим знаниям и убеждениям!   В.Б.Шилин. 

Уважаемый Вадим, согласен, что сборище довольно резкое выражение в отношении руcского мира Латвии. Но применил я такой термин в силу следующих обстоятельств

1.       Пожалуй, никто в нашем клубе не заподозрит меня в русофобстве и пренебрежении к проблемам русских в Латвии

2.       Русский мир Латвии слишком разношерстный и в значительной мере отличается и от диаспор, возникших во Франции, Китае или других странах, где их формирование базировалось на единых взглядах людей, выдавленных историческими событиями в России в течении ХХ столетия. В Латвии же произошло смешение и староверов, и белогвардейцев, и частично коллаборационистов ВОВ, и власовцев и специалистов, направлявшихся сюда в период послевоенного восстановления и строительства и, появившаяся в последние четверть века деклассированная прослойка среди русского населения.

3.       Практически полная безрезультатности всех тех собраний и конференций, которые происходят в русском мире Латвии с огромной помпой и, декламируемыми большими успехами или прорывами на фронте борьбы за свои права.

4.       Да у русских правозащитников имеются определенные успехи, но если спроецировать их на все возрастающее давление националистов, то понимаешь, что эти успехи капля в море.

5.       Отсутствие жертвенности среди нас ради достижения общей цели. Мы не в состоянии даже организовать свой фонд поддержки наших общественных организаций. Вы предлагали организовать общественную организацию неграждан с взиманием членских взносов в добровольном размере. Я предлагал и неоднократно. А результат – ноль, кроме ура- патриотических лозунгов.

6.       Общества русского мира, вынуждены  в случае малейшей возможности получения, какой либо помощи или грантов на свою деятельность, сделать так, чтобы об этом не знали соседи. Ведь они конкуренты по дележу.

7.       И самое главное. Творческое начало русского человека, заставляет его отстаивать свое имхо, как Джордано Бруно, даже в мелочах, жертвуя, зачастую, при этом основным, если кто-либо не разделяет его мелких идей.

8.       В результате в отличии от еврейской общины Латвии, русская община даже не в состоянии выступить единой для возвращения ей многих объектов ее собственности построенных и в царское и в советское время. Вместе с тем практически никто   из русских общественных организаций не располагает собственными помещениями для регулярной работы на нужды общины, а ютятся временно либо на правах аренды, либо  на правах приживалок в доме Москвы.

9.       Относительно русских журналистов, могу выступить только в качестве их защитников. Никому не хочется быть поломанным госаппаратом, как прутик из огромного веника Русского мира Латвии. Связать же эти прутики во едино, что бы вмести их не смогли поломать мы никак  не можем.

Перечислять еще почему Русский Мир Латвии мне трудно воспринимать, как русскую общину, а ее несуществующую общность воспринимать, как реальность, по моему необходимости нет.

С уважением В.Б.Шилин.

Уважаемая Виктория, «не знание …..» это всего лишь штамп, который к тому же и Вас не освобождает от знания тех процессов, какие происходили накануне и во время развала одной большой общей страны и , осколки которой вдруг стали называться государствами. Еще хуже, на мой взгляд, подпадает под, примененный Вами штамп человеческое сознание, которое в начале девяностых у очень многих было переполнено восторженными иллюзиями о западном мире. «Подкидыши» не очень правильный термин, который Вы применили, выброшенные из общего дома Горбачевым и Президентом-алкоголиком беспризорники.

В.Б.Шилин

Советские люди 90-х годов, которые были вовлечены в те исторические события развала СССР, были совершенно наивны в отношении «демократических» порядков западного мира. Это сейчас нахлебавшись, все , особенно молодежь позволяют себе, судить тех людей, которым сейчас  50 – 60 лет.

 А то, что в то время, вырвавшиеся в «самостоятельность» страны, на самом деле никогда до этого не были государствами они и не подумали. Так , что , вряд ли уместно здесь говорить об отсутствии наивности у тех самых детей СССР и тем более о их половозрелости. А 90 сортов хотелось всем, только не предполагали, подчеркиваю искренне, что стоит за этим витринным изобилием.   В.Б.Шилин