Еще лучше каждому из них делать пропорциональное обрезание.

Зачем же Вы заставляете меня еще раз возвращаться к одному и тому же. Я в №254  Вам ответил , что это рекомендации националистам, что бы они позаботились о жизни простых граждан не обуреваемых желанием стать жертвами в любой заварушке .которую могут вызвать психически нездоровые люди организовав, какую либо провокацию.

О националистах таких же людях. Вероятно вы пропустили из-за долгого отсутствия  в Латвии, когда эти «простые люди» лешили20% процентов населения , избравших их в Верховный Совет гражданских прав  и ограничили их права по 80 позициям, по сравнению с правами граждан.

И про кордон в Масленках, так же как и о жертвах у телебашни, у Бастионной горки и на на первом Майдане вряд ли мы теперь узнаем, кто устроил эти провокации, так же как не узнаем кто убил Кеннеди.

Ваше мнение, что иронические тексты и серьезные статьи должны быть одинаково строги по форме изложения фактов технарем, как Вы пишите. С этим я в корне не согласен. Причем учтите. я профессиональный преподаватель высшей школы и знаю, что гиперболизированное представления материала зачастую значительно эффективнее доходит до сознания, чем скрупулезное изложение фактов и постулатов.

И последнее. Ваше научное направление по молекулярной биофизике и работы по драг-дизайну увлекательнейшее и интересное новое направление в физике на стыке с химией и биологией. Конечно логистика, финансы и почта это подальше от Вашего научного профиля и скорее это применение аналогичных методов и алгоритмов решения задач, как и в драг-дизайне. Но, если бы я имел необходимую теоретическую подготовку и возможность работать по этому направлению, то скорей все го я бы не собачился здесь с Вами,  когда дискуссия просто переросла в унылую софистику, которой нет конца.

Ведь Вы не хотите со мной дискутировать по причинам бегства из страны 30% населения. Вас не волнует поведение «обычных людей» депутатов сейма, набрасывающихся на антифашистов. Не интересует и угробленное школьное образование, в результате,  чего молодежь страны не имеет возможности даже поступить в престижные вузы из-за исключения из школьной программы начал математического анализа и т. д. и т.п.

Прока и конструктивизма в нашем споре никакого.

А спорить имеет ли право журналист выступать под псевдонимом бессмысленно. Я считаю, что нет, Вы что да. А нервов и времени угроблено уйма.

Мог бы я развести здесь и бодягу, почему у Вас много русских друзей по  всему миру, что безусловно в значительной степени базируется на Вашем хорошем владении и русским языком, которым мне здесь запрещено использовать по работе.

В.Б.Шилин.

 

 

Господин Ко, все же меня удевляют Ваши вопросы и форма доказательств.

Давайте возьмем Вашу претензию к автору. Вы пишите сначала цитируя мои слова: «Если бы я давал рекомендации по спасению жизни националистам и их идиологическим жертвам ....
В то же время как спич - под Вашим авторством - который мы обсуждаем, называется
Рекомендации участника войны националистам ...
Я усматриваю некое противоречие.».

Возможно, если бы Вы жили там, где больше платят физикам и программистам, то Вы могли бы не знать, что здесь все правительство националистическое и  его  слены подбираются не по профессиональным качествам, а по идеологическим.

И далее енсли бы вы внимательно читали текст, то поня ли бы, что моя забота о простых гражданах страны и я рекомендую националистам, которые правят страной, что нужно сделать, что бы сохранитить жизнь тем, именно этим простым жителям своей страны,кто просто хочет жить. Еще раз процитирую это место ««Поэтому посоветую вам, не боящимся, что ваша страна может быть стерта с карты мира, дать возможность сохранить жизнь своим соплеменникам хотя бы в индивидуальном порядке.».

Это, что забота о националистах или рекомендация что нужно сделать, что бы сохранить жизнь населению страна. От куда и всплывает эта кровать с панцирной сеткой.

Настоящие герои под кроватями не прячутся, они в первых рядах…, вспомните, как молодой человек, с необсохшим на губах молоком матери, смело и решительно вступился в схватку 16 марта с антифашистом, показывавшим ему результат работы его предшественников во время войны. Правда, тогда  это было под защитой полиции, так и  на поле боя он считает , что его будут защищать бравые солдаты НАТО, когда он смело будет устраивать такую же провокацию с русскими пограничниками. Ох только бы солдатики не оказались бы геями. Ведь соблазнительный мальчик. Но самое главное, что при этом они могут забыть при этом, зачем их сюда привезли. А, если до этого наш тяжеловесв в140 кг из- МО не вытрясет из бюджета 2% на оборону, солдатики могут прикрыться от латвийского правосудия, тем что им пришлось брать с Латвии содержание натурой.  Надежды на помощь МИД в этом случае рассчитывать не приходиться. Кстати тот самый процент, который Бергманис собирается вытряхнуть из бюджета, вытряхнут и из Вашего кармана, снимут с медицины и социальной защиты населения.

Отвлекся говорите, Ко.

А как еще можно расшевелить наше общество, которое националисты все яростнее гонят страну в небытие.

Вас не интересует судьба Латвии и ее народа, поэтому лучше прикидываться непонимающим положения  дел в стране и рассматривать потерю населения в 30% торжеством свободы личности при передвижении, а не бегства из нищеты.

 А с людьми озабоченными судьбой страны Вы предпочитаете заниматься казуистикой, а не решением конкретных вопросов, которые могут помочь возрождению страны и возвращению сбежавшей за деньгами за рубеж молодежи.

Одновременно, не настаивая на стаскивание балаклавы, хотел бы узнать узкую специализацию Ваших интересов в физике и системном анализе. Возможно тогда мне удастся понять методику формирования и тактику защиты Вами своих утверждений и вопросов. Все же в свое время я заведовал кафедрой физики и достаточно много занимался вопросами системотехники.

Поэтому меня удивляет Ваше утверждение, что «Ибо полагаю, что человек не должен противоречить сам себе даже в разных текстах.» Вы же писатель и ставить на один уровень фразы из саркастических текстов автора и его серьезных текстов, и тем более требовать их непротиворечия, это новое в литературном творчестве. В одном жанре гиберполизируя события вы даете его в гротескном виде, а в другом говорите о реальном положении дел или события.

В.Б.Шилин      

При пересылке текста комментария, произошел сбой и номера пунктов исчезли, что затрудняет понимание текста постарался изменить способ нумерации и отправляю свой №241 повторно.

1. Профнепригодность- не понимание, или не желание вникать в то, что говорит вам ваш визави. Не умение вести диспут по существу и по основным вопросам и есть ваша профнепригодность это мое Имхо. Здесь речь идет о вашей профнепригодности в вопросах , по которые вы здесь выступаете.

2. Коллеги – коллеги по мировоззрению в данном случае по русофобии. Те, кого вы упоминаете  и знают вас лично, я думаю и есть ваши коллеги в Имхо по взглядам.

3. Кто угрожает? Кто и куда будет бежать.  Ответ в №144. Ваше непонимание подтверждает п.1. Бежать будут туда, куда уже  убежало 30% населения. Возьмите Перечень стран ЕС по благосостоянию и все, что выше Латвии и есть направления бегства, добавьте сюда и РФ.

4. «борцом с инакомыслием» См. словарь С.И. Ожегов, прежде, чем обвинять в уходе от конкретного обсуждения нелепостей. Что может  сказать гроаммотный человек, когда ему предлагают срвнить отличие Эстонии и Финляндии с 1940 по 1990. При этом предполагая, что если бы не СССР то в 1990 эстоцы бы жили, как финны. А кто бы этого не увидел есть слепой. Отсутствие достаточных знаний еще раз подтверждает п.1 поего ответа.

5. Псевдоним»  По С.И.Ожегову  ПСЕВДОН’ИМ, -а, м. Вымышленное имя писателя, артиста, политического деятеля. Ни одним из них вы, являясь коллегой специалистам по теоретической физике , системному программированию, не являетесь. Разве, что,возможно, артистом? Очень сожалее, что уровень перечисленных вами и уважаемых мною специалистов, снизился в нравственном отношении  на столько, что среди них появляются люди, скрывающие свое лицо перед оппонентами.

6. Да и про тех, кто уезжает сейчас - Ваше мнение IMHO - ошыбочное.
Людям не надо бежать - они могут сесть на поезд/автобус/самолет и свободно уехать. Туда, где они могут обеспечить себе лучше условия жизнии реализовать себя в областях в которых в Латвии не могут.
И - кстати - и программисты, и физики,  и собиратели клубники ТАМ получают больше чем ЗДЕСЬ. Это ваши слова. Неужели на чем человек бежит из страны от безысходности важнее самого факта бегства и моноэтнического нищенского государства.

7.  В силу вашего утверждения в п.1, попытайтесь объяснить мне, зачем России нападать на Латвию, если она и так рассыпается на глазах. И скажите, зачем России еше хомут в 5млн. нищих людей Прибалтики, если у себя своих свыше 20млн.

 

В.Б.Шилин

Господин КО, прошу извинить, что раньше позволил себе обратиться без слова господин. Ваши предыдущие комменты не давали мне основания считать , что я имею дело с интеллектуальным человеком, написавшим два романа. Вот мне во время занятий по профессии не удалось написать ни только романов , но да же захудалый рассказик не по профилю свой работы, просто не было времени, даже в отпуск не ходил десятилетиями, а за ЭВМ сидел сутками.

Кстати профессия определяется по виду деятельности человека. См. С.И.Ожегова.

Поскольку почти 30 лет ваши правители лишили меня возможности работать то теперь моя работа, а соответственно и профессия по Ожегову, защита интересов русского населения Латвии от притеснений националистов , которые становятся все более агрессивными и циничными.

Кстати еще раз обращаю Ваше внимание , что Вы либо невнимательно читаете, либо не понимаете текста, обращенного к Вам.  Так в своем №241 я приводил Вам трактовку понятия «псевдоним» законодателя мод в русской словесности С.И.Ожегова : «ПСЕВДОН’ИМ, -а, м. Вымышленное имя писателя, артиста, политического деятеля.». А Вы мне  в оправдании своего псевдонимства в качестве противопоставления приводите пример использования псевдонима Троцким и Сталиным, которые, именно в рамках определения этого понятия по Ожегову, и являлись политическими деятелями.  (до Вашего признания, что Вы романист я даже не догадывался, что Вы относитесь к первой группе людей по Ожегову.

 

И когда я пишу в тексте «Поэтому посоветую вам, не боящимся, что ваша страна может быть стерта с карты мира, дать возможность сохранить жизнь своим соплеменникам хотя бы в индивидуальном порядке. Возможно, их участие потребуется для организации в дальнейшем этнографических экспозиций по типу турайдского музея гауйских ливов, в котором, к сожалению, ни одного лива уже не осталось.»

И, прочитав это в тексте, Вы спрашиваете меня кому, не «националистам» (№182) ли я даю совет прятаться под иронизируемой мною кроватью, способной в редких случаях спасти действительно жизнь человеку в обычной, но не ядерной войне.  Не буду Вам вешать ярлыки, но свое мнение о Вас иметь буду. Если бы я давал рекомендации по спасению жизни националистам и их идиологическим жертвам, то я бы посоветовал издать закон запрещающий им селится в домах выше первого этажа, дабы они не смогли повторить судьбу своего предшественника Джеймса Форристола.

 

А, отвечая мне на мой №144 после Вашего №79, Вы меня спрашиваете
«Бежать будет КТО? (Этот ответ Вы опустили вообще) Националисты?
И куда? (Этот ответ Вы тоже опустили) Националисты в Россию? Или к тем, кто по Вашим словам на них нападают. Здесь одно  Вы выдернули из одного контекста, другое из другого. Последующая ахинея не для моего ума. Впечатление такое, что читал и писал олигофрен. Если свои ответы пишите, выдергивая слова и фразы из разных мест и разных комментариев, то лучше написать сразу, что Вам хочется, а затем посадить девочку и пусть она найдет, где угодно в моих материалах такие слова, и все в ажуре подтверждение самоличное неугодного автора есть.

 Вы делаете вид, что не понимаете куда сбежало 30% населения и от чего.  При этом я писал «нападения на будущее Латвии уже давно идет, и достаточно успешно. Идет оно  под флагом националистических идей моноэтнического государства, проводимого некомпетентными и бесчестными правителями страны. Потери среди латышей благодаря их «мудрой» политики уже превысили потери соотечественников за время второй мировой и послевоенного бегства из нее коллаборационистов и фашистов.» .

 Вас ведь не интересует на каких основаниях я обвиняю правительство в некомпетентности, что и  является одной из основных причин  катастрофического снижения жизненного уровня населения.

Не волнует Вас и, что назначение в правительстве происходит, не  исходя из профессиональных знаний и умений, а по совершенно недоступным для понимания нормального человека критериям. Возьмем такой ответственный пост в правительстве, как министр обороны. Пытаясь осознать, что я могу ждать от нового министра, загуглил его биографию. И кроме того, что после завершения спортивной карьеры и его успехов на этом поприще, при весе в он стал министром больше ничего не нашел. Не нашел ничего о его образовании и достижениях в общественной, а не спортивной жизни. Если критерием в назначении на должность был вес министра, то вес более мощного министра Шойгу должен был быть как минимум килограмм 300, как у гориллы, а у министра обороны США под 600кг. Но Вас это не волнует, Вам бы с помощью ,кажущихся Вам хитрых логических построений ,вынудить Шилина признаться, что Россия собирается или грозит напасть на Латвию, и он этим запугивает население Латвии, которое в страхе бежит от него из  страны.

 Вы декларируете себя системщиком и должны знать, что всякая большая система может иметь сбои или отказы. Если в технических системах этот показатель все снижается, то в общественной жизни происходит все на оборот.

И вот мой страх вызван присутствием в Латвии не  контингентов зарубежных стран среди, которых могут оказаться и психически неуравновешенные люди. И если у кого нибудь из них или отечественных, напичканных русофобской пропагандой людей, произойдет сбой, то Россия действительно может ответить на провокацию. Я понимаю, что из-за большого количества русских Россия не позволит себе применить ядерное оружие, но обычное го вооружения у них тоже хватает.

 Скажите , где я хоть раз писал о нападении России, если я и говорил об ответных действиях России на провакации, то и о них я писал в сослагательном наклонении, как и несколькими строками выше..

Причем, спрашивая меня Вы сами знаете куда и кто бежит. Привожу еще раз Ваши слова  «Да и про тех, кто уезжает сейчас - Ваше мнение IMHO - ошыбочное.
Людям не надо бежать - они могут сесть на поезд/автобус/самолет и свободно уехать. Туда, где они могут обеспечить себе лучше условия жизнии реализовать себя в областях в которых в Латвии не могут.
И - кстати - и программисты, и физики,  и собиратели клубники ТАМ получают больше чем ЗДЕСЬ». Так, где же Ваша принципиальность Вы меня спрашиваете куда и кто бежит, сами , зная курс и состав участников забега «на совсем» из страны.

И у меня возник еще один вопрос, если физики там больше получают, что остановило Вас. Меня остановил возраст, могилы моих близких и ваши националистические притеснения по негражданам.

И если говорить без Ваших постоянных повторов и перепечатываний одного  и того же. и с моими русскими представлениями о профессии и коллегах.

 Я по профессии русофил, так как в категориях знания мною латышского языка к трудовой деятельности в Латвии я вообще с 1991 не пригоден. Ваша профессия помимо писательской, русофоб это мое Имхо.

Безусловно встречаясь со своими идеологическими сторонниками мы называем друг друга коллеги, так же как и вы в своем кругу идеологических русофобов называете участников встреч коллегами.

И ваша и мой инструмент в этих профессиях дискуссия. Ваша система запутанных логических построений с изображением непонимании очевидных вещей, с повторами, возвратами и т.д. напоминают мне вязь отпечатков лисы на снегу. Я не охотник по расшифровке ребусов.

В дальнейшем постараюсь уклониться от ответов на Ваши комментарии из-за Вашего умения представляться несмышленышем и талдычить одно и тоже по несущественному.

Надеюсь это высвободит Вам время для написания третьего романа, а мне позволит не испортить окончательно мнение, что в латышской среде есть здравомыслящие люди.

И последнее я борюсь с Вашим инакомыслием, отличным от моих взглядов . Вы с моим.  И борьба человека за свои взгляды не является в моем понимании оскорбительной. Теперь уж надеюсь все.

Прошу извинить за ошибки, но даже перечитывать не хочу.  В.Б.Шилин.

 

 

Профнепригодность- не понимание, или не желание вникать в то, что говорит вам ваш визави. Не умение вести диспут по существу и по основным вопросам и есть ваша профнепригодность это мое Имхо. Здесь речь идет о вашей профнепригодности в вопросах , по которые вы здесь выступаете. Коллеги – коллеги по мировоззрению в данном случае по русофобии. Те, кого вы упоминаете  и знают вас лично, я думаю и есть ваши коллеги в Имхо по взглядам. Кто угрожает? Кто и куда будет бежать.  Ответ в №144. Ваше непонимание подтверждает п.1. Бежать будут туда, куда уже  убежало 30% населения. Возьмите Перечень стран ЕС по благосостоянию и все, что выше Латвии и есть направления бегства, добавьте сюда и РФ. «борцом с инакомыслием» См. словарь С.И. Ожегов, прежде, чем обвинять в уходе от конкретного обсуждения нелепостей. Что может  сказать грамотный человек, когда ему предлагают сравнить отличие Эстонии и Финляндии с 1940 по 1990. При этом предполагая, что если бы не СССР то в 1990 эстонцы бы жили, как финны. А кто бы этого не увидел есть "слепой". Отсутствие достаточных знаний еще раз подтверждает п.1 моего ответа. Псевдоним»  По С.И.Ожегову  ПСЕВДОН’ИМ, -а, м. Вымышленное имя писателя, артиста, политического деятеля. Ни одним из них вы, являясь коллегой специалистам по теоретической физике , системному программированию, не являетесь. Разве, что, возможно, артистом? Очень сожалею, что уровень перечисленных вами и уважаемых мною специалистов, снизился в нравственном отношении  на столько, что среди них появляются люди, скрывающие свое лицо перед оппонентами. "Да и про тех, кто уезжает сейчас - Ваше мнение IMHO - ошыбочное.
Людям не надо бежать - они могут сесть на поезд/автобус/самолет и свободно уехать. Туда, где они могут обеспечить себе лучше условия жизнии реализовать себя в областях в которых в Латвии не могут".
И - кстати - и программисты, и физики,  и собиратели клубники ТАМ получают больше чем ЗДЕСЬ. Это ваши слова. Неужели, на чем человек бежит из страны от безысходности, важнее самого факта бегства из моноэтнического нищенского государства.  В силу вашего утверждения в п.6, попытайтесь объяснить мне, зачем России нападать на Латвию, если она и так рассыпается на глазах. И скажите, зачем России еше хомут в 5млн. нищих людей Прибалтики, если у себя своих свыше 20млн.

 

В.Б.Шилин

Ko, почитайте http://www.proza.ru/2012/09/12/1051 может быть хоть это охладит вашу истерику.

И вы - человек в балаклаве пытается изобразить себя вхожим в приличное общество, а вы знаете, что приличный человек не скрывает свое лицо особенно в споре. Именно под балаклавой, ни за что не отвечая можно писать любую ахинею, которую вы здесь и выкладываете. В.Б.Шилин

Aisek, а Вы понимаете , что читаете? Налаживание добрососедских отношений с Россией это подъем экономики страны из-за появляющегося неограниченного сбыта продукции, которую еще может выпускать промышленность и сельское хозяйство страны.

А беженцами я лично считаю те 30 процентов населения, которые уже сбежали из страны от «хорошей» жизни. Вы думаете они вернуться? Поэтому, если будет страна вести так же неразумно со своим соседом и дальше, то прекращение этого потока отдыхающих на клубничных грядках за рубежом прекратится, когда здесь останутся одни русские неграждане, которые не имеют возможности работать в других странах ЕС.

Так что беженцы не от войны с Россией, а от нищеты, которую разводит латвийское правительство, напросившись в конце концов и на болезненные для экономики контрсанкции со стороны своего соседа.

В своем комм.№211 я согласился в некорректности считать сбежавших из страны наших гастербатеров беженцами, и согласился называть их людьми, уехавшими на отдых за границу на неограниченный срок.

Поэтому не надо из меня делать человека пугающего слабонервных националистов Россией. России Латвия уже не нужна. Дорога ложка к обеду. Но теперь стол к обеду Россия по транзиту на Балтике накрыла уже у себя. Поэтому мотивов и заинтересованности у России в Латвии больше нет.

А в целом мне жаль латышскую молодежь о трудолюбии и способностях в учебе которой я неоднократно писал на Имхо. И жаль, что многие способные ребята вместо получения интересных профессий и знаний , горбатятся на  в привилегированных странах ЕС на самых тяжелых и непристижных работах.

Стращать Россией выгодно лишь непрофессиональному националистическому правительству, которое под поднятый скулеж , и выпросив деньги из Брюсселя, начнет закупать всякий военный металлолом то в Австрии, то в Дании и т.д. А под шумиху можно спокойно  набивать свои карманы. При чем сравнивая мощь России и убогие контингенты размещенные на территории Латвии сейчас, понимаешь, что это деньги просто выпущенные в трубу.

P.S. Только опять не обвините меня, что я запугиваю народ Латвии Россией. Просто в детстве я читал книжку Дефо «Гулливер в стране лилипутов».

 

В.Б.Шилин

 

Ко, очень неприятно, когда оппоненты передергивают факты или выдергивают нужные цитаты из контекста, меняющего их смысл.

Где в моей фразе «Если и этого разъяснения не достаточно, то советую открыто признать свою профнепригодность, как и некоторым другим, появившемся здесь этой весной, борцам с инакомыслием.», Вы причислены к весенней поросли русофобов?

И вторая, выхваченная из контекста фраза, относится к событиям, свидетелем которого оппонент сам не был, и вот эта фраза полностью: « Мне всегда очень неприятно вразумлять человека, заблуждающегося в фактах, свидетелем которого он не был , сведение о которых получены им из далеко небескорыстных и честных источников. Еще тяжелее разговаривать с человеком, тон комментариев которого совершенно безапелляционный и не дает право никому судить о каких то событиях, если их видение не совпадает с вашей самоверенностью, что это было так, а не иначе». Не правда ли самоуверенность в событии, которого сам не видел и которое видел сам не одно и тоже. А то, что рассуждение идет именно о том чего не видел, говорит слово видение.

А Ваши мысли о беженцах и каких то намеках на возможную агрессию РФ в отношении Латвии  в моих текстах, это и есть плод истерии разведенный националистами из правительства. В режиме «Держите вора».

Безусловно при этом сбежавших из процветающей страны 30% населения считать беженцами никак нельзя, они просто поехали отдохнуть на клубничных грядках и в ближайшее десятилети уж никак не приедут. Если Вам угодно этих сбежавших от заботы своего правительства людей буду называть не беженцами, а отдыхающими в других странах соотечественниками, что бы упаси бог, кто нибудь в дальнейшем не причислил к касте беженцев, типа арабов, бегущих в поисках лучшей жизни. Наши бе.. извените отдыхающие бегут просто, что бы выжить.

А о том, что в случае, если какой-нибудь сумасшедший устроит провакацию в отношении России НАТО вряд ли поспешат на помощь я объяснил на исторических примерах.

В отношении националистов они должны вести себя соблюдая все международные соглашения в отношение своего населения и нац меньшинств находящихся в стране, а приравнивать их со вшами.

Но , а Ваше синтеция  
Касательно "тыча пальчиком на Россию" - то прямо этот клуб полон намеков. Я полагаю ,что и Вы своей "иронией" намекаете. Может ошибаюсь Кроме того Россия сюда уже вторгалась - чем вызвала поток беженцев, как только появилась возможность. И не только сюда»

 Пусть будет по Вашему, что население бросилось в рассыпную в разные страны не по причине "роста" благосостояния в своей стране, а из-за виртуального вторжения сюда России.

В.Б.Шилин

Доченька, если неудобно говорить, то лучше этого и не делать. Объясняю, что для того , что бы понять, что с тобой произойдет, если ты будешь стоять на пути поезда, во все не обязательно собственным опытным путем осознавать это в морге или крематории.

Затем Вам, как и многим Вашим коллегам нужно быть очень внимательными, читая мои тексты.

Я в начале написал, что для меня это непростой вопрос, и только потому, что есть страны с длительной историей своей государственности, при сохранении постоянного нейтралитета по отношению к соседним странам и полной гармонии в отношения между людьми разной национальностей. именно это  и ставило меня несколько в тупик при ответе на этот вопрос. Конечно Швейцария одна из этих стран. Большинство других европейских стран за исключением отдельных карликов – это карикатуры на демократию, если с ее помощью к власти могут придти ущербные люди или люди, не способные предвидеть трагические последствия принимаемых ими решений. или люди с нарушенной с юношества психикой, как во Франции. А США, которые Вы приводите в пример, как раз и демонстрирует всю ущербность демократических принципов.

Все остальные Ваши дилетантские рассуждения о демократии и ее становлении в Прибалтийских странах, это примерно то же что установление порядка в концлагере.

Времени на обсуждение подобных нелепостей у меня нет.

 P.S. Своим обращением "доченька" я не хочу Вас обидеть, но мой возраст, надеюсь, позволяет это сделать, особенно глядя на образ нежной красавицы изображенной на Вашей авотарке.

В.Б.Шилин.

Читая сегодняшние комментарии ваших коллег, на мой взгляд, вашему руководству следует больше внимания уделять интеллектуальному их уровню. Особенно работающим в виртуальном  секторе противодействия инакомыслию в Латвии.

Вы читали эпиграф, и, если читали, что вы из него поняли?. Попытайтесь найти и понять такие слова русского языка, как ирония, издевка , сарказм, насмешка, сатира,  а потом постарайтесь еще раз вникнуть, какие мысли автор вложил в этот текст..

Вы слышали русскую поговорку «кто сильнее всех кричит: «Лови вора»».

Так вот под подобный визг, тыча пальчиком на Россию, можно.зазывая сюда бравых качков, позирующих на танках  в центре европейского города и выделяя на это бюджетные деньги, которые до этого были выпрошены у Брюсселя, тырить их в обстановке всеобщей ими же вызванной истерии.

Если и этого разъяснения не достаточно, то советую открыто признать свою профнепригодность, как и некоторым другим, появившемся здесь этой весной, борцам с инакомыслием. В.Б.Шилин

Здравствуйте уважаемая Инна Николаевна, Ваш рассказ напомнил мне событие, запомнившееся мне на всю жизнь. Сразу по окончании войны папа прислал нам посылку с какими то вещами. Мама их продала и впервые  за все время войны купила килограмм свинины. Но когда она ее начала жарить в комнате появился сильный запах человеческого пота. А в то время на базаре были случаи торговли человечиной и мама хотела выбросить его, но соседка наша тетя Галя сказала, что она скушает это мясо и мама отдала его ей. С какой жадностью мы с братиком смотрели, когда тетя Галя ела это мясо.

Вероятно я бы не стал вспоминать об этом случае, если бы не вспухнувшее национальное самосознание своего величия в 90-х, не привело к безысходности с поиском путей выживания. Одним из этих путей было разведение и свиней.  Необходимость и отсутствие денег заставило и проводить саму кастрацию маленьких поросят. И вот однажды, проведя кастрацию всех поросят одного из опоросов, с высоким качеством, через год начался забой этого поголовья. И тут выяснилось, что один из тех поросят, которых я кастрировал был криптархом. Это означает, что яички у него были не снаружи а внутри, поэтому я принял его за уже кастрированного.

Так вот, когда мы начали жарить его мясо на меня и нахлынул тот самый запах, который я оказывается помнил свыше пятидесяти лет. То есть запах при жарке  мяса некастрированных своевременно хряков издает именно такой сильнейший запах человеческого пота.

А что такое съесть тушу коровы, мне тоже известно. Когда однажды поезд Рига –Москав разорвал на части пятнадцать наших коров, брошенных пастухом, нам пришлось искать пути его реализации. Но к сожалению мясо убитых животных, если с них не была слита своевременно кровь очень быстро портится, так как оставшаяся даже в оторванных частях тела кровь быстро портится сама, что приводит к очень неприятному запаху мяса. Так что Вашей бабушке пришлось решать и эту тяжелую проблему, так как перед ее гибелью кровь у животного тоже не была спущена.

 С неизменным уважением к Вам и благодарностью за помощь  и поддержку. В.Б.Шилин  

таюсь ответить Вам на это не столь простой для меня вопрос.

Во первых в большинстве стран демократия без плутократии не бывает. Вам не кажется удивительным, что во многих странах побеждают при «демократических» выборах в основном весьма богатые и далеко не самые достойные люди. Почти везде работают деньги и только деньги. Зачастую с дальнейшей после избирательной сварой. Неужели вы можете считать успешными выборы , когда кандидаты на высшие должности в управлении страной имеют далеко запенсионный возраст и ни в малейшей степени не знакомы с жизнью рядового человека страны в которой они избираются.

А избрание во Франции президентом человека с явными отклонения в  юношестве от нормального развития, и отсутсвие  нормальных отношений с женщиной примерно своего возраста, от которой должны быть дети. Ведь новый, демократически избранный президент, предпочел или подчинился фактически стать самому ребенком под опекой новый мамы более, чем вдвое старше своего партнера и вышедшей из детородного возраста.

Позволю здесь привести пример и из своей жизни. Когда в начале 70-х меня выдвинули на должность ректора, и в тот момент я был холост, местное ЦК партии не согласилось с моим назначение, потому что я не знал, что такое семья дети, проблемы и ответственность, стоящие перед человеком в семейной жизни. Хоть мне и было обидно такое решение, но спустя годы, я вынужден был признать справедливость такого решения. Семья меня сделала более лояльным к своим сотрудникам , отказывавшимся, иногда, от выполнения некоторых поручений по семейным причинам.

Поэтому для меня демократия это борьба денежных групп с подтасовками, обманами, наговорами и прочими бесчестными приемами.   В.Б.Шилин

 Здравствуйте Владимир, заставки и  снимков с абрамсами и  подобострастными нашими руководителями у меня не было. Это Председатель. Возможно он и ответит. С неизменным уважением и благодарностью В.Б.Шилин.

Johans, нападения на будущее Латвии уже давно идет, и достаточно успешно. Идет оно от под флагом националистических идей моноэтнического государства, проводимого некомпетентными и бесчестными правителями страны. Потери среди латышей благодаря их «мудрой» политики уже превысили потери соотечественников за время второй мировой и послевоенного бегства из нее коллаборационистов и фашистов. В.Б.Шилин

Сaune? А вы лгун и фальсификатор. Когда и, где я говорил, что я и  мне подобные жили сытно и в достатке  И далее в том же ключе. Жду вашего ответа, распространитель лжи и инсинуаций. В.Б.Шилин

 

Раньше я считал, что полученное высшее образование, помимо получения специальных знаний,  облагораживает человека и делает его высоконравственным, знакомым с правилами приличия и вежливости при общении с другими людьми в обществе.

 Но оказывается современное латышское высшее образование пошло далеко вперед и воспитывает людей, которые скрывая свое лицо, всю свою  злобу выплескивают, не боясь на сатисфакции со стороны своего визави.

Полуграмотная речь на чужом, «варварском» языке, убогие синтеции , оскорбительного содержания все идет в ход.

Ведь от кого идет этот мерзопакостный запах, другим людям, знающим его как порядочного человека, не в домек, что скрытый под маской инкогнито  это их добропорядочный знакомый, который гадит здесь, прикрыв свое лицо балаклавой.

А ваше изрыгание  о «бормотании», это та же злоба, вызванная значительно большей эффективностью и поддержкой моих «бормотаний» по сравнению с вашими репликами отравленными миазмами.

Должен сказать, что на портале есть несколько виртуальных членов, которые благодаря своему яркому, острому и, не всегда в рамках приличия языку, скрывают свое лицо, но вы такими качествами не обладаете. Ваши оскорбления в мой адрес вызывают обратную реакцию наших читателей, и ваши надежды меня скомпрометировать оказываются иллюзорными. Ни ваша ложь и приписывание мне высказываний, которых я никогда не делал, вызывают только приступы возмущения. Поэтому еще раз напоминаю, что от общения с лжецами и интриганами я постараюсь, сдерживая себя, отказаться.

. 

 В.Б.Шилин.

 

Мне всегда очень неприятно вразумлять человека, заблуждающегося в фактах, свидетелем которого он не был , сведение о которых получены им из далеко небескорыстных и честных источников. Еще тяжелее разговаривать с человеком, тон комментариев которого совершенно безапелляционный и не дает право никому судить о каких то событиях, если их видение не совпадает с вашей самоверенностью, что это было так, а не иначе.

На Ваши некоторые предыдущие комментарии по моим текстам я считал возможным не отвечать ввиду их очевидной и совершенной нелепости.

И сейчас , комментируя мой текст, вы лучше меня знаете, чему меня учили, что я знаю, и чегоь не знаю.

Не думаю, что это связано с Вашей молодостью, которая тоже под большим сомнением, но желание быть всезнайкой и по обложке книги судить о временах, о которых Вы и понятия не имели, совершенно очевидно.

Так вот  Дочь … прежде, чем рассказывать о том, чему  кого то учили,  следует посмотреть хотя бы его сведения, которые он разместил на Имхо о себе. Тогда Вы бы с еще большей самоуверенностью могли обсуждать мои углубленные познания в области ядерной войны, ведь я закончил военную академию. Но к вашему удивлению,  ни в школе ни в Академии помимо нескольких фильмом об испытания атомного оружия на советских полигонах меня не пичкали и ни каких спецкурсов по гражданской обороне и строительству бомбоубежищ я не проходил, хотя окончил Академию я с отличием.

Так, что лучше спросить автора, а что же было тогда, а не фантазировать на тему моего прошлого.

В части же ядерного  оружия, интенсивно совершенствовавшегося после  моего ухода из армии, а это был 1959 год, я знаю из общедоступных источников, стараясь отбросить нарочитую эффективность от реальной возможности этого оружия, декларируемой каждой из противоборствующих сторон.

Как и многие здесь, я считаю, что все же мир устоит от соблазна применения ядерного оружия, хоть, зарекаться от попадания в руководители ядерных стран полусумасшедших людей нет никакой. Это издержки современной демократии.

Теперешние всякие ссылки на Иран, КНДР и прочие страны со стороны США это просто прикрытия для приближения своих контингентов к границам России. Война в своей первой фазе может начаться и без применения ядерного оружия или с применением тактических ядерных зарядов малой мощности.

Но то, что творится в Сирии показывает, что ни у одной страны мощи ее ВС не достаточно, что бы справится хоть и не с простым противником, но все же и не столь мощным, каким будут противоборствующие стороны в мировых конфликтах.

 Если же страны будут втянуты в ядерную войну, то ни ПРО, ни накопленные арсеналы ядерного оружия не оставят надежд человечеству для дальнейшей жизни на нашей планете. Надежность этих систем декларируемая по единичным  успехам не дает уверенности в уничтожении всех летящих, ползущих и плавающих средств способных применять ядерное оружие. А его арсеналы вполне достаточны, что бы даже при 10% их использовании сделать жизнь на земле невозможной.

У меня вызывает удивление и Ваше стремление присоединится и повторять достаточно скабрезные, хоть и доходчивые В.Б.Шилин.

Когда Вы завершили свой комм. Явным симптомом сенильной (старческой) деменции «к чему это я?» и продолжили «надо просто жить и не забивать голову всякой ерундой». Эта фраза была Вами не закончена. В силу вероятно прогрессирующей Вашей забывчивости. А ее концовка должна была быть такой:  лежа под гильотиной.

Позволю напомнить  Вам, что, когда один из известнейших ученых Лаувазье лежа под гильотиной попросил палача проследить моргнет ли его голова после того, как ее отрубят, что бы стать соучастником открытия: о жизни после того, как голова отрублена. На что палач, не обуреваемый честолюбием ответил, показывая на корзину с отрубленными головами,- «Видишь  края корзины все обгрызены, это уже после того как их отрубили. Так что лежи смирно».

73 года назад я вынужден был лежать смирно, и сейчас не желаю, что бы мои внуки жили под гильотиной, не о чем не думая, и не затуманивая свою голову дурацкими страхами, когда гильотину все ближе двигают к их головам.

 К стати перед гильотенированием Антуан Лаувазье обратился с просьбой о помиловании, в которой были перечислены заслуги учёного перед страной и наукой, судья ответил: «Республике не нужны гении».

Не напоминает Вам это некоторые страны, бывшие республики СССР, с успехом покончившие с наукой образованием и процветанием своих стран..

В.Б.Шилин.