Сергей Середенко :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Сергей Середенко

Правозащитник, политзаключенный.

Спикер

Выступления: 77	Реплики спикера: 87
Реплики: 3562	Поддержало: 101

Выступления в повестке О себе Реплики

Дело Верходуба

№35 Сергей Середенко

→ Roman Romanovs,

13.01.2021

11:12

↓ Развернуть

Спасибо, Роман. А можно попросить у Вас ссылки на закон и решение КС?

Дело Верходуба

№18 Сергей Середенко

→ Сергей Леонидов,

12.01.2021

16:11

↓ Развернуть

Никак.

Дело Верходуба

№12 Сергей Середенко

→ Леонид Радченко,

12.01.2021

13:58

↓ Развернуть

Левые вместо "правящего класса" говорят о "финансовом капитале", под которым понимают банковско-промышленный капитал.

Дело Верходуба

№4 Сергей Середенко

→ Сергей Леонидов,

12.01.2021

11:04

↓ Развернуть

Хм... Правящий класс в роли заказчика - это ярко выраженный левый, коммунистический подход. Мне ближе тот, который можно обозначить как "либеральный".

Политкорректор: первое китайское предупреждение

№16 Сергей Середенко

→ Леонид Радченко,

05.03.2020

23:04

↓ Развернуть

Спасибо, но вот правы ли Вы - не знаю. Потому как слово "комплиментарно" Ворд мне подчеркнул красным.

ИМХОКЛУБ ЖИВ! И снова здравствуйте!

№10 Сергей Середенко

09.05.2019

11:56

↓ Развернуть

Хорошо! Славно!

Фактор «(не)признания»

№96 Сергей Середенко

→ Kęstutis Čeponis,

05.10.2018

05:39

↓ Развернуть

Хм... Вот, пожалуй, тоже попрошу указать источник. Потому как я знаю, как версию, историю о том, что Исландия как раз отказалась признавать самостоятельность Эстонии в 1991, мотивируя тем, что уже признавала её до войны. У Вас же другая версия - что было признание "восстановления независимости". Моя версия мне кажется более правдоподобной, потому как "признания восстановления" - не существует.
Так что буду признателен за разъяснения.

Фактор «(не)признания»

№95 Сергей Середенко

→ Kęstutis Čeponis,

05.10.2018

05:32

↓ Развернуть

Спасибо! И за фрагменты, и за наводки. Изучу - продолжим.

Фактор «(не)признания»

№85 Сергей Середенко

→ Kęstutis Čeponis,

04.10.2018

00:10

↓ Развернуть

Спасибо, но это довольно большая работа - искать то, о чём Вы так уверенно говорите, в достаточно большом массиве. Я, признаться, рассчитывал на какое-то прямое указание.
В принципе, мы как раз подобрались к теме (теории) НЕпризнания Штатами вхождения стран Прибалтики в состав СССР. В прибалтийской версии эта теория - один из столпов нынешней государственности.
Теория странная и вымученная, т.к. в международном праве есть достаточно чёткое понимание того, в каких случаях может потребоваться признание.
Кстати, в Таллине есть площадь Исландии. Самой площади при этом нет. На этой "площади" находится только один дом - МИД ЭР, в прошлом ЦК КП ЭССР. Вот идёт себе бульвар Рявала со своей нумерацией домов, потом - хоп, - площадь Исландии, 1, а дальше снова Рявала.
Фантасмагория.
"Площадь" названа в честь Исландии потому, что те первыми отказались признавать "новую" Эстонию. На хрена? - спросили исландцы, заявив, что уже признавали в 20-х прошлого века.
И на этом построили эстонцы себе "континуитет"...

Фактор «(не)признания»

№47 Сергей Середенко

→ Kęstutis Čeponis,

01.10.2018

16:40

↓ Развернуть

Спасибо. То уточнение, которое Вы сделали, не было мне известно. Вы не могли бы поделиться источником? Потому как я слабо верю в то, что в Ялте Рузвельт и Черчилль могли предлагать Сталину такой вариант. А вопрос с участием Литвы в учредителях был поднят и решен именно тогда. Насколько я могу судить, разумеется.

Фактор «(не)признания»

№44 Сергей Середенко

→ Kęstutis Čeponis,

28.09.2018

15:45

↓ Развернуть

Интересно, как бы вела сейчас Литва, если бы оказалась в составе учредителей ООН? Ведь Сталин именно её предлагал, наряду с Украиной и Белоруссией. Задача была обеспечить СССР 3-4 голоса, и рузвельт с Черчиллем это поддержали.

Фактор «(не)признания»

№23 Сергей Середенко

→ Регина Гужене,

26.09.2018

20:59

↓ Развернуть

Конечно, не приходило. После того, как Вы объясните мне, что такое "международное законодательство", можем продолжить.

Семь российских ошибок

№293 Сергей Середенко

→ Johans Ko,

01.08.2018

19:26

↓ Развернуть

Указание автору на фактические и логические ошибки - штука ответственная. :)
1. В СССР было двойное гражданство - союзное и республиканское.
2. Ваша ошибка следует из 1.
3. Не понял, в чем ошибка.
4. Я видел ратифицированный текст. Но на латышском... :) По Эстонии - точно ратифицирован.
5. Женевские конвенции.

Семь российских ошибок

№292 Сергей Середенко

→ unknown ,

01.08.2018

19:18

↓ Развернуть

Как раз сейчас работаю над книгой по денацификации в современных условиях.

Семь российских ошибок

№291 Сергей Середенко

→ Владимир Борисович Шилин,

01.08.2018

19:08

↓ Развернуть

Здравствуйте! Да, был. Эстонский текст даже доступен в электронной базе данных (был, во всяком случае).

План А

№152 Сергей Середенко

→ Дмитрий Моргунов,

02.04.2018

19:10

↓ Развернуть

Спасибо.

План А

№129 Сергей Середенко

02.04.2018

17:07

↓ Развернуть

Очень понравился бойкий стиль изложения. Понравилась первая часть, посвящённая развенчанию мифов. Остальное понравилось меньше.Как ошибку, определяю предложенное спикером граничное условие - "в рамках УК и прочего законодательства" (очень уж О.Бендера напомнило). Синоним - "в правовом поле". Это "правовое поле", во-первых, неправовое (юридический термин), во-вторых, размером с монетку в 2 цента. При этом спикер сам (!) расписал динамику его скукоживания.
В группе ФБ "Русское образование в Латвии" я довольно подробно расписал, что граничным условием являются "ненасильственные действия", а не "действия в правовом поле". Есть и соответствующая база мягкого права.Дальше. Раздел "Цели" представлен в виде каталога "исправления ошибок". По поводу этого каталога можно со вкусом поспорить, но это - не цели. Цель - описание Латвии (Прибалтики), в которой нам хорошо. "Исправление ошибок" эту задачу не выполняет.
Собственно, заявив свой метод решения проблемы в начале выступления, уважаемый спикер оказался в несвойственной для себя ситуации. Цитирую: "Хорошая инженерная практика — добиться выполнения задачи минимальными усилиями и средствами при полном попадании в основные параметры задания и при допустимых отклонениях во второстепенных".
Из чего следует, что задание поступает к спикеру со стороны. В данном же случае и определение самого задания легло на его плечи. Поэтому претензии - минимальны.
Это всё, если коротко.

Бостонское чаепитие как опыт создания национальной автономии

№74 Сергей Середенко

25.11.2017

16:16

↓ Развернуть

Ой, со многим в статье буду вынужден не согласиться.
Во-первых, для меня спорна "коллективная субъектность" этноса. А как же "не бывает плохих народов, бывают плохие люди"? Коллективная субъектность автоматом подразумевает коллективную ответственность.
Дальше. Автономия - самозаконье, как аномия - беззаконье и гетерономия - чужезаконье. Эстонская конституция предполагает три вида автономий - местную (местное самоуправление), культурную автономию национального меньшинства (экспертизу соответствующего закона я проводил и могу выдать, если кому интересно, ссылку на текст закона на русском языке тоже могу найти) и университетскую автономию. Лучше всего разработано местное самоуправление.
В Законе об организации местного самоуправления дано его вполне удачное определение. Это "право, способность и обязанность самостоятельно, на основании законов решать вопросы местной жизни". При этом "способность" означает выделение государством соответствующих ресурсов для этого.
Конфликта между "самостоятельно" и "на основании закона" нет - закон(ы) определяет рамки, в основном при помощи делегационных норм. Типичная формулировка такой нормы - "Такой-то порядок устанавливает собрание местного самоуправление". Этот "порядок", изданный в виде постановления (общий акт), и есть "самозаконье". Закон определяет также сферы местного самоуправления и содержит важную статью о том, что в компетенцию местного самоуправления входят и "вопросы, не отданные законом в чью-либо иную компетенцию". При этом закон оперирует также понятием "исключительная компетенция", т.е. есть каталог вопросов, решения по которым может принимать только самоуправление.
По существу же автономий в Эстонии больше, но это в основном корпоративные автономии, цеха. Корпорация адвокатов, нотариусов и т.п.
Закон о культурной автономии национального меньшинства - ужасен. В частности, в той части, которая не гарантирует никаких поступлений от государства. Ведь смысл автономии - обеспечение более эффективного качества управления за счет передачи властных полномочий и ресурсов "на места", "ближе к народу". Поэтому мысль автора о том, что образовательная автономия - это за свой счет, - неверна. Автономная школа продолжает оставаться публичной. За свой счет - это частная школа.
Объем автономии - всегда предмет для переговоров. Например, еще лет 10 назад в Эстонии был отдельный закон о взаимосвязи государственного бюджета с бюджетами местных самоуправлений, который определял порядок ежегодного установления размера государственных субсидий местным самоуправлениям, в дополнение к их "защищённым статьям бюджета".
Общая тенденция (думаю, что объективная) - постоянное усыхание автономий в пользу государства.

Почему у НАТО нет своих героев?

№82 Сергей Середенко

→ Владимир Бычковский,

23.10.2017

18:03

↓ Развернуть

Текст - о разнице в подходах. Их и нашем. Не было задачи давать советы НАТО...

«Украинизация» Прибалтики

№63 Сергей Середенко

→ Виктор Гущин,

20.09.2017

15:54

↓ Развернуть

Виктор Иванович, тебе - и купить? Не морочь мне голову! Тебе - с доставкой на дом. Звони АГ, у него есть. А текст целиком есть по ссылке.