Сталин, однако, неукоснительно и лояльно придерживался нашего соглашения, достигнутого в октябре, и в течение всех этих долгих недель боев с коммунистами на улицах Афин от «Правды» и «Известий» не было слышно ни слова упрека.

У Черчиль.



Видите, даже тов. Сталин возмущался гораздо меньше, нежели вы.

ЕАМ англичанами не была разгромлена. Но захватить власть вооружённым путём в Афинах не смогла. Там шла гражданская война . Англичане действительно помогали одной стороне. Очень жаль конечно, что дошло до прямых боев с антифашистским сопротивлением.

Выборы состоялись позже.

А в Польше когда-то проводились демократичные многопартийные выборы?

Не сгущайте краски.

"Насколько знаю", "не слышал" - это совсем не утверждения и не спор.

См. 115

Знаете, так можно до бесконечности.

С 1945г. польское правительство в изгнании больше не существовало.

Все. Тчк.

Суб'ективно - "резко ухудшились".

По рассказу фронтовиков в оккупированной Германии отношения резко ухудшились уже в 1945 после смерти Рузвельта.

Насколько знаю, американцы и англичане напрямую в боевых действиях в Греции не участвовали.

А в оккупированной американцами Италии вообще не было боевого противостояния с коммунистами. Пропаганда шла, но все равно коммунисты имели очень сильное представительство в органах власти.

Англичане напрямую воевали с еврейским повстанцами в Палестине. А про Грецию, нет не слышал. В Греции шла гражданская война, Союз помогал материально одной стороне, англичане с американцами - другой.

Несерьезно звучит.

Любой человек может "влиять", но причем тут "правительство ч изгнании"?!

Это неверно!

По решению Потсдамской конференции в 1945г. польское правительство в изгнании утратило полномочия.

Ага, теперь "дело вкуса". Ну хорошо, это уже шаг вперед по сравнению с предыдущим утверждением за всех "отсчитывают". Доктрина Трумэна имела ярко выраженную анти советскую направленность. Но почему-то в советских учебниках ополчились против речи Черчиля. И это повторяется уже многие десятилетия. Вот и ваш "вкус" туда же.

А после блокады Берлина (никакого сравнения с Ленинградской Блокадой) в 1947/1948 "резкого похолодания" не произошло?! Или тогда было похолодание, но не резкое? Это суб'ективеые оценки, уход от фактов, ход конём.

Еше раз вам повторяю, "зоны влияния" не означало зон контроля и подчинения. На Потсдамской конференции предполагались свободные выборы.

 И холодную войну отсчитывают именно с этой речи [Черчиль в Фултоне].

-------------------------

Нет, это неверно.

Начало Холодной войны отсчитывает с декларации Доктрины Трумэна в 1947г.

А что в Польше коммунисты имели большие симпатии? Напрочь отрицаете влияние СССР после войны.

Марк, Черчиль - это большая удача для Союза. Первый политик, заявивший "никаких переговоров с Гитлером!".

А на хрена была нужна эта Польша? Продвижение идеи коммунизма? Так сами же от этой идеи в конце концов и отказались. Так для чего весь сыр-бор тогда?

Лучше бы Варшаву поменяли на Лондон!

Поляки-то сами на это идут, причем массово.

И вы еще обвиняете меня в передергивании!

Черчиль заявлял о том, что на Европу опустили железный занавес. А разве это было неправжой? Черчиль никакой железный занавес не "декларировал", никакой холодной войны не об'являл.

А вы мастер соскакивать с темы и делать ход конём.

И про "НАТО под боком", и про "железный занавес Черчиля".

Залавили=задавили

При всем уважении.

А зачем Вы меня "залавили". Что Леонидов не в состоянии сам ответить?

"НАТО под боком", " "Польша нам была нужна". Вам не кажется, что это из другого времени? Пусть бы сам автор об'яснил.

Мешает. Вот у фюрера одно с другим было согласовано.

Марк, не надо забывать, если бы не сэр Уинстон Черчиль, расклад сил в войне мог быть совсем другим.

Раз Черчиль обвинил Сталина в установлении железного занавеса, значит, Черчиль занавес и опустил. Железная логика!

Сферы влияния в Европе были согласованы на Ялтинской конференции. Но это нечто другое, нежели сферы контроля.

"Черчиль начал холодную войну в Фултоне" - типичный пропагандистский штамп врнмен замполитов. Черчиль только отразил реальное положение вещей.

Это где же Черчиль занаве опустил?

Здесь?

"Я лично восхищаюсь героическим русским народом и с большим уважением отношусь к моему товарищу по военному времени маршалу Сталину. В Британии — как, я не сомневаюсь, и у вас в Америке тоже — с глубокой симпатией и искренним расположением относятся ко всем народам Советской России."

Или, может, тут?

"Протянувшись через весь континент от Штеттина на Балтийском море и до Триеста на Адриатическом море, на Европу опустился железный занавес. Столицы государств Центральной и Восточной Европы — государств, чья история насчитывает многие и многие века,— оказались по другую сторону занавеса."

Вы речь-то сами читали?! А-то ведь штампами отдаёт.

Причину и следствие поменяли местами.

Не было тогда никакого НАТО.

Контроль над Польшей был установлен не из-за НАТО, а, наоборот, НАТО было создано в ответ над установлением контроля над Польшей.

Черчиль речь в Фултоне - начало раскола между союзниками. Там и о Польше говорится.

Лучше бы не ссорились.

Зря Лондон на Варшаву поменяли.

Тем более, что в конечном итоге это ничего хорошего не принесло.

Спасибо.

Это диаметр ракетного комплекса со всеми закрепленными ускорительными модулями. В таком виде ракета транспортируется только на самом космодроме, поскольку там происходит окончательная сборка. Доставка же на космодром производится по-модульно.

Решающим для дальней транспортировки является диаметр головного обтекателя, как самого, крупного модуля.

Подсмотрим тут:

Диаметр головного обтекателя - 4,35 м.

Вот это и есть самый проблемный для доставки по дорогам диаметр.

Не нашёл.

Единственно, даны диаметру ускорительных модулей, к примеру для 1. ступени.

ускоритель 1 ступени25,44/3х3,9

Дайте, пжст, текст с Вашей ссылки, где дан диаметр 9м.

Интересно.