Китайцы очень древний, умный и трудолюбие народ.

Это совсем не ваше дело, сколько в Москве будет жить китайцев.

В очередной раз из вас лезут уши борца за чистоту этноса.

Переселение немцев открыто оговорено в статье XIII Решения Потсдамской Конференции.

Еще раз.

В ваших источника ошибка: о Кенигсберге в VI статье. Там даже цифры "1937" нет. Эльзас и Лотарингия тоже не упоминаются, как и "прежние хозяева".

Если еще и беседы учитывать, то NATO не должно было распространяться на Прибалтику. Но формально не включили в договор. Юридическую силу имеют только договора.

На теории "преемственности".

После 50 лет мирной, спокойной жизни наделение одной группы привилегиями.

Уникальный мировой случай.

Ой, Кестутис, сколько сюда выдали. Ну и зачем все это? . Вы же ссылались на "решение Потсдамской Конференции", а не беседы на П,К.

"Сказал кочегар кочегару сказал". Вы что, весь Интернет сюда тащить будете?

Просто засоряете сайт.

Несли там ни про ис

Читайте заключительный Протокол Потсдамской Конфепенции, я дал ссылку на него. Достоверный английский и русский варианты совершенно с ним идентичны. Кстати, по вопрос о Кенигсберге в VI статье, а не в V, как в вашем источнике.

Еще раз.

Там даже цифры "1937" нет. Эльзас и Лотарингия тоже не упоминаются, как и "прежние хозяева".

по решению Большой тройки в Потсдаме, все территории захваченные Германией после 1937 года, возвращались их прежним хозяевам.

А это и Австрия, и Судеты, и Клайпедский край, и Эльзас с Лотарингтей, а также и Тешинский район (который у Чехословакии захватила Польша)...

‐----------------------------------------------------------

Ай, нехорошо как врать, Кестютис. Ай как некрасиво.

Вот здесь посмотрите итоговый протокол Потсдамской Конференции. Там даже цифры "1937" нет. Эльзас и Лотарингия тоже не упоминаются, как и "прежние хозяева".

Передача области Königsberg Советскому Союзу - Статья 6.

В том-то и проблема, что наци противопоставляют права этносов всем известным правам человека.

Национализм - высшее зло.

Нельзя делить на части (четвертовать) лидера страны. Это одно лицо и никто не может запретить подвести итог его деятельности.

Иначе мы дойдём до "накормил немцев, но перебил пол-Европы".

Как же не знали про Ташкент, его вся страна строила.

В Армению формировали для отправки группы строительных специальностей. Тогда очень многие хотели помочь Армении, шёл отбор. Вы наверное очень рукастый?

Конечно, такого потока информации, как при Горбачеве не было. Зато сейчас невозможно найти достоверную информацию в потоке лжи. Я уже давно не читаю книги на историческую тему, только архивы и кинохроника.

Нет, не все стремятся к власти.

К примеру, Альберт Эйнштейн отказался от поста главы государства Израиль.

Если капитан топит корабль, он будет отвечать по полной, несмотря на то, что он хотел открыть новый туристический круиз.

Если нет знаний и навыков, то зачем стремиться к власти. И разве отсутствие таковых освобождает от ответственности. Какая же "трагическая фигура"!? На него бедного что же власть сама свалилась? Его подставили? Нет, типичный советский карьерист.

Так деятельность "трагической фигуры" в итоге отрицательная или положительная?

Если взять по 10-бальной системе:

от -5 до +5.

"И ты прав, и ты прав."

А вот Вы правы, но ничего не сказали.

Надо бы просуммировать, чего больше плюса или минуса

Из ВЧК.

А разве мы до Горбачева не знали про землетрясение в Ташкенте? Тогда фактически отстроили новый современный город.

Удивительно, как это удаётся спикеру в теме о главе государства представить и себя в выгодном свете: альпинист - спасатель. А разве мало тогда было желающих, но мы ведь работали, не всех отпускали с работы.

Пишешь о плюсах, пиши и о минусах.

Горбачев - лидер уровня председателя колхоза во главе государства, слон в посудной лавке.

А-а-а, у Вас принудительная.

Понятно, закипел. Я поначалу понял, что замерз.

Горящий угольный котёл на ночь оставлять опасно.

Говорил Вам, что на газу с автоматикой лучше.

Так у Вас же автономный на угле!?

Чушь!

Письменно надёжнее. И соседи должны быть в радиусе 1км.

Вдруг у вас шашлык сгорит. Тогда начнётся- "мы договаривались на дым, а у вас гарь".

Так Вы согласились со спикером, не понимая?!

Не совсем понял, причем здесь Тийт Ламбин.

По какому принципу, он с Юглы?