Какие-то формальные вопросы конечно же можно решить и с помощью Интернет.

Вам нравятся отгороженные от народа, сидящие на Олимпе чиновники, мне - нет, отвык.

На этом и остановимся.

Красиво звучит: "портал электронных услуг". Это что, латвийское изобретение, впереди планеты всей? А реально за этим только метод доставки заявления, вместо бумажных - небольшой прогресс.

В цивилизованном мире основные вопросы решаются намного быстрее при личном контакте без всяких заявлений.

Заявление может быть неправильно понято, могут потребоваться дополнительные разъяснения и уточнения. На переписку в Латвии могут уйти многие месяцы, ведь с ответом можно тянуть до месяца. Оттого и бездельников расплодилось.

Это же само собой! Неужели такие вещи надо разъяснять!?

Последний раз был у чиновника в прошлом месяце. Принес с собой новый счётчик воды. Без предварительной договорённости, без всякой очереди, длительность посещения - 2мин. Предполагаю, в Латвии бы комиссию назначили и решали полгода.

Ага, "маленькое" уточнение ПРОСТЫЕ вопросы.

Не согласен. В Латвии и сложные вопросы решаются электронно бесконечной перепиской, Ваше первоначальное утверждение было верным, переписка с роботами. По любому мелочному поводу "пишите заявление".

К чинуше пробиться невозможно, если все-таки повезёт- высокомерие зашкаливает.

Что за дикость, какие очереди!? Договариваются о времени встречи - никакой очереди.

Отгороженные пуленепробиваемыми стекляными дверями чиновники, "электронное общение". А зачем тогда они вообще нужны, тем более в таких сумашедших количествах!? Можно вполне и компьютером заменить.

Общение с госструктурами электронное. 

--------------------------------------------

Класс!!! Это при таком-то раздутом штате чиновников можешь только электронно общаться, типа с роботом.

Это же бюрократия за железным занавесом от населения. Ужас какой!

Значит, и здесь отличия налицо.

В Германии владелец недвижимости ответственен лишь за безопасность.

Чтобы кто-то не поскользнулся на льду или, к примеру, банановой корке - власти не успевают отреагировать, надо владельцу дома скидывать на дорогу.

А за красоту и безопасный мусор владелец не отвечает. За траву - только в канавке (если есть) у забора.

Это кто-то жвачку в Латвии на тротуар плюёт, а владелец дома напротив отскабливать должен, иначе штраф получит? Чудеса!!!

Непонятно.

А, если грунтовка, без выделенного тротуара?

А, если асфальт, то весь мусор подметать?

Спасибо за доверие.

Тут уже Давыдов заскочил.

Не буду мешать.

дронами шпионить

Ни в одном посёлке, деревне, хуторе Германии не может быть принят закон о скашивании травы. Это личный участок, и никому нет дела, что и как растит хозяин, иначе вторжение в личную жизнь.

Это может не понимать только весьма далёкий от цивилизации человек

Друкой дело в большевистской Латвии: там полиция и через забор перелезет, и дровами шпионить будет.

Dva ili tri dnja do toj strashnoj avarii mne udalosj na 1183-1184 poezditj 2ili 3 kruga po 11 marsrutu. Ja zajehal v depo na drugom vagone s polomkoj i dali mne iz rezerva tot 1183-1184, kotorij tozhe bil tot denj zagnan komu-to iz voditelej v depo s polomkoj. Odnoj edinstvennoj.

Stranno, no takoj zapisji v knige defektov, vot kak segodnja, ne pripomnju. A vot zapisi "SIT ĀRĀ VADĪBAS DROŠINĀTĀJU" sploš i rjadom kazdij denj po 2-3 raza bila razrisovana vsja kniga defektov.

Da i samomu udalosj ispitatj eto "scastje" kogda vagon na polnom hodu stanovilsa sovsem neupravlajem, ibo pri nagruzkah predohranitelj "Upravlenija" na 24V nagrevalsa i vibivalsa, a vagon zatih, nerabotalo nicego, krome relsovih tormozov ot akumuljatorov, koih estestevenno ne hvatalo, cto bi etu grudu metala ostanovitj.

Если это правда, то трамвай был выпущен на линию в заведомо неисправном состоянии. Выбивание предохранителей очень серьёзный дефект-предупреждение. Обязаны были искать причину.

Понятно.

""Мосадовцы молодцы" - это тоже чужая позиция "возмущённого Запада"?

Ладно, оставим Вашу многоликость.

Вчера я узнал, что Аркадий Исаакович Райкин хотя и родился в Риге, но его предки из Полоцка - нашему полку прибыло.

Уважаемый Александр.

Буду Вам грубить !!! Какая иностранная разведка ???

---------------------------------------------

:-)) :-)) :-))

Во как.

Ранее Вы на "других" не ссылались, выдавали как свою позицию.

Ну, если "другие", а не Вы, тогда о чем мы тут с Вами рассуждаем!?

Ну да, ну да. Как обычно на нападка на собеседника.

Если, как Вы пишете,

по международному праву ... в соответствии с презумпцией невиновности он ни в чем не виноват.

то он и по-Вашему разумению тоже невиновен. Или Вы не признаете международное право? Тогда Вы уж ни в коем случае не можете считать МОССАД молодцом. На двух стульях не усидеть.

Надеюсь, Вы прекратите оценивать мою личность

Так Вы же помогаете "придуркам". Теперь каждый из них может сослаться на Вас "похищение и убийство Цукурса вызвало на Западе скорее возмущение".

Берете на себя лишнее.

"Невиновный", но мосадовцы молодцы [что убили].

Белый, но чёрный.

Так это и есть:

"Бездоказательное введение в заблуждение!"

Раз утверждаете событие наличмие возмущения, обязаны привести факты.

"Хрустальная ночь" государство не организовывало. Государственная пропаганда завела и взвинтила население - это да. Власти не вмешивались в насилие, чем выразили поддержку.

Через несколько дней, кстати Гитлер издал приказ о запрете стихийных выступлений.

Эти события под названием "Ноябрьские погромы" вошло в историю.

В Латвии оккупационные власти тоже не вмешивались в "процесс самоочищения" от евреев, вот и возникли команды добровольных убийц. Только придали им формальный законный статус.

Бездоказательное введение в заблуждение!

Я никогда не слышал про ФАКТЫ возмущения на Западе. Разве что, сейчас в Латвии.

По словам Садальского, много лет назад Райкин приехал с гастролями театра миниатюр в Киев, а на первом выступлении кто-то из зала крикнул антисемитское оскорбление «жид». 

Райкину пришлось остановить выступление, повернуться в зал и попросить выкрикнувшего покинуть представление, однако ничего не произошло. Тогда Аркадий Исаакович попросил сидевших рядом с выкрикнувшим указать на антисемита, но в зале снова была тишина. Райкин заявил, что молчание – знак согласия с выкрикнувшим, но снова ничего не произошло. После этого инцидента Райкин отменил все гастроли по Украине. Позже в ЦК КП Украины 1-й секретарь Щербицкий спросил у Райкина, почему из-за одного человека нужно было прерывать гастроли. Райкин ответил: «Там был не один антисемит, а весь зал».