Решение Юрмальской Думы.
70% скидка для зарегистрировавших место жительства в Юрмале граждан и неграждан Латвии (пункт 3), иностранцы платят 100%.
Соотношение оплат иностранца и местного за одинаковую неедвижимость
100 : 30 = 3,3

Вот вам реальные молочные реки и лазурные берега.

Неужели иностранцы будут покупать недвижимость в Юрмале, зная, что при этом по по правилам юрмальской мэрии будут платить более 3,3 раз больший налог, чем местиные?!

Это ж себя не уважать.

Спасибо, г-н Трукснису, показали, что такое мышеловка.
Инвестиции, говорите? :-)) :-)) :-))

 

на этом портале завожу рассказы по истории не потому что для меня так важны сами факты

"Было так, как надо сейчас" - тоже подход.
А-то здесь наивняки в доказательства вдарились.
"Чистосердечное признание смягчит Вашу участь".

Притянуть за уши Ялтинскую конверенцию для доказательства признания включения Прибалтики в СССР - просто несерьезно. Там основным стоял вопрос о разделе зон в самой Германии, не до Прибалтики было, надо было войну заканчивать.
Станы Балтии упоминались всвязи с созданием "кольца безопасности" для СССР наряду с Польшей, Восточной Прусси,  балканских странах, Грецией.

Кстати, Ялтинская конференция как раз показывает, что действующие войска в совместно оккупируемых странах останавливаются на заранее договоренных рубежах. Точно так же, как при совместной операции "Согласие"  по захвату Ирана в 1943 СССР и Великобританией.

А как еще могут знать войска разных стран, где им остановиться? Иначе перебьют своих "друзей".

В условиях Мировой войны вопрос о моральности захвата не стоит. Морально все, что принесло реальную пользу союзникам. Другой вопрос, а выиграл или проиграл СССР пойдя на заключение договора с Германией? Я думаю, проиграл.

Тяжело разочаровываться.

У меня Тяжело разоравовыться.

В "Я шагаю ..." он был симпатягой. Да весь Союз полюбил. Мальчишки его боготворили, старались подражать (в том числе и я). Этакий в доску свой, не вздутый герой-кососмолец, а простой веселый, бесшабашный парень из жизни
В "Романсе" барина так сыграл, что можно было увидеть - это в барство крови.
На творческий встречах вел себя свысока к публике и другим актерам.
Когда мальчишку ногой ударил - себя добил.
Эх Никита, Никита.

я  учился  в  Риге  в  русской  школе 

Я даже такого случая не знаю - чтобы кто-то из евреев закончил латышскую школу. Вопрос в выборе школы не стоял.

В "Я шагаю по Москве" тоже?

Чаксте "приспешниками" не были.

Ваше утверждение:
героя характеризует не только трагическая судьба и благородные устремления, но и практическая польза, которую принесли его действия. Увы, такой пользы от деятельности Совета не было — ни для независимости Латвии, ни для освобождения ее от власти нацистов.

считаю несколько циничным.
Помните монолог учителя истории о лейтенанте Шмидте в фильме "Доживем до понедельника"? Ничто на Земле не проходит бесследно(с), вот и ЛЦС позволил лучше понять реальную "neatkariba" в планируемой Остланд.
ЛЦС я не идеализирую, тем более глубоко не знаю предмет. Но ставлю их несравнимо выше легионеров. Вот у тех "устремления" были явно не благородные, тем более были не более, чем марионетки.

Но повторяю, меня больше волнует вопрос "Почему Ульманис, а не Чаксте?".

В школах выдавли сайки в 63 и без талонов, на честности держалось.
« Прическу» облысевших называли "урожай 63го"

Я думаю, что ценральным вопросом в статье Игоря Ватолина был вопрос:

 

чем объяснить, что в столице страны-участницы ЕС одна из главных магистралей носит имя авторитарного диктатора Карлиса Улманиса, он же лидирует по опросам среди главных героев латвийской истории?

 

Отец и сын Чаксте сейчас в памяти латышей действительно далеко не на первом месте. А почему?

Конечно,  Латвийский Центральный Совет был далек от идеала. Но такого рода утверждения Александра Гильмана весьма спорны:

Но считать ег [ЛЦС] деятелей искренними демократами — громадное преувеличение.
Потому что в противном случае невозможно объяснить — а чего они тянули до 1943 года, почему не начали свою справедливую борьбу в 1934, сразу после улманисовского переворота?

Мало Ульманис демократами тюрьмы набил. Выходит, раз не сидел в тюрьме, значит не деморакт.  Кто же тогда нынешние "прозревшие" , которые не просто на рожон лезли, а делали успешные партийные карьеры?

Что же отец и сын Чаксте были меньшими демократами и патриотами Латвии? Так что вопрос Игоря Ватолина остается открытым - почему Ульманис, а не Чаксте?

я ней = я к ней

Ни на что я не обиделся.

Перечитал, что и в каком стиле Вы пишете, и решил, что вряд ли Вы мне сможете добавить культуры. И совсем не потому, что я ней невосприимчив.

Равно как и вбив LLMK Latvija я сразу нашла ссылки на эту же аббревиатуру в статьях о выпускниках данного училища.
Если у кого-то в биографии стоит это сокращение, то это совсем не информации о самом LLMK. А таковой информации в Google нет.
Уважаемая, я ни за какие фразы не "цеплялся", и никакого "гвалта в одесском трамвае" не устраивал.
Даже не знаю, что это такое, на Украине не пришлось жить.

Но знаете, что? Вам конечно все равно, но
я на Вашу выставку никогда не пойду.

Нет, вы опять невнимательны, фраза относилась ТОЛЬКО к конкретному участнику клуба и ТОЛЬКО потому, что этот участник позволил себе наглость поучать профессионала, не имея на то каких-либо оснований.

Дмитрий, перечитайте фразу. Утверждаю, что может относиться к любому непрофессионалу, любого можно таким образом заткнуть..

Нет, формулу вы придумали, ибо из моих слов никак не вытекают такие выводы.

Да нет там никаких выводов. Я только подставил в первом выражении значение слов, определенных во втором предложении. Вы же с математикой знакомы?

Так я одолжен был искать Ваш сайт? Здесь же нет ссылки на него. Я посмотрел в Вашем разделе "о себе", там только LLMK.
А я по-наивности дал в Google, а тот глупый и не знает, что это такое.

Вы что-то путаете, я ничего не уточнял, это Дмитрий пояснил, что означает LLMK, его благодарите.

А про "нос не дорос", так перечитайте всю переписку от начала и до конца, чтобы не вырывать фразы из контекста всей беседы. С другой стороны это позволит вам обратить внимание на воспитанность того собеседника, которому в финале таки пришлось сказать ту самую фразу про нос...

но давать советы профессиональному художнику, у вас, извините, "нос не дорос

Здесь контекст совершенно не имеет значение, как и "воспитанность того собеседника". Фраза может относиться к любому участнику клуба. Если кто-то грубит, так и скажите только ему об этом, если считаете, что надо защитить супругу.

Поставили в вами же придуманную формулу.

Формулу я не придумывал, это два Ваших выражения, я только их объединил. Отец "передал по наследству" там отсутствует - просто "передал". Ну теперь слово в слово.


Вот теперь вы еще и заявили, что вам кто-то запрещает обсуждать календари!)))

Не могу советовать профессионалу. Так что, рассматриваю спич не как обсуждение, а как чистую рекламу.

А где утверждал про профессионализм по наследству?

Уточняю, от общения с отцом. Понимаете, это ведь только слова. Да и не каждого ребенку отец может передать свое умение. Диплом - это очень много, а признание и участие в выставках - еще больше.

"дословно давать советы дочери художника, у вас, извините, нос не дорос."

Именно этот ваш пассаж я назвал ёрничанием

 

Ну так я просто в формулу А подставил значение из формулы B

 

(A)"но давать советы профессиональному художнику, у вас, извините, "нос не дорос""

 

 

(В) "основной момент  [образования/профессионализма] состоит в том, что отец Янины, ныне, увы, покойный, художник и ювелир, хорошо известный в Лиепае, как вы понимаете, с самого детства передавал свое умение дочери"

 

 

Получается с (уточнением):

 

но давать советы художнику, которому отец передавал свое умение, у вас, извините, "нос не дорос"

Вот прийдет человек устравиваться на работу, его спрашивают "какое образование, что умеешь?", а он ответит "меня отец обучал". Нет, не поймут. Либо покажи свой диплом, либо покажи свои предыдущие достижения.

Я против грубых форм, но, если что-то выставлено на обсуждение, то это всегда в какой-то степени совет для автора.

"Нос не дорос" - тоже как-то не очень. Это что, на экспозиции Вы бы тоже так сказали?

Так разрешаете обсуждать календари с графикой Янины Гриневич или нет?

Хороший слог - это конечно плюс.

Но как Вы считаете
1. понятие "полоскать белье на людях" ушло в небытие?
2. разве правило о защите спикера от унижений больше не действует?

Я не хочу вдаваться в детали конфликта, но чисто поверхностно не выглядит, что украли идею -
Вадим Алексеев на Youtube говорит о социальной сети для семьи и родственников (про GSM не упоминается), а Артем Кржижановский о техническом решении GSM-связи с любым абонентом заграницей.
Области достаточно различные - семейная социальная сеть возможна без всякого ROAMER, а предложенный ROAMER может существовать абсолютно без семейной социальной сети - любой может позвонить, даже не зная, что абонент заграницей.