Количество оборотов вокруг своей оси зависит от системы отсчёта в которой Вы работаете

Это неверно! Количество оборотов вокруг своей оси не зависит от системы отсчета.

Господин, Маркевич, разрешите откланяться.

О, Боже мой! Давайте оставим авиацию в покое.

Я дал в 115.  вращение Земли. Там тоже рассматривается вращение вокруг собственной оси и вокруг Солнца. Движение шарик в  подшипнике  является полным аналогом движения Земли. 

Подшипник представляет собой по существу планетарный механизм.

Попытайтесь сами понять или зовите физика, который дал неверное решение задачи на олимпиаду.

А Ваш комментарий 115 с разложением вращательного движения на два составляющих совершенно неверно, ну абсолютно. :-))

Предлагаю все-таки пригласить Вашего физика.

Выражу мнение, что трактовка о том, что самолёт в Вашем примере делает 1 оборот вокруг своей оси является общепринятой.

Уж поверьте бывшему авиатору, Вы ошибаетесь. Есть движение вокруг внешней оси  и вокруг своей оси. Предмет может находиться в этих обоих вращениях одновременно.

Хороший пример вращение Земли.

Су́тки  — единица измерения времени, приблизительно равная периоду обращения Земли вокруг своей оси.

Год . Астрономические определения года основываются на периоде между повторениями различных астрономических событий, связанных с орбитальным движением Земли вокруг Солнца.

За один орбитальный оборот вокруг Солнца Земля совершает  365,259636 оборота вокруг своей оси.

Шарик в подшипнике участвует совершенно аналогично в двух вращениях. Эти вращения нельзя суммировать. Иначе у Вас в году будет, 366,259636 суток. :-))

Каждое из вращений надо рассматривать отдельно.
В условиях задачи стоит четко "вокруг своей оси".

Тонкость, меняющая результат.

Если понимать это утверждение буквально, оно неверное.

Владимир, не знаю, что значит "буквально". Это утверждение верно для конкретных соотношений. Ведь по условию задачи радиус шарика и радиус внутренней обоймы одинаковы. Согласны?

Но я дал выше ссылку на решение в общем виде. Лучше рассмотрим его. Еще раз повторяю эту ссылку (комментарий 358).

Маленькое напутствие.

Самолет, совершающий "мертвую петлю" не делает ни одного оборота вокруг своей поперечной оси. Он делает эволюцию в пространстве, совершив круговое движение вокруг центра "мертвой петли". 

рыба ищет, где глубже, а человек - где лучше.

Так созданы условия, что почти везде лучше.

-----------------------------

не опустеет, вернутся.

Верю только предсказаниям Копылкова.

-----------------------------

ни кто мне ничего не перекрывал

А как же тогда Ваше "меньше народа, больше кислорода"?! Коротка же у Вас память.

-----------------------------

откуда у Вас сей приступ заюботы - непонятно.

Так ведь "комсомольская ностальгия", как Вы писали ниже. И потом я же обязательно вернусь, как Вы писали выше.

-----------------------------

я не склонен к настальгии по комсомольским временам

Меня и настоящее гораздо больше Вас связывает с Латвией. Ничего не хочу доказывать. Sorry, это просто не ваше дело.

-----------------------------

ну а Вы тут каким боком?

Я Вам такой вопрос не задаю. Предполагаю, что Вы  из какой-то бывшей советской республики, где дела еще хуже. Скорее всего из Украины.

Добрый вечер.

С Днем рождения сына!

Там всего было:

"Хохлы - народ дюже вредный" (М.Шолохов "Тихий Дон").

Там же они доказывали, что не являются русскими.

 Дальнейшая история показала, что сильнее у казаков было этническое или общечеловеческое. Многие  ушли в дивизии   SS.

Правильно ли я понимаю, что по вашей т.з. ч-к НЕ может себя чувствовать частью двух народов ?

--------------------------------------------------------------------

НЕТ ни в коем случае!

Но только трудное это дело - остаться частью обоих этносов , особенно в случае взаимного конфликта.

Сергей, да нет у нас с Вами  разногласий.

Разве что вот это от спикера: 

"Любить предков, память о них, историю", "абстрагируясь от этноса"?

Такое невозможно!

нет, не стыдно

Люди из Латвии вынуждены уезжать из родных мест, разрываются семьи, страна пустеет. Ну что ж радуйтесь. Непонятно, чем же они Вам лично кислород перекрывали.

ну а Вы тут каким боком?

Смею предположить, меня с Латвией связывает гораздо больше, чем Вас.

сейчас то не кричат

А Выше Вы писали  "они, немцы, не кричат". Так за это было дорого заплачено. 

а вторая - меньше народа, больше кислорода.

Только враги Латвии могут такой написать. Уж не говорю о человеческом аспекте. Вам самому не стыдно, за то, что написали?

у кого?

Проблем очень много внутри Латвии и без темы Восток/Запад.

Еще раз повторяю, "Новый порядок" - это нацистская терминология. Не путайтесь.

Я напомнил об этом лозунге, в ответ на Ваше "немцы не кричат". Было время, кричали.

"Конец"? Не припомню, чтобы предрекал (напомните). Но глупостей творится много. Негражданство, бегство населения ...

Причем тут Запад/Восток? И внутренних проблем предостаточно.

Почему я должен с Марком определяться?!  :-)) Мы люди взрослые и независимые.

Но что кто-то не кричит - это неверно. Кричат все ... в соответствии со своей силой.

Так Новый Порядок с Востока никогда и не шел.

Пардон, но "Новый Порядок" это из идеологии 3. Рейха.

ЧТО??? Вы против НОВОГО ПОРЯДКА???

Только пух и перья от Вас полетят!!!

Verdammt nochmal!!!

ТАК ЕСТЬ

------------------------------------------------------

Спикер задел очень серьезные темы. Ввел два определения национальности: политическая и этническая.

По мнению спикера,  ребенок из смешанной по жизни обязан чувствовать себя частью нескольких этносов. Я думаю, это особенно касается детей из смешанных семей.

Но вот, может, где-то в душе они себя и "чувствуют", но, если никогда не заступаются при явном оскорблении этноса одного из родителей, они явно отошли от этого этноса. Я и не думаю утверждать, что они непорядочные и нечестные люди. Нет! Но они уже не часть этого этноса.

ТАК ЕСТЬ.

P.S. Сергей, если можно, ближе к теме, отбросим лозунги и пафос. :-))

Вот вроде все ясно, "общечеловеческие ценности", но другим этносам было по фиг, а русские в Берлине вышли (возможно и русские украинцы).

Ну так все-таки это плохо или хорошо, что не смогли абстрагироваться?

Ваш ответ слишком глубоко зарыт, даже не открывается. :-))

И какой может быть ответ при явном противоречии.

Не, не буду смотреть этот фильм. Не нравятся мне такого типа фильмы.

Абстрагироваться многие не могут.

Вот, к примеру. Русский Берлин встретил Яценюка скандированием "Фашист!". Ведь только русские. Ну не смогли люди абстрагироваться. Это они сделали плохо?

Сергей,

объясните, пжст, как можно "любить предков, память о них, историю", "абстрагируясь от этноса"?

Что касается фильма, вроде что-то смотрел. Но не впечатлило, не помню.

Но ведь высказывание

"просто защищая базовые человеческие ценности в конкретных ситуациях, абстрагируясь от этноса" (М.Хесин)

чистой воды космополитизм.

Как это "абстрагируясь", а как же тогда высказывание уважаемого спикера о том, что нужно чувствовать в себе обе части родительского этноса? Противоречие в рассуждениях, что-то здесь не вяжется. Разве любой человек не понимает свой этнический социум лучше, чем неотносящиеся к этому социуму люди?

Кстати, я верю в этнический (не только политический) социум "homo soveticos". Многообразие форм и признаков. Корпускулярно-волновой характер света. Не все так в мире однозначно.