Сергей Леонидов :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Сергей Леонидов

Моряк и краевед

Спикер

Выступления: 28	Реплики спикера: 10915
Реплики: 3689	Поддержало: 24176
Образование:	Лиепайская 3-я средняя школа, 1974 ВВМУ им. Фрунзе, 1979, инженер-штурман ВСОК ВМФ, 1985

Выступления в повестке О себе Реплики

Украина: точка невозврата

№33 Сергей Леонидов

→ Борис Бахов,

23.12.2013

12:59

↓ Развернуть

Слишком много нас, русских.
=======================
Заявка на эвтаназию?

Капитализм умер. Что дальше?

№81 Сергей Леонидов

→ Евгений Окс,

19.12.2013

17:19

↓ Развернуть

Здесь, как мне кажется принципиальная проблема, характерная для концепции "прав человека" вообще. Если декларированы права, то нельзя лишать права на работу бездельника, права на жилище пьяницу, права на жизнь бомжа. А если декларируются обязанности государства предоставить стандартное жильё - N кв. м., работу по окончании профессионального обучения - 1 раз, мед помощь в стандартном размере, и т. д., то это повышает ответственность человека за свою судьбу и не ставит моральных дилемм, характерных для концепции "прав", которые просто становятся избыточной сущностью.

Капитализм умер. Что дальше?

№69 Сергей Леонидов

→ Юрий Деточкин,

19.12.2013

16:12

↓ Развернуть

Как я понял, каждый может по желанию жить и выше стандарта. Стандарт гарантирован государством, а то, что сверху - сама-сама-сама.
Мне только вот не ясно что будет с теми, кто желает жить ниже стандарта. Пропил, допустим, своё гарантированное жильё или ещё какое-нибудь право. Как дальше будем обеспечивать права этого гражданина? Эмитировать по второму разу?

Связанные одной сетью

№158 Сергей Леонидов

→ Марк Козыренко,

18.12.2013

21:42

↓ Развернуть

Акциз на бензин в США составляет от 7 до 13%, в Латвии - около 30% от цены. Притом, что бензин там сейчас в 2.5 раза дешевле. Так что акциз - не единственный и не главынй фактор.

Связанные одной сетью

№61 Сергей Леонидов

→ Александр Гильман,

18.12.2013

12:43

↓ Развернуть

Я просто реально смотрю на вещи. Ни одно хорошее начинание не заканчивается у нас нулевой суммой только персонально для тех, кто его берётся реализовывать. См. злосчастную общественную комиссию.

Либерализация рынка электричества по идее должна привести к конкуренции и снижению цен, на практике же везде оборачивалась повышением тарифов.

То же самое с газом предстоит.

А тут Вы ещё подкидываете идею, из которой легче всего осуществить только частичное повышение цен, а остальное как-то забудется в процессе осуществления.

Хотя, в рамках концепции "наше государство - одна большая ошибка" (с), возможно Вы поступаете последовательно ;о)

Связанные одной сетью

№38 Сергей Леонидов

→ Александр Гильман,

18.12.2013

11:13

↓ Развернуть

Но Вы же предлагаете ещё и специальный налог для дотаций селу! Иначе стоимость электросетей его убьёт. А тут уже простор для администрирования и волюнтаризма.

Связанные одной сетью

№29 Сергей Леонидов

→ Александр Гильман,

18.12.2013

10:48

↓ Развернуть

Если вводить особый налог и дифференциацию цен на электричество, то имхо администрирование сожрёт экономию. Единая стоимость киловатта выглядит если не очень справедливой, то по крайней мере целесообразной.
А высокая цена для потребителя - это в основном от бюрократических накруток. Сужу по отоплению и горячему водоснабжению. В своём доме я плачу за эти услуги ровно столько же, сколько за квартиру в многоэтажке вчетверо меньшей площади. Хотя понятно, что централизованное отопление и водоснабжение должно быть по определению дешевле. "Аппарат съел все деньги". О. Бендер

Связанные одной сетью

№8 Сергей Леонидов

18.12.2013

09:22

↓ Развернуть

А Вы не сравнивали наши тарифы на электроэнергию и их структуру с аналогичными у наших соседей? Разве хуторяне и дачники Швеции, Германии, Польши, Финляндии платят дороже горожан?
Кажется, даже при самых либертарианских режимах инфраструктура регулируется государством в наибольшей степени.

Задать джазу по-натовски

№12 Сергей Леонидов

17.12.2013

09:03

↓ Развернуть

В прессе появлялась информация, что на учениях отрабатывали изоляцию "пятой колонны" в странах Балтии с началом боевых действий. Нет ли у Вас подробностей по этому вопросу?

Дезинтеграция

№21 Сергей Леонидов

→ Сергей Васильев,

16.12.2013

10:14

↓ Развернуть

А кто тогда Янкелович, Халатов, Озернов? Кто такой я? Чесслово, власть меня не интересует ни в каком виде, да и перечисленных людей - тоже. Кто мы, Эрик, в Вашем классификаторе?
================================
Извините, что вмешиваюсь, но хотелось бы прояснить с т.зр. теории. Вы и перечисленные Вами персоны по отношению к средствам производства имеют две ипостаси: менеджер, т. е. наёмный рабочий и "буржуй", т. е. собственник, капиталист. Та зарплата, которую Вы платите себе, как менеджеру, честно заработана непосильным трудом. Та же часть Ваших доходов, которая образуется от присвоения прибавочной стоимости, является результатом эксплуатации чужого труда. Причём точно в цифрах это определить сложно, нужна какая-то средняя величина зарплаты наёмного менеджера за аналогичный труд. Так что можете спать спокойно, возможно Вы даже совсем не "буржуй":о)
А то, что Вас не интересует власть, это всё же небольшое лукавство, иначе не беспокоились бы о приходе светлого социалистического будущего, которое пророчествует ув. Эрик Снарский.

Инфантилизм

№216 Сергей Леонидов

→ Марк Козыренко,

12.12.2013

20:14

↓ Развернуть

Поправка принимается. Хотя у первых револьверов нужно было перед стрельбой взвести курок вручную.
Смысл в том, чтобы не убить соперника до того, как он возьмётся за своё оружие (иначе сам становишься преступником), но опередить его с точным выстрелом.

Инфантилизм

№79 Сергей Леонидов

→ Павел Токаренко,

12.12.2013

11:53

↓ Развернуть

Так никто не убивал невооружённого. Ковбойская дуэль - это как раз соревнование на то, чтобы выстрелить первым в уже выхватившего оружие. Ув. Борис не совсем прав, первым надо не выхватить кольт, а нажать курок :)

Инфантилизм

№75 Сергей Леонидов

→ yellow crocodile,

12.12.2013

11:47

↓ Развернуть

Государство нужно для защиты прав человека
=====================
Чтобы у кого-то появились права, надо кому-то другому иметь обязанности. Поскольку обязанности - вещь обременительная, требуется инструмент насилия, т. е. государство. Чем больше прав у одних, тем больше обязанностей у других, а значит больше государства. Замкнутый круг.

Корни бытового национализма

№140 Сергей Леонидов

→ Александр Артемьев,

11.12.2013

21:24

↓ Развернуть

тема признания или нет оккупации в 1940 и 1944 году под запретом государства для публичной дискуссии.. Есть ГОСУДАРСТВЕННОЕ мнение, с которым должен быть согласен любой гражданин/негражданин живущий в ЛР, и я с этим госутверждкнием - согласен...
=======================
... что переводит правовую и историческую тему в разряд религии со своим "символом веры". Причём веротерпимость не допускается :)

Корни бытового национализма

№18 Сергей Леонидов

→ Dieu Donna,

11.12.2013

10:01

↓ Развернуть

А моя собака не понимает этого вашего собачьего языка. Кроме фу и фас, пожалуй.

Два лата за норму

№148 Сергей Леонидов

→ Vladimir Timofejev,

10.12.2013

15:56

↓ Развернуть

Эти в той же категории.

Два лата за норму

№147 Сергей Леонидов

→ доктор хаус,

10.12.2013

15:54

↓ Развернуть

Это моральные уроды. Общество таких осуждает.

Два лата за норму

№146 Сергей Леонидов

→ доктор хаус,

10.12.2013

15:53

↓ Развернуть

Арабы и папуасы пока слишком "нестандартны" для Вас? Ничего, скоро отменят и эту "красную линию".

Два лата за норму

№131 Сергей Леонидов

→ Sergejs Ļisejenko,

10.12.2013

15:38

↓ Развернуть

Позвольте прояснить мою позицию. Мораль - это вообще-то умозрительное, очень трудно описываемое и кодифицируемое понятие. Мораль не отвечает на вопрос "почему". Просто так принято. Сегодня, когда в общественном сознании ещё живы кое-какие традиции и по крайней мере остатки христианства, можно к ним аппелировать в вопросах морали. Но если взять и преступить, "отменить" такие фундаментальные понятия как традиционный брак и семья, то дальше разверзается бездна. Нет опоры хоть на что-то вечное. Работает чистая и безупречная логика: "Если можно ТО, то кто мне може запретить ещё и ЭТО". И именно здесь лежит огромная опасность для общества.
Содомия была осуждена не в какой-то, а в главной книге христиан и церковь всегда её осуждала. Грешили люди, в т. ч. и церковные служители, но ни один христианский "руководящий документ" никогда не благословлял гомосексуализм. Та община, которая исключит содомию из грехов, просто перестаёт быть христианской по определению.

Два лата за норму

№111 Сергей Леонидов

→ Sergejs Ļisejenko,

10.12.2013

14:51

↓ Развернуть

Своё мнение я обосновал. То, что легализация гомосексуальных браков не несёт вреда обществу - это уже Ваше умозрительное мнение.
Никто не говорит, что христианская Европа была святой. Но инцест и педофилия всегда в ней считались грехом.