И каковы же сейчас у России сателлиты-не паразиты?

Очень убедительно. Сребреники, Болгария...

Вот так и остаются в одиночестве, но с осознанием своей правоты. Что для России более важно, быть правой или быть не одной? Вам шашечки или ехать?

Кстати, это довольно частая причина разводов: стараться быть победителем во всех спорах, бесконечно отстаивать свою правоту.

В составе, похоже, не хотят. Но стратегическое партнёрство и не предполагало слияния, насколько я знаю.

Марина, в отличие от моего врача, раздавая свои советы, ничем не рискует и ни за что не отвечает (я про своё здоровье).

Чем больше Россия будет демонстрировать, что ей никто не нужен, что она без всех может обойтись, тем быстрее может наступить момент, когда уже она станет никому не нужна. Ибо если союзника демонстративно не ценят, то его лояльность падает. А перекупить союзника всегда найдётся кому. Не пришлось бы самодостаточно одной сидеть во враждебном окружении...

"Обвинение же официального латвийского лица за спорное мнение сразу в антисемитизме,как раз является разжиганием национальной розни,"

Имхо - нет. Бездоказательное обвинение в антисемитизме может быть расценено, максимум, как оскорбление и должно рассматриваться в рамках гражданского процесса. Если бы спикер обвинил это лицо в антисемитизме ИМЕННО ПОТОМУ, что оно - лицо - является латышом, и аргументировал это тем, что для всех латышей, якобы, характерен антисемитизм, тогда это было бы разжиганием национальной розни. Но этого не было.

Когда мой семейный врач говорит одно, а "фельдшер Марина" - противоположное, я склонен верить семейному врачу.

В порядке гуманитарной помощи: вот какие страны с развитой экономикой регулируют цены. Есть тут и Германия, и Австрия, и Италия... И - да: речь не только о регулировании цен на тепло и электричество, а и на продукты.

Ничего страшного, что Вы не знаете, человек не может знать абсолютно всё )))

"Патриоты спасали мир обычно в качестве пушечного мяса. Либералы осознанно противостояли нацизму. "

"Осознанное противостояние" либералов обычно мир не спасает. Спасать мир приходится обычно во время войны, а в это время либералов не бывает. И это хорошо. На  войне действуют другие правила, отдельный акции либералов могут быть даже красивыми и идейно правильными, но беспомощными. Врага они не сокрушают.

Врага сокрушают те, кого вы обозвали пушечным мясом. И те, кто этим "мясом" командует. И те, которые не либеральной говорильней занимаются и "осознают себя над схваткой", а в тылу у станка по 12 часов в день снаряды вытачивает и руду в шахте добывает. Это для них и про них - "Всё для фронта, всё для победы!" Это про них  - патриоты. Патриот ставит на первое место интересы Родины, а не собственные интересы. Даже в ущерб собственным.

А мне не интересно, сколько они колесят и зарабатывают. Их мнение отличается от пропутинского, значит разнообразие мнений есть. В отличие от LTV.

И зря вы вспомнили про руководителей - граждан другой страны ))) Тут Латвия впереди планеты всей. Вы про Бородая и Гиркина? А я вам на это - про генерала Кажоциньша. Сейчас к таким руководителям ещё Майя Санду добавилась, гражданка Румынии - президент Молдавии.

Призывать много к чему могут в ДНР, важно, принимает ли такие призывы Россия.

Добровольцы и в Испанию отправлялись. И военные - в командировку. Вы этого не знали?

Да какой там "идеально", в мире только 200 стран на 2000 этносов, причём иногда они так территориально раздроблены и перемешаны (возьмите тех же армян или курдов), что автохтонны отдельными кусочками на разных территориях. А споры о том, кто более автохтонен и каким историческим источникам доверять? В процессе размежевания этносов столько крови прольётся, что Вторая мировая покажется разборками в песочнице. Не забудьте, что среди этих 200 стран есть и ядерные, которым может вовсе не понравиться их раздробление. Так что антиимперский национализм - очередная опасная идея гуманитариев, не заботящихся о последствиях реализации своей красивой идеи: им лишь бы стратегически прокукарекать, а тактикой пусть занимаются те, кого не жалко. Отсюда вывод: начитанность и ум - не тождественные понятия.

А я помню давку у магазина на ул.П.Стучки в 1979 году, когда давали сливочное масло, (не помню, пачку или две в одни руки). Очередь придавила какую-то бабку к перилам крыльца и она кричала от боли. Вот это я помню.

А в начале 70-х помню, как заходил в магазин "Мясо" на Блауманя (напротив нашего дома) и смотрел на абсолютно пустые полки. Мясо и колбасу надо было "ловить", когда "вобросят".

Так что гнать на Горбачёва из-за дефицита - пустое дело.

Но даже при этом положительном качестве, "60 минут" за небольшим исключением в виде отдельных моментов мне не нравятся. Я не принимаю такое агрессивное продавливание своих мнений, с перебиванием участников.

Поправлюсь: "60 минут" - это РТР.

Когда государственный телеканал выдаёт мнение чиновников за факт (я уже цитировал сообщение про "подписанное с террористами соглашение"), это и есть пропаганда. А я работал в прессе, я знаю разницу между мнением и фактом.

Когда при освещении события показывается только одно мнение (что про войну в Грузии, что про Украину, что про Солсбери) - это и есть пропаганда. Поэтому для меня Россия-24 хороша уже тем, что хотя бы в той же передаче "60 минут" показывается и другое мнение. Да, с криками, скандалом и высмеиванием, но всё лучше, чем замалчивание одной стороны на LTV. Это молчание - то же, что "распятый мальчик". Поэтому не будем тут про репутацию LTV - отдерите плинтус и поищите её там с микроскопом.

Ещё раз обращаю ваше внимание на схожесть ситуации с гражданской войной в Испании. Были там и войска, и солдаты разных стран, и поставки вооружений.

А про русский язык я ничего не писал.

Ну почему же, и по Евроньюз показывали, хоть и меньше. А вас удивляет то, что по российскому ТВ показывают то, что не показывают по LTV? Меня вот не удивляет. Я стараюсь, видимо, в отличие от вас, пользоваться разными источниками информации. И дался вам этот распятый мальчик. Впервые о нём (с оговоркой, что информация не проверена), сообщил 1-й канал. И потом опроверг. Зато снайперские винтовки у майдановцев и летящий в беркутовцев "коктейль молотова" показывали в прямом эфире. Захват власти был силовым, назови его хоть революцией, хоть мятежом. А революции весьма часто переходят в гражданскую войну, примеров не счесть.  Вот и тут переросло. Так что сваливать на Гиркина, конечно, удобно, только ни по датам, ни по сути не подходит. К календарю и цифрам у вас претензий нет, я надеюсь?

Не понимаете? Ну что ж, бывает.

Кто и куда пошёл войной, тогда подробно показывали по ТВ: с избиением и выбрасыванием из кабинетов депутатов из Партии регионов, со свастикой на касках у нацбатов, с "хто не скаче, той москаль" и "москаляку на гилляку"... Всякий силовой захват власти всегда чреват неприятными для захватчиков последствиями, независимо от того, победят они или нет. А что до Моторолы и прочих, то ближайший аналог - фашистский путч в Испании и поехавшие туда воевать в интербригадах люди.

"Всё начилос с появлением банды гражданина России Гиркина в Донбассе. "

Это неправда. Всё началось 21 февраля 2014 года, когда Верховная рада противоправно отстранила Януковича от власти. Сторонники Партии регионов с этим не согласились. На востоке Украины началось протестное движение. 23 февраля в Мариуполе состоялся митинг "Антимайдана". 2 марта горсовет Мариуполя обратился к Раде с рядом требований. В городе и в целом на Донбассе начались волнения. 13 марта в Донецке погибли люди. И только через месяц, 12 апреля Гиркин со своими людьми появился на Украине.

Это вам для самообразования.