Что-то я не слышал о медленной и мучительной смерти от вакцинирования против такой тяжёлой болезни, как полиомиелит. Да и вакцины против клещевого энцефалита вроде ничем плохим не прославились.

Вы можете чем-то подтвердить такое своё мнение? Желательно, со ссылками на научные исследования.

Вообще-то клевета - это сознательное распространение заведомо ложной информации. То есть субъект заранее знает, что это ложь, но распространяет порочащую человека информацию, выдавая её за истинную. А вот мнение о человеке, пусть даже нелицеприятное, клеветой не является.

Мой двоюродный брат живёт в Москве. Я с ним общался на тему вакцинации.Смешно,но у россиян обратная тенденция: Спутнику они не доверяют, а вот если бы был доступен Пфайзер... Потому-то и темпы вакцинации в России не ахти какие, и это при наличии такого количества вакцин.

Полагаю, это такая общая черта: недоверие к тому, что предлагает власть. Любая власть, в любой стране. В России - "на Западе качественнее", у нас - "российское лучше". Это не отношение к вакцине, это отношение ко власти.

Существует вероятная связь между получением второй дозы (Pfizer) вакцины и появлением миокардита у мужчин в возрасте от 16 до 30 лет", — говорится в заявлении Минздрава Израиля.

Существует подтверждённая связь между отсутствием вакцинирования и смертью от ковида.

В таком случае, очень хорошо, что бодливой корове бог рогов не даёт. К Литве, кстати, это тоже относится. Радиоактивная Европа с многими миллионами жертв облучения никому не нужна.

Вот что нужно иметь в голове, чтобы сообщать пассажирам, что в самолете бомба? Что пассажиры могут сделать с этой информацией? Бомбу обезвредить? Самолет посадить?

Кто же спорит. Но решение вести или не вести переговоры принимается, исходя из частного мнения переговорщика. История - дама чересчур неторопливая в оценках.

Просто на том основании, что так считали люди, ведущие с ними переговоры.

Не соглашусь. Если бы КГБ подкинул ВВ, то однозначно подверг бы опасности жизни пассажиров. А так - только ложное сообщение и проявленная бдительность.

А если не убеждались, что Сноудена нет на борту, то зачем сажали самолёт?

Если самолёт не обыскивали (или хотя бы не осматривали), то как убедились, что на борту нет Сноудена? Поверили Моралесу на слово? Или просветили рентгеном вместе с Моралесом?

Кого на миллионы стало больше с появлением РСЛ?

Да есть ещё варианты. Вопросительный знак в заголовке, например.

Но "якобы" короче, чем "в определённых обстоятельствах" ))) Тем более, что "якобы прибыли свергать" - это совсем не то, что "прибыли свергать в определённых обстоятельствах")))

Любой из трёх. Ни в одном нет "проспавших свой рейс".

А я разве что-то писал про КГБ СССР?

Вернут деньги за оба авиабилета.

Транспортная милиция в аэропорту заявила, что выдаёт визы только прибывшим и перенаправила в РОВД по месту жительства - в Лиду. Жена сходила туда на беседу, получит визу в субботу. Поедет автобусом из Лиды, 4-го будет дома. Надеюсь, без дополнительных приключений ))).

Кстати, милиция в аэропорту сказала, что только за один день у них 50 похожих случаев.

Разумеется, не проспали. Возможно, пришла инфа, что это подстава и укры посадят самолёт. Вот и не полетели. А как стало ясно, что они не поднялись на борт, пошёл вариант Б: пустить дезу, что они прибыли свергать Батьку.

Андрей, скажу Вам по секрету, как человек, долго работавший в издательском бизнесе: "якобы" - это страховка от возможных юридических проблем. И от того, чтобы журналиста не обвинили в некомпетентности и в распространении ложной информации.

Ну дык, коль охота в революционеры, будь готов к каторге. Историю в школе не учили, что ли? Безопасных революций не бывает.

Я бы в этой ситуации на месте диспетчеров Вильнюса предложил то же самое: кому нужно, чтобы над его столицей появился чужой самолёт с бомбой, да ещё при информации, что эта бомба над столицей и взорвётся? Летите обратно, откуда с этой бомбой и прилетели.

Непонятно только, почему не сажали его в Барановичах на военном аэродроме. Я бы на месте КВС принял решение сесть, где поближе и есть подходящая полоса.