Рассуждения о про-нацистском перевороте, который может произойти в Латвии, это рассуждения о сферическом коне в вакууме.

Соглашусь с тем, что здесь был комплекс причин: и военная логистика, и торгово-промышленная логистика, и уход из косной Москвы. Но я не вижу в этом комплексе таких причин, как "назло" и "психотравма".

По этой же причине: логистика и состояние средств связи. Высшему руководству было необходимо находиться максимально близко к данному ТВД.

А у Анатолия Вассермана, например, другая точка зрения по этому поводу:

"Санкт-Петербург – тоже результат логистики. Но уже на уровне целого театра военных действий. Да ещё в сочетании с межгосударственным экономическим сотрудничеством.

С середины XVII века – когда Россия оправилась от последствий Смутного времени и снова вмешалась в мировую политику и экономику – и вплоть до конца Наполеоновских войн главным нашим торговым партнёром была Англия. Поэтому, в частности, Россия систематически нарушала установленную Наполеоном Карловичем Бонапартом (1769–1821) антианглийскую континентальную блокаду: без торговли с островной державой мы разорились бы. Но и британцы нуждались в нашей продукции ничуть не меньше, чем мы – в плодах их промышленности. Скажем, лучшим материалом для канатов на флоте – основе британского величия – была русская конопля. Наше железо почти до конца XIX века выплавлялось на древесном угле и потому было куда чище английского: там леса, пригодные на топливо, сведены ещё в Средневековье, а коксовать каменный уголь хотя и попытались ещё в 1735-м, но нюансы процесса, включая удаление вредных для металла примесей, осваивали ещё порядка века.

Потребители нашего хлеба были и на юге. Но там хватало конкурентов: скажем, нищая Италия охотнее возила зерно из соседней Франции. А главное – турок мы научились бить уже к концу правления Петра I Алексеевича Романова(1672–1725). С тех пор южный театр военных действий не требовал особо пристального надзора высшей государственной власти: зачистка черноморского побережья от турок и покорение крымских татар хотя и заняли более полувека, но проходили в рутинном режиме. Даже в Крымской войне два наших полка легко сокрушили отборных французских гвардейцев – зуавов – благодаря тому, что по одежде в арабском стиле приняли их за турок.

На севере же мы с 1590-го по 1809-й почти непрерывно бились со Швецией. Северный сосед (так назвал страну Нострадамус (1503–1566) в шифрованных заметках по политике эпохи религиозных войн, когда он работал) не всегда был мирным и нейтральным. В Германии протестантскими стали те земли, где в Тридцатилетнюю (1618–1648) войну побывали шведские войска – остальные княжества остались католическими. Успокоились шведы, когда мы отвоевали у них Финляндию (для удобства управления Александр I Павлович Романов (1777–1825) сразу присоединил к ней Выборгский регион, и после того, как Владимир Ильич Ульянов (1870–1924) дал финнам независимость, Джугашвили пришлось отбирать императорский подарок обратно) и по льду Ботнического залива атаковали Стокгольм. До того даже тривиальная проводка морских торговых караванов в мирное время могла обернуться полноценным сражением.

Располагали шведы не только умелой армией, но и мощным флотом. Это придало войне динамику, недостижимую на чисто сухопутном фронте причерноморских степей. Для принятия стратегических решений нам зачастую оставались даже не дни, а считаные часы.

К концу эпохи русско-шведских войн – в 1792-м – Клод Шапп (1763–1805) при поддержке своего брата Игнатия (1760–1823) разработал оптический телеграф. Если бы конструкция появилась веком ранее (что вполне возможно, ибо все необходимые принципы и узлы известны ещё с античности), управлять столь динамичным балтийским театром военных действий можно было бы из Москвы. Но Петру Великому не были доступны более быстрые, чем конный гонец, средства связи. Пришлось переезжать к центру событий.

Вдобавок на Балтике не так уж много мест, удобных для кораблестроения. Ригу, отвоёванную у шведов по ходу Северной войны, куда труднее защитить от вражеских рейдов, чем Петербург, прикрытый с моря системой островов (на крупнейшем из них – Котлине – воздвигнута мощнейшая морская крепость Кронштадт). Создание же флота – дело весьма затратное, а потому требующее непрерывного надзора высшей государственной власти.

Важность Северной столицы доказана, в частности, через 5 лет после смерти Великого. Его внук Пётр II Алексеевич Романов (1715–1730, правил с 1727-го) вместе с двором вернулся в Москву. Но сразу после смерти малолетнего императора центр империи вновь оказался на берегах Невы. И оставался там до тех пор, пока большевики не вырвали страну из системы международной торговли.

Творение Северной Пальмиры иной раз именуют капризом первого нашего императора. Да ещё поминают ему десятки тысяч погибших от тягот строительства на болотах. Увы, на войне как на войне: эти жертвы ничтожно малы по сравнению с потерями страны в случае поражения от шведов. А без балтийского центра управления поражение было практически неизбежно: при тогдашних средствах связи не выстраивалась из Москвы ни координация, ни логистика."

И я Вассерману в этом вопросе доверяю больше, чем рассуждениям о "детской психотравме" и "действиям назло".

Ежели гимн реинкарнировали, то могли бы так же и с 7 ноября: дать новое название и историческую ссылку на уход поляков из Москвы. :)

Я не только не знаю, откуда утечка, я даже этого утверждения не слышал. Это всё тоже может оказаться фейком - и готовящийся вылет, и утечка о нём. МО России утверждает, что в том районе были украинские Буки. Для чего? У ополчения нет авиации. Была зафиксирована работа их РЛС (или даже РЛС систем, которых нет на вооружении РФ). Для чего?

"Теперь ещё парочка - а почему же БУК поехал туда, куда он поехал и чего же именно он дожидался, приехав? "

И чей это был БУК?

Если это был Бук ополченцев (или России), то имхо он мог дожидаться очередного Ан-26. А вот чего мог дожидаться украинский Бук?

А вот тут есть ссылка на голландское расследование. Там и снимок неба есть - плотная облачность. День-то может и жаркий, но облачный.

А разве заголовок был "Стрелков убил моего сына"?

Обвиняют, и еще как.

Эти? Эти могут.

перси на пирсе" - это пять!

не поддерживать же типов

Так ведь никто же не предполагал в августе 91-го, что поддержать Ельцина - это развалить СССР. Никто не поддержал ГКЧП, потому что никто не хотел возврата к старым временам. Да и не поддерживать ли типов, у которых руки дрожат перед телекамерой.

П.С. Да, я заметил. И удивился.

А разве в колбасе дело? Это тривиализация. Колбасы в СССР не хватало на всех, но при этом "В марте 1991 года 71,3% голосовали за сохранение СССР, а в декабре 2001 года 76% жителей России сожалели о ликвидации СССР".
 
 

См. №139 - не дефект генов. Похоже, что геи все-таки размножаются гей-парадами.

Многие путают. Даже в клубе такие есть.

Возможно и заблуждаюсь. Параметр "раса" учитывается. Но уверен, что зависимость преступности от цвета кожи как цель исследования не ставится.

"Все тщательно избегают медицинского, научного подхода к проблеме. "

http://www.imhoclub.lv/ru/material/v_objatjah_goluboj_kulturi#ixzz3IvbwbUhY

Вот именно. Наука пока не в курсе насчет причин и механизма гомосексуальности. Врожденное? Приобретенное? Каковы причины возникновения? Есть ли механизм передачи? Каковы следствия?

Потому что если это врожденное, то нет смысла говорить о грехе и "спасать детей": грехом может быть только собственное действие, а на собственные гены не повлияешь. Детям же ничего не грозит, если у них нет врожденной гомосексуальности. Их тогда надо спасать от педофилов, а не от геев. Но если это врожденное, то покажите ген.

А если это приобретенное, то термины "пропаганда гомосексуализма" имеют под собой основу.

Что насчет последствий? Что с деторождением у гомосексуалистов, есть ли статистические данные? Повышен ли процент психических отклонений у детей, выросших в гей-семьях? Где исследования? Каковы статистические выборки? Можно ли однозначно считать, что гомосексуализм ведет к психологическому бесплодию? Алё, ученые!

Потому что если в причинах гомосексуализма компонент приобретенности превалирует, а последствием его является бездетность, то проведение прайда - это преступление.

Молчит наука. Возможно, боится, что гей-лобби заклюет за саму попытку таких исследований. Попробуйте в США получить грант на исследование корелляции количества правонарушений с цветом кожи при равных экономических условиях внутри выборки.

А пока наука молчит, мы машем иконами и в благородном негодовании путаем педофилию с педерастией.

Жизневедение. Само по себе это неплохо. Если воспринимать жизнь в ее многообразии, а не какие-то национал-политические обрезки.

Док, представляете, что бы началось, если бы в Кремле заявили, что высшей ценностью и целью образования в России стала бы русскость?

Никто не против духовных скреп, что в Латвии, что в России. Знакомиться с ними надо. Хотя, имхо, каждый понимает это по-своему. Но делать их целью образования? Высшей ценностью?