Позавтракал, увидел прагматика Гапоненко и , уже - как всегда, «не могу молчать». Вот еще повод на грант - книжку... «вносит некое оживление».

Но с ним то все понятно,а вот с Вами нужно переговорить. Что такое «Канон», «Культура» «Русская культура в Латвии»? «Кано́н (греч. κανών) — неизменная (консервативная) традиционная, не подлежащая пересмотру совокупность законов, норм и правил в различных сферах деятельности и жизни человека». Понятно, что предлагаемое Вами содержание под это определение не подходит.

Может быть : «Канон(нарратив) — общность оригинальных трудов, признаваемых аутентичными для некой вымышленной вселенной».Да, наверное, но обратите внимание – таки вымышленной.

Не кажется ли Вам, что Вы занялись вкладыванием новых, интуитивно ощущаемых смыслов в старые понятия,тем самым затрудняя и их понимание и смысл?  

А что делали в России? Был издан в 2004 году «Академическим проектом», имхо,- блестящий том «Константы. Словарь русской культуры.» Но...академичен. Даже Вашему вдобровольному  соратнику тяжело придется с освоением ....Пошла рядом культурология, философия и мы попадаем в сюжет – неточное название,неправильный концепт - губит всю идею. «Как корабль назовешь, так он и поплывет».Понятно, что для вашему визави все это не понять, ибо « канон культуры есть дело закрыто интеллигентское. Нам надо сделать каоно открыто-народным». Проходили.Пиджин-Инглиш. Кино- самое главное.

С понятием «культура» еще сложней. Оно, конечно, наиболее близко канону, предполагает трансляцию из поколения в поколение неких специфически русских норм и правил, и вырастающих из них же – новых, на балтийской земле. Тогда – что в Вашем списке делают Тынянов Ю.Н. и многие другие? Обедненная микроэлементами латвийская почва как-то способствовала формированию и раскрытию их талантов в России? Вне Латвии? Позвольте процитировать (знаком _ я отделяю строки – как-то они у меня соскакивают, извините) :

«Я часто думаю о том, как...Право странно _ представить это. Но ведь это было!_ Ведь Иначе бы он не смог родиться! _И, значит, хоть смириться с этим разум_ никак не может, но для появленья _ его, для написания « Что делать» _ и «трех источников марксизма»,для «Авроры»,_ для плана ГОЭЛРО, для лунохода, и для атомохода, для всего_сперматозоид должен был проникнуть _ (хотя б один!) в детородящий орган _ Марии Александровны...Как странно...»

В этом концепте становится понятным попадание в Ваш список В. Мухиной, М.Келдыша и так далее...

Кстати, хоть автор этого стихотворения - поэмы "Когда был Ленин маленьким"  в Латвии и не писал, но связан именно с русской культурой в Латвии, ибо  именно Влад Дозорцев, хоть, как он говорил, и не очень его любил (этого поэта, но тут поэт поэту не созвучен), но первым в СССР опубликовал его произведения в давно почившем журнале «Даугава». Что характеризует его, и как деятеля русской культуры - главного редактора, и как ее творца - поэта.  

Или Вы имеете в виду артефакты,созданные на Латвийской земле и русскими (или и русскоязычными)? Тут Вы попадаете в сюжет Брокгауза и Ефрона – в одном доме творчества писателей в Дубултах наклепали на такую энциклопедию со всего СССР...А ведь потом был и дом композиторов, счастливо приватизированный, как и писателей. Ну а с русскоязычными – вааще беда..Кто такой Строк? Что то я мало слышал его танго на латышском языке..А что есть Паулс? Ну кроме « Новой волны», историй с квартиро-гаражами, начиная от ЦК КП Латвии, и кончая Мотте? Это явление (константа,концепт, артефакт – продолжите пожалуйста) какой культуры? А Коваль, а Ротко? А Гаррос А Вайль (или Генис) - не помню кто из них рижский?  

А может Вы, как магистр русской филологии, возьметесь по примеру Вадима Руднева ( Словарь культуры ХХ века) за словарь русской культуры Латвии? Тогда, может статься, что что–то,в несенное вами на интуитивной основе , окажется излишним, зато содержание приобретет понятную и простому народу внутреннюю логичность и стройность? И не понадобятся вам , специалисту , многочисленные эксперты-советники? Нанесут Вам чего ни попадя...и все ведь будет " каноном" и "культурой".

Нет, я понимаю, что сообща добывать и делить удобнее. Но Вы еще молоды,профессионально подготовлены и действительно можете сказать свое слово, отличное от краеведческих затей...Прислушайтесь к Гарри Гайлиту , он очень часто дело говорит....