Уважаемый Олег Краснопёров! С Новым годом, удачи Вам, успехов и здоровья! Всегда очень внимательно и с большим интересом читаю Ваши статьи. Пользуясь случаем, хотел бы задать Вам несколько уточняющих вопросов для улучшения понимания изложенного Вами. Как Вы поймёте из моих вопросов, я вижу ситуацию несколько иначе, чем Вы, но считаю, что любой корректный и грамотный спор приближает к торжеству истины. Буду рад, если Вы меня в чём-то переубедите и прошу Вас, при возможности, позвонить мне по тел. 27 754 754. Я хотел бы пригласить Вас на один из круглых столов по экономической тематике.

1.       Вы пишете, что: «Годовой темп роста экономики Латвии за три первых квартала 2013 года составил 4.2%. Действительно, это несколько меньше чем в прошлом году (5.2%; когда росту способствовал отскок после кризиса), но по-прежнему самый высокий показатель в Европе...»  Означает ли это, что Вы считаете, что «эффект отскока» не мог наблюдаться в 2013 году? ВВП Латвии снизился за 08-10 года на 21%, а за два последующих 11-12 года вырос на 10,8%. На основании какой теории или методики Вы считаете, что после такого падения, 10,8% роста исчерпали отскок?

2.       Далее Вы пишете про итоги 2013 года: «латвийский подушевой доход (в сравнимых ценах) вырос примерно с 64% до 67% от среднеевропейского уровня». Помните ли Вы, оперируя этими цифрами, что Латвия за этот год потеряла около 0,9% своего населения, а население Европы растёт? Помните ли Вы при этом об изменении возрастного состава населения Латвии и снижении численности мало зарабатывающей молодёжи? Думаю, Ваш анализ станет объективнее, если упомянуть, что как минимум 1 из этих 3-х процентов, достигнут путём вымирания и эвакуации знаменателя.

3.       Ниже Вы пишете: «Докризисные 500 латов средняя зарплата по стране превысила уже в третьем квартале 2013 года, в Риге средний заработок составил 575 латов». Не следует ли, для повышения ценности информации, сообщить читателю, что инфляция за 2008-2012 года составила более 25%, следовательно, для выхода на докризисный уровень благосостояния трудящихся необходимо достичь уровня не 500, а 625 почивших в бозе латов? (На самом деле эта цифра может быть несколько ниже за счёт снижения налогов, но Вы говорите о зарплате «на бумаге», а эффект изменения налоговых ставок с учётом льгот и разных размеров зарплат подсчитать достаточно трудоёмко, уж простите).

С уважением. Александр.