Макаревич - отличный пример, опровергающий фантазии А.Чехова, когда-то предположившего возможность появления молодого человека воспитанного на чинопочитании, целовании поповских рук, поклонении чужим мыслям, способного выдавить из себя по каплям раба... и года не прошло: Андрей Макаревич выступил в Архангельске в поддержку музея Новомучеников - полный аншлаг, известный музыкант и поэт, лидер легендарной рок-группы, немерянные деньги на благотворительность...сегодня же – это похожий на кролика Макароныч, предавший свою Родину, которому начистили рыло, а группа вообще –бухие, юродствующие и стебающиесятся над публикой. Вот уж точно говорят: от тюрмы и суммы…

"И "газеты" читал где обсуждалась позиция Макаревича."
Будьте любезны, поясните наконец, что называется "позицией Макаревича"...Имеете в виду это?:
 “М.КОРОЛЕВА – Ну, послушайте, может быть, прав был Путин, который говорил, что сейчас возьмем и превратим в цветущий рай. Вот, если не можете, то давайте возьмем мы и сделаем Крым второй Ниццей.
А.МАКАРЕВИЧ – Да. Тогда надо было обратиться к стране, частью которой Крым является, с предложением: Давайте обсудим этот вопрос, решим, на каких условиях мы этот Крым вернем, потому что мы считаем, что он нам должен принадлежать по таким-то и таким-то пунктам. А не брать его втихаря с танками, понимаете. Потом, простите меня, пожалуйста, давайте чисто абстрактно представим. Если мы возьмем карту России 918 года, мы увидим, что на ней и Ростовский край и Краснодарский край – это все была Украина. Вот сейчас, например, краснодарцы, потрясая этой картой проводят референдум, решают присоединиться к Украине на основе исторической справедливости. Они фразу до конца успеют договорить?"
Или что-то иное?
По поводу "просто не покупают билеты" - без комментариев...

"Жил в 3-х комнатной квартире, стоила она 37000 евро, а стала стоить 20 000."
Нерешаемая проблема переходного периода... При схеме "ключи на стол" заемщику дается право "бросить ключи", также как и кредитору право "забрать ключи" в случае недостаточности залога... И все-таки несмотря на неявные прелести, для Латвии принятие "ключи на стол" было бы прогрессивным. Плюсов намного больше минусов. 

"Данное утверждение было бы верно если бы все покупали только с помощью банковских кредитов Латвии."
Чтобы оценить верно-неверно было бы интересно взглянуть на свежие цифры... К примеру, в 2007 году на кредиты строилось 60% площадей. Результаты известны.

Автор бесспорно прав- принятие практики "ключи на стол" это не только прогрессивно, но и социально значима. Латвийская система ипотеки, при которой человек "попавший в беду" остается должен банку омерзительна... 
1. В первую очередь именно государство должно быть заинтересованно, чтобы молодежь и мыслить не могла влазить в ипотеку. Иначе лучшие годы, когда надо вкладывать в свое образование, начинать своё дело, много путешествовать, или то, что мы называем пожить для себя) молодая семья пашет на ненужную (пока детей нет) им квартиру...
2. Именно "легкая ипотека" надувает по всему миру кредитные пузыри...вот новая связка банки-девелоперы. Все сидят на комиссиях, сегодня ой как тяжко заработать честно. Что ж, ипотека выручит.
3. Понятно,что программа "ключи на стол" ну , совершенно не в масть латвийским банкам. Они тока, тока, "оптимизировали" свою деятельность: позакрывали отделения, приучили народ к интернет-банкингам, посокращали  специалистов и набрали девочек "птушниц", а тут на тебе, начинай изучать заемщика, да ковыряйса на рынке недвижимости... не, похоже уже банкирам мозгов не хватит.
Вывод: люди говно, изменений не будет! 

"Latvija kā neitrāla valsts ģeopolitiskajā telpā starp Rietumiem un Austrumiem nav iespējama..."
Воспользовавшись мудрейшим советом  г-жи Сафроновой надеюсь, что понял правильно... обращаю Ваше внимание, что это миф. Почему Швейцария может быть нейтральной страной, а Латвия нет? Прекрасный пример политики: "и вашим, и нашим" продемонстрировал г-н Ушаков своим последним турне Москва-Вашингтон. Все просто, достаточно свести до минимума политические амбиции, оставив лишь экономические... 

Простите- не копенгаген.., но думаю Вы правы... 

А вот посмотрите, доля США в мировом ВВП более 50% (конец сороковых XXв.), сегодня чуть больше 20%... приходит экономическая немощность. Да видно невооруженным взглядом, что Америка слабеет. Та же Украина - результат надвигающего бессилия. Причем причины уже - не только Китай и Объединенная Европа. Нет-нет, при выборе "нового хозяина" Латвия стоит перед трудным выбором...

Автору спасибо за информацию к размышлению, лишь пара вопросов...
"Дальнейшую судьбу Латвии можно решить лишь геополитическим путем, получив поддержку у главных геополитических лидеров — России и США."
- не забыл ли уважаемый Автор о третьем, сегодня уже реальном, лидере - т.н. Европе? Конечно "пактов" не читали, но не зря же финансово Латвия давно принадлежит Скандинавии;
- геократия, какое красивое слово... но не есть ли это слово, лишь название промежуточного периода? В конце концов для Латвии хрен редьки не слаще: или обамовскаяй поликратия и путинская монократия...

Какой мощный вывод!: "А с того, что современные европейские как бэ государства окончательно превратилась в полное говно. Зачем они нам нужны? Своей политики — давно нет, своей экономики — давно почти нет, своей культуры-языка — уже совсем скоро нет." ... и такой просёр. Хотя, вот, совсем не удивительно. Латвийский взгляд на мир, несколько скомпрометирован - за, почти, 25 лет общество не смогло решить практически ни одной насущной проблемы, и, по-прежнему, изменений не предвидется (причем, без разницы слушаешь ли г-на Дзинтарса или изучаешь "мысли" г-на Митрофанова).
Не проще ли чуть добавить светлых красок в восприятия мира? Хуже-то точно не будет...

"Имеются 2 варианта"
Не скажите, есть еще два варианта... хотя сразу признаю - маловероятных!
1. 282876 неграждан;
2. Отматывать историю назад и садиться за вселатвийский стол переговоров...

Все-таки когда Историк, выдает факты оставляя читателям делать выводы самостоятельно - это интересней. Придумывание причинно-следственных связей, всегда приведет к пустым спорам... собственно, что мы, все и наблюдаем.
Кстати, вот еще один взгляд на проблему современных российских ученых:
"В условиях, когда развертывается идеализация императорской России, вновь предлагается простенькое решение о Германии и Австро-Венгрии как о виновниках войны. Одновременно игнорируется вывод, уже давно ставший достоянием международной историографии, о мировой войне как результате длительного процесса накопления межимпериалистических, межгосударственных и иных противоречий. При этом вопрос о лицах, непосредственно участвовавших в развязывании войны, естественно, не исключается из рассмотрения, но ставится на подобающее ему второе (а может быть, и более отдаленное) место." (ссылки: РОССИЯ В ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ: НОВЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ "
 

"А уж по поводу инсайдовского эттэншена мне виднее, чем Вашей тёще."
бесспорно...

"Глядишь напишутся мысли..."
и всё-таки, были бы любопытны Ваши выводы по опубликованной статистике...

"Спасибо!"
Искренне рад, уважаемая  Lora Abarin, что уберёг. Мой эттеншен, посвящался именно Вам...
"Приезжайте к нам! Вам тут будет так хорошо!
Тут не любят русских и Россию."
Спасибо за приглашение, к сожалению, приходиться мотаться в Латвию несколько больше, чем хотелось... кас. отношения к россиянам и в т.ч. русским. Вы или заблуждаетесь, или шутите или голимо... но нет, пожалуй хватит предположений...
У меня как раз сейчас в Латвии гостит теща, наслаждается прекрасной осенью и, почти кавказским, гостеприимством латвийцев. - для меня она главный эксперт по национальным отношениям: дочь армянина и казачки, рожденная в Нагорном Карабахе, была замужем за русским и всю жизнь проработала в Академии Наук среди евреев... ИМХО-вывод: в эксперты по отношениям к русским Вы не годны.
Алаверды, уважаемая Lora Abarin. Приезжайте почаще в Россию - возможно удивитесь, но у нас давно не размахивают красными флажками, а ЦК КПСС с 1991 года и вообще нет... также как и самого "руководящего ядра". 

Не удивительно, что доктор филологии, проживая в Европе обнародовал свой взгляд на отношение Европы к России, возможно в дополнение темы, окажется любопытный опрос: Результаты большого соцопроса ФБК: санкции и что заставляет вас любить Крым меньше, чем остальных .
ВНИМАНИЕ! Дабы от неожиданности кого-нибудь не посетил Кондаритий, обращаю внимание, что опрос проводила команда Навального, и он опубликован на  сайте Эхо Москвы!

Нормальный такой дядька, да, таких нередко встречал в Латвии... Что ж, ролик еще раз показывает, что люди поддержат всякого, кто предлагает сотрудничество, а не конфронтацию и поведет в будущее, а не прошлое... да, вроде в Латвии стали такие появляться. Ну, выборы покажут. 

"Он же ведомый,действует по обстоятельствам,мало зависящим от его воли,а приписывают.."
Боюсь Вы правы...очень похоже, что начинает действовать закон отложенного действия. Аналитики поторопились записать Ельцину в актив то, что ему удалось избежать большой гражданской войны при развале Империи... похоже, не фига не удалось. Всё только начинается и  не зависит от личности князька. 

Из интернета: "По сведениям Всесоюзной книжной палаты на 1 января 1973 года общий тираж книг Владимира Маяковского составлял 74 млн. 525 тыс." Если вспомнить, что Маяковского учили в школе, то раньше трудно было найти семью, где бы не было его книг.

Как всегда интересно...и, как всегда, как бы помягче...нет, пожалуй промолчу (помня болезненную реакцию Автора на любое сомнение его безукоризненности). Лишь две ремарки:
- "Конечно, его можно, как это происходило последние лет двадцать, почти не издавать..." . Ошибка, ну хотя бы тут;
- "он ее ... лишил «пожалованного» ... права получать огромные гонорары за любые посмертные издания произведений Маяковского. Что вообще-то можно считать вполне логичным и справедливым решением...". Почему же не логично и не справедливо? Из предсмертной записки: «Всем...  …Товарищ правительство, моя семья - это Лиля Брик, мама, сестры и Вероника Витольдовна Полонская.... Если ты устроишь им сносную жизнь - спасибо....Начатые стихи отдайте Брикам, они разберутся.»   Возможно это не признается юридически завещанием, но по человечески - желание Маяковского очевидно...
Во всех случаях, Автору, еще раз спасибо за статью.