Раз сегодня конкурс догадок – вот моя версия… Словно мачехе из к/ф Золушка (“Королевство маловато, развернуться негде.”) или пушкинской старушке из ”Золотой рыбки” Путину (конечно же, людям стоящим за ним) стало скучно. Ну, вот натырено немеренно, страна построена… Вроде бы всё о чем мечталось исполнилось- живи и радуйся, ан нет, шпыняют их все кому не лень! Экономические показатели падают вместе с “космическими кораблями”, только появляется ‘умный’, сразу же норовит слинять за границу, ни тебе писателей или, там, художников знаменитых, спортсмен сильный – тренер зарубежный… образование с медициной, без слёз не вспомнишь, тут еще есть пенсии, равные коммунальным платежам, высокие банковские проценты, а рабочие с крестьянами не хотят за копейки работать... Среди своих, местных – чуть человек с мозгами, обязательно критикует и на площадь норовит выскочить, рейтинги падают, а чужие, забугористые, держат на расстоянии, не боятся паразиты России. Тут, кстати ими и вспомнилось (точнее не забывалось), что в прошлые времена и боялись, и уважали. А как еще в истории решался вопрос и нашим, и вашим? – Маленькая победоносная война! Идея оказалась правильной -  беспринципное попрание законов (это вашим)  вызвало международный шок, а истерическое вещание СМИ (это нашим) вызвало восторг . Know how генералиссимуса Путина – это ведение современной войны без мобилизации страны, лишь используя интернет фейки, лживую пропаганду в СМИ, ‘рекрутов’ из числа т.н. ‘соотечественников' и 'патриотизм' отечественных диванных вояк. Ой, много задач уже решено: рейтинги до небес, кто-что-украл, дефицитные бюджеты или чего там Дума напридумывает – не интересно, не до этого, ждем отчета экспертов по Боингу. Президенты самых развитых стран из телефонных будок не вылезают, каждый норовит ‘засвидетельствовать свое почтение', целые страны на кастинге по поставкам мяса в Россию… в интересное время живем господа, ой-ой, пардон… товарищи!         

"страна, которая по сей день четко не определила их число."
Уважаемый доктор, сегодня официально названы цифры по Второй мировой войне: общее количество жертв - свыше 55 млн. потери, в т.ч. Советский Союз - 27 млн. солдат и гражданского населения.

И всё-таки в соревновании "плавильный котел" vs "русская матрешка", сегодня выигрывает первый. США - не единственная страна иммигрантов. Возьмем  к примеру, Австралию, страну иммигрантов. Более того, по современным  данным в Австралии 25% населения - рожденные за рубежом. Европа сделала свой выбор и, это никак не "матрешка". Да, сегодня тут множество проблем, но почти все проблемы решаемы. Имея перед глазами немецкий опыт объединения востока и запада, европейским отцам основателям и в голову не могло прийти, что "периферия" зарождающейся империи окажется столь неподготовленной к сотрудничеству... хотя чего ж, тут удивительного, физически мы живем в XXI веке, но духовно, многие живут в прошлом. Человечество пакует багаж для полета на Марс, а мы скорбим по "жигулям", владимирам ильичам и курсам повышения квалификации... как не прискорбно, меняться мы не хотим, точнее не можем, значит панацея одна -  смена поколений.

Уважаемый Илья Нелов (из Тель-Авива), как говорил не менее уважаемый Prokurator Ivanovs: “Прошу прощение за вмешательство.” ( №504).

Мне кажется, Вы срезаете вершки, не обращая внимание, на корешки… причина «претензий» к Макаревичу не из-за концерта. Достаточно почитать российскую прессу несколько дней после концерта, пока наши идеологи не поняли, что эту поездку можно отлично применить в их несложном пазле... Исключительно ИМХО. Макаревич ‘подставился’ два раза:

1. когда в 2002 году написал о коррупции ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ПРЕЗИДЕНТУ : «Я не верю, что Вам настолько наплевать на страну, которая выбрала Вас Президентом.» Всё равно, что Ивану Грозному жаловаться на опричников…

2. когда написал статью Как оболванить нацию, которая оказалась проческой: «Дальше быстро моделируется внешний враг (империалисты, нацисты, бандеровцы, коричневая чума) и враг внутренний (пятая колонна, космополиты безродные) - названия большого значения не имеют. Теперь методичным вдалбливанием в головы праведный гнев народа разворачивается в нужную сторону. Долбить сильно, ритмично и не прерываясь.»...такое никогда и не кому не прощалось…

 

"А распространение и тиражирование заведомо ложной информации как называется?"
Интересный вопрос... сейчас активно обсуждается очередной ляп=ложь НТВ. Репортажи о немецкой монахине, которая сражается против фашистов на стороне Востока... но стоп, оказывается чуть ранее эта дама была представлена как немецкий журналист, которая "своими глазами наблюдала за референдумом в Крыму"... И как же, всё таки это называется?

“- А я выйду из этой вилки. Одно не исключает другого.” (© Сергей Володенков).

Кажется всё понятно, но чувство дискомфорта остается... следствие и результат очевидны, хотя причины интересней.

Коротко из wiki: Травля — преследование жертвы сворой. Сильно захотелось разобраться, какую же «модель» нам предлагают в данном случае…

- Способы и методы (следствие).  Ни один из «охотников» понятия не имеет, и обидней не хочет знать, из-за чего сыр-бор.

Ностальгические воспоминания, анализ творчества и личности «жертвы», самовозбуждение и предвкушение «крови» - кажется 'обычным трёпом’? Однако, именно на этой стадии начинается вброс негатива и дезы- читатель 'подготавливается' к решающему броску… отсюда, "начищенное рыло" в 80-х "за борзоту"; прочитанное "в какой-то"(?) статье вербовка госдепом; минометы купленные на средства от продажи гитары, которой как бы и не было; конечно же, обязательно ‘еврейский вопрос’ и, не менее обязательное сравнение с Войной...Здесь неплохо смотрятся акценты и полутона: “- Послушайте, меня мало интересует реакция россиян и не россиян. Я сам отвечаю за свои поступки.” (№212 Андрей Жингель )». Это только мне кажется, что если выделить последнее предложение из цитаты Макаревича, то восприятие текста меняется на противоположное?  В копилку неплохо ложится и тема меркантильности: “Как говорят в Ялте, Макаревич весьма и весьма кривыми путями в свое время захапал часть Массандры и поэтому передача Крыма России явно не входила в его бизнес-планы…” (№362 George Bailey). Эх, где же наш 'детектив' – девушка с красивым именем, знающее слово ‘дознаватель’? Поверим ли мы Аргументах недели Крыма не возразившие Макаревичу: “Я начитался о своей собственности в Крыму и своих зарубежных миллионах и хочу через вашу газету дать торжественную клятву: если кто-то обнаружит у меня какой-нибудь украинский бизнес, я ему этот бизнес немедленно подарю”.., еще легче опровергается  бред о том, что “у Макаревича в Крыму нехилый кусочек "чужой земли" с виноградничком…” (№103 Артём Губерман),  а как же это: “Макаревич запрещает продавать в России крымское вино со своим именем на этикетках”. Могли бы поспорить о достоверности фактов, но зачем себя обременять? – Черная метка получена!

Кстати, тема 'русские в Крыму' чрезвычайно интересна для изучения явления ‘крымнаш’… архивное из Огонька ”У Алекперова дача на арендной земле возле Даниловки. У Макаревича дайвинг-центр собственный тут, в районе Большой Ялты”… тут же “- А как же, - ответил он, - вот Иосиф Кобзон недавно участок выкупил. Правда, озадачил нас тем, что он гражданин и Украины одновременно (а у нас-то нет закона о двойном гражданстве, теперь думаем).” (ПРОДАЕТСЯ МЕСТО ПОД СОЛНЦЕМ. Как РОССИЯ возвращает себе Крым) – внимание, и это уже в 2004 году(!)...Чур, аналогий не проводить!!! 

Вывод ясен – Автор прав, травля, по-крайней мере в интернете – налицо… Ну, в России эта ‘зараза’ поселилась давно, удивляет скорость с которой это добралось до Латвии… клацнул на первый сайт и почитал комментарии (http://vz.ru/news/2014/9/25/707494.html) ... появился вопрос: Люди, мы уверенны, что с этим потом справимся?  

Уважаемый Илмар Рейнис, приношу извинения за оскорбительный эпитет, примененный мной в реплике на Ваш комментарий. Больше этого не повторится.

"Уход от темы."
Ничуть. 1. Автор высказал свое личное отношение к происходящему (как оказалось не напрасно- и помоев нахлебался и, руки теперь не подадут...). 2.Вы  высказали мнение, отличное от авторского, которое не однозначно ( "Очередной концерт музыканта отменен под странным предлогом. Звучат разные версии." (МК). 3. Для меня очевидно, что Вы и понятия не имеете в чем причина "синдрома Макаревича", а мне интересно - мы же не партсобрании с жесткой повесткой дня... или всё-таки уже..?     

Что за чушь? Вы о чем: "Вы только что отказались от собственных слов про войну, которую ведет Родина"

"Растолкуйте..."
Зачем, вам этого не надо. Просто обращаю внимание, что речь о творчестве Макаревича, лично я ни под каким соусом и не обсуждал... что ж, если Вы не поняли, что Автор поднял тему - "как далеко можно зайти в преследовании инакомыслия", то в голову не берите... еще раз:  "вам этого не надо".

"Вы же пытаетесь доказать, что войну против народа Украины ведет Россия, а не захватившее власть руководство страны." Традиционно врете? Как раз, наоборот "войну против народа Украины ведет не Россия, а ... захватившее власть руководство страны."

"хоть теперь есть защитники из американского Посольства... а у Вас?"
Хм, какая логичная последовательность... но, уважаемый Алексей Васильевич Шаршов спасибо за предупреждение... сами знаете- предупрежден, значит вооружен!

Кажется, что для Вас русский язык - не родной? Если что-нибудь не понятно, уточняйте пожалуйста, если тяжеловато с пониманием написанного... еще раз, не придумывайте за других. Даже если так привычно и, хочется увести тему... боритесь с собой. Заверяю троллинг давно не продуктивен.

Тема: творческая личность против войны, которую ведет твоя Родина далеко не нова. Нетрудно вспомнить (хотя бы с помощью интернета)  множество примеров когда писались антивоенные песни...  Fortunate Son (1969), звучавшая в Форрест Гампе; песня Боба Дилана The Times They Are A Changin', названная BBC антивоенным гимном поколения 60-х; The Final Cut с подзаголовком Реквием по послевоенной мечте Роджера Уотерса, исполненный Pink Floyd ... было всё и Афганистан, Ирак, холодная война и даже югославские войны (к примеру см. ТОП-5 антивоенных альбомов ). Однако, кажется, Автор поднял вопрос не о том, кто за-кто против. А всего лишь о праве сомневаться и выражать честную позицию... Что ж, очередной раз совок экзамен не сдал! Наш ответ - нет!! Не сметь вякать, сгноим... Согласитесь, итог никого из присутствующих не удивляет...

Капуста, да Вы оказывается, начётчик (в советской ментальности по wiki). Где это Вы увидели, что я "рассматриваю" какую-то карту? Я привел цитату из интервью, право не стоит что-либо придумывать... даже если очень хочется.

"Позицию он высказал в марте" Вероятно имеется это интервью: «Бесов из человека выпустить проще, чем ангелов подселить…»?
Что же такого крамольного в позиции Макаревича? Хотя впрочем, забыл, простите: "Я не обсуждал и не собираюсь обсуждать саму позицию Макаревича." И это правильно... "С преступником Фунтиком не знаком..."( ©)

Переживает-переживает, а если точней, бздит не по-детски. Это видно по изменению тональностей его интервью...   И правильно делает... "Неосторожные" политологи уже проводят параллели с известными событиями в России. Макаревич далеко не глупый человек отлично понимает, что из него делают/сделали "жупел"... когда-то подобное называлось: нагнетание «предвоенного психоза».

Вы о чём?
"Аргументация- приведение доводов, или аргументов, с намерением вызвать или усилить сочувствие другой стороны к выдвинутому положению; совокупность таких доводов."
Я лишь обратил внимание, что в Вашем комментарии лишь ложные (или точнее лживые) тезисы, но нет аргументов... нет? - Не прав? Возразите... Итак, кто это - "все эти" и, откуда взялось "считают народ тупым быдлом" и пр.?
 

"Деточка, Вы не поверите, что лучше быть болваном"
Вам верю без доказательств...

Макаревич и Сурганова дали концерт в помощь детям Донбасса;

Концерт Арбениной в Воронеже прошел с аншлагом

Аркадий Дворкович на концерте "Машины времени"