"А я ведь, только попросил, высказать свой вариант решения проблемы партизан в Крыму..." Уважаемый Юрий, уверен, что решив написать статью внимательно изучили не только догмы кумира, но и мнение других исследователей? Однако, судя по восторженности действиями "Отца народов" не заглядывали в известную работу: Иосиф Сталин - Лаврентию Берии: "Их надо депортировать"? Рекомендую, Вы очень любите цифры, там их достаточно...
Обобщенно: "Проводимые депортации "объяснялись" целым комплексом причин: "неблагонадежность", превентивность мер, конфессиональный фактор, выступление против преобразовательных мер, участие в бандформированиях, принадлежность к институтам отжившего строя (Прибалтика, западные районы Украины и Белоруссии, Молдавия и т.д.).". Поэтому давайте сперва убедимся, что "проблема партизан" существовала на самом деле...
Признать правоту/осудить поступки конкретного человека в прошлом современникам невозможно, и время другое и люди другие. Однако вред, нанесенный депортациями стране очевиден. Они "наносили прямой ущерб экономике страны: приостанавливалась работа многих предприятий, приходили в запустение целые сельскохозяйственные районы, утрачивались традиции отгонного животноводства, террасного земледелия и т. д. Коренному изменению подверглась психология депортированных народов, их отношение к социалистическому строю, рушились интернациональные связи."
Если же говорить "на Вашем языке", все же "размазывание соплей" ну, никак не хуже, инквизиторского тезиса: "практика сталинских депортаций мне видится более гуманной."

"А я ведь, только попросил, высказать свой вариант решения проблемы партизан в Крыму..." Простите, проспал как всегда, что уже записывают?

К примеру, тут довольно удобно

Интересно вот, что... депортации, как инструмент укрепления власти известен с самых давних времен. К примеру, в передовиках- древние ассирийцы ,  вспомним, в Европе депортации, входили в санкции кодексов (УК Франции 1810 года:  «Мучительными и позорящими наказаниями считались: смертная казнь, каторжные работы (пожизненные и срочные), заточение в крепости, депортация (ссылка и пожизненное пребывание в какой либо из французских колоний)», в Англии (в XIX веке) 7 ноттингемских луддитов «проходили» по статье, которая предусматривала депортацию в австралийские лагеря для осужденных преступников на срок до 14 лет.  Более «свежий пример» - в 25 году, «отец турок» расправляясь с курдами уничтожая деревни, депортировал жителей… не говоря уж об известном «геноциде армян».

Однако же, основное отличие «сталинских орлов» и сатрапов прошлого- это, в отличие от… депортации осуществлялись или преступников или противников=врагов. Признаем, Сталин мог бы заслуженно  гордиться своим know-how в вопросах построения дружного многонационального государства.

NB. Случаем никто не знает, нельзя ли подправить гены… от греха подальше.

Пока не знаю, надо внимательно изучать сроки подач апелляций.

"Главарю преступной группы.Так будет точно с точки зрения Закона." Если буквально, то "лицо создавшее организованную группу" (Ст.35 УК РФ).

"Просьба под этим постом оставить свои образцы размышлений о Путине и его шайке." Продолжая настаивать, что сегодня в России семимильными шагами идет создание национальной олигархии,  привожу вчерашние рассуждения М.Шевченко (длинно т.к. никто из присутствующих продажные радиостанции не слушает):"Если у вас есть концепция семей… А я знаю, что у них была такая концепция семей в конце 90-х, начале 2000-х. Некие политтехнологи им рассказали, что, вот, любое стабильное общество держится на 10-12 семьях, которые являются держателями основного национального дохода страны, такие вот Дюпоны, Морганы, допустим, Гетти, вот эти вот все такие, то, что в Америке называется… Это даже не oldmoney, это капиталы, возникшие после Гражданской войны на ограблении Юга, ну, так или иначе так, как они возникли.
Был момент, когда все эти Дюпоны, Морганы, Рокфеллеры и Ротшильды просто купили Сенат, Конгресс, ставили губернаторов, мэров.
Это естественный процесс развития капитала. Но потом они поняли (американские ключевые семьи), Кеннеди, например, которые поднялись на торговле водкой, зерном и виски, который из зерна делался, что когда они напрямую это делают как пытался делать Ходорковский, допустим, с Думой или вот это прямое управление – оно делает их ответственными за все процессы, которые происходят. Они поняли в Америке, что так называемое гражданское общество (журналисты, профсоюзы, там не знаю, местное самоуправление) – это то, что может взять на себя ответственность за развитие. А они (Дюпоны, Морганы), уйдя на задний план так, что про них никто ничего не знает – вы нигде не прочитаете про них, про их жизнь и про то, что они делают, как они живут. Это абсолютно закрытая, эксклюзивная информация, ее очень тяжело достать за редким исключением, ...
Так вот они отошли на задний план, их не видно, но впереди выступает свободное общество. Но держателями капитала и линий таких, силовых американского общества остаются эти вот семьи.
В России же попытка оперативного создания подобных семей привела к тому, что про них, во-первых, все всё знают (про эти семьи) и они являются фактически фронтменами той политики, которая проводится."

-  Что же из этого следует? - Следует жить, шить сарафаны и легкие платья из ситца. - Вы полагаете, все это будет носиться? -  Я полагаю, что все это следует шить.

Спасибо за информацию. Присоединяюсь к VIDу, претензий нет! Супруге удачи...

ИМХО. Принципиальны лишь два момента:
- заплачены ли все налоги на территории Латвии;
- не попадает ли деятельность уважаемого Автора под статьи законов (см. Уголовный Закон ЛР, Кодекс Латвии об административных правонарушениях,  Коммерческий Закон) 
Всё! Если не нарушены эти условия, дальше 'в сад'.
Кас. сладкой халявы - гранды и волшебного понятия - репутация, с завистью вспомнил анекдот (пардон за бороду)...
"Приходит жена домой в шикарном вечернем платье.
- Откуда это у тебя такое платье? Мне на такое лет пять работать и не есть надо...
- Да вот пришла на работу, в столе нашла платье, померила — цвет мой, размер мой, вот и хожу теперь...
- А... На следующий день жена приходит в роскошной дубленке.
- Откуда это у тебя такая дубленка? Мне на такую в жизнь не заработать?..
- Да вот иду домой, у лифта дубленку нашла, померила — цвет мой, размер мой...
- А... А я тут под подушкой мужские трусы нашел, но цвет не мой, размер тоже...

"Африка разная. Некоторые страны стремительно развиваются, другие пока отстают." Согласен, продолжая мысль, а если Европе предложить инвестиции в развивающие страны за прием беженцев? Все же это логичней, чем приезд в Латвию африканца, который мерзнет при плюс 15...

"Сами Ольгу сюда пришпандорили" Как раз сюда не "пришпандоривал", а присоветовал поговорить с человеком, который побывал "в шкуре" (я же помню: "Исповедоваться, я думаю, здесь никто не будет." ( №27 Сергей Т. Козлов). Да как всегда купился, думал Вы обсуждаете статью, а Вы так, фон создаете...

Марк, Вы правда не можете держать в голове тему обсуждения?Реанимируйте №11
Вопрос можно ли развернуть беженцев? Можно, если конфликты в Гиндукуше, Сомали или Демократической Республике Конго будут урегулированы и если у людей появится возможность спокойно жить... полагаете "еще лет тридцать", хотите ускорить процесс? Ну, тогда уж без обид.

"но вот беда- работящие, блин." Ну, вот, видите уже что-то хорошее... я и говорю, потенциал есть! Что ж, надо признать, что есть люди, которым нравиться болотце. И хорош ли для них способ, "взболтать, но не смешивать"?... не знаю, не знаю.

"...если они не способны просчитывать последствия своих, гм... вмешательств?" Марк, Вы же верующий? Значит верите, за все наступает возмездие... рано или поздно. Кас. Темы, вот смотрите, по-Вашему, Латвия доживает последние денечки, а вот узнайте у г-жи Шапаровской причины, она же вернулась сюда "в разруху"?

Понял, я тоже пошутил...
И тем не менее, надо ли что-то делать?

"Латвия очевидный пример защиты своих интересов." Как раз, всё наоборт: Латвия очевидный пример защиты чужих интересов... только консолидация населения и циничный прагматизм, собственно, вот путь любой "небольшой страны"...

"Что считать свободой предпринимательства?" Всё же многие вопросы может решить только общество, которое созревает только в демократическом государстве. ИМХО, в основе человеческих отношений должны быть найдены абсолютные ценности. Может и глупо, но для меня их две: жизнь (в смысле активная форма существование материи) и собственность (может быть как частной так и государственной), которая обеспечивает преемственность... Отсюда отношение к наркотикам, если употребление наркотиков приводит к преждевременной смерти - запретить однозначно! Отсюда, к примеру, отношение к "операции Крым", я признаю её легитимность в части бескровности, но отрицаю в вопросе "взяли и захапали". Отсюда же, осуждаю Ирак, Ливию и Украину... Во-всех случаях, я ярый сторонник диспутов и обсуждений в обществе.

Хотел ответить: "Что за ерунду Вы несете?" (№30 Вадим Ватсон), но решил промолчать. Так что извините ,вопрос оставлю без ответа...

Ну-ну, уважаемый Марк, выше голову... побольше оптимизма! Конечно не проще, но уж чего-чего, но современное человечество способно защищать свои интересы.

"Мало кинутых частниками дольщиков?" Правоохранители недорабатывают? "А не достроенных объектов?" Законодатели?...