И все же, нет ли тут подвоха? - в Германии в начале 30-х евреев: ок. 1%; - в Латвии латышей ок. 61%... чего сидим, кого ждем? А вот, уважаемый Савва, здесь много говорилось об упертости одной стороны, Ваше мнение, о другой..?
Савва, мы традиционно (что типично для дилетантов) грязнем в словоблудии, при этом Вы норовите сшельмовать... выборы и попадание в рейхстаг были законны... между прочим, напомню, что население Германии было 65,218 млн, а НСДАП поддерживало около 20% (13,7млн.)- это к тому, что не надо ходить голосовать(!), а далее, незаконный "захват власти"... во всех случаях немецкий вариант- это не "нормально", но одновременно это крест, который выбрали сами немцы, крест, который проломил многим головы, исковеркал судьбы и, до сих пор заставляет их расплачиваться... поэтому ответьте и Вы, это нам всё сегодня для чего?
Добавление: я не юрист, не дипломат и не пропагандист. Савва, ничего хорошего в Германии (а также во многих других странах мира) в 30-х годах прошлого века не происходило, возможно и ошибаюсь, во-всяком случае я ничего подобного не читал. Точней про Германию, из того что читал, - приход нацистов к власти это не законно, не демократически и, вообще противоречит здравому смыслу. Уверен, Вы прекрасно понимаете, что понятие нацизма противоположность демократичности...
"Решили заняться демагогией(пардон) в латышском стиле?" Савва, простите, но как влияют решения столетней давности в обществе, которого уже не существует на сегодняшние проблемы и нашу жизнь? В прошлом были и праведники и грешники, люди жили как жили, совершали подлости и подвиги, ошибки и достижения... и что? Все же, правильней (ИМХО) думать о том, что происходит сегодня, о том что видим своими глазами и то, что делаем сами... Ошибки, которые люди делали в прошлом, их же самих, в прошлом, и накрывали. А, давайте оставим обсуждение оккупаций и нарушений прав мужчин при матриархате историкам и малообразованным политологам? Короче мой ответ прост: я не историк и не политолог. Поддерживая (в этой части) г-на Гильмана, считаю ущемление прав людей - всегда порочно, всегда неправильно и, всегда приводящее к какому-то общественному взрыву.
"Это латыши за предыдущие более чем двадцать лет не шли ни на какой компромисс..." Вы о чем, Марк? Перечитайте славный путь Вашего движения, какие компромиссы?... При этом полное игнорирование, количественных реалий... кстати, отсюда непримиримость к единственно бол.-мен. успешной за последние годы ЦС... Марк, что перечитывать по-сто раз Ваши комменты, полный фиаско? Низкий показатель поддержки налицо? Выхода, кроме как крымского вы не видите? ... извиняюсь, но это лузерство.
"с 1929-го по 1940-й год Черчилль был почти рядовым членом парламента" Уважаемый Евгений, помню, что Вы внимательно изучаете жизнедеятельность Премьер-министра, вышла новая книга: Фактор Черчилля, возможно Вас заинтересует (кажется, что не дорого)... Из аннотации: "В книге выдвигается предположение, что, если бы Черчилля не
было или он совершил ошибку, Гитлер мог одержать в Европе полную победу. Автор
убежден: будь Уинстон Черчилль жив, наверняка бы выступил за выход
Великобритании из Евросоюза."
"Пришли практически все не латыши и единодушно проголосовали ЗА." А как Вы думаете, в природе бывают люди, которые бы не поддержали использование своего родного языка? Ну, вот к примеру, если спросить белорусов (которые по данным википедии по численности, сразу после русских) они ЗА, или ПРОТИВ. Ваш прогноз?
"Не смогло бы пройти.Вопрос был поставлен..." И всё же, уважаемый Савва, согласитесь, что проводимый референдум - был яркий блеф... Линдерман поставил всё и, всё проиграл... уважаю за смелость, и осуждаю за безрассудство, ставил то он, не свои. Не давая никакой надежды на возможный компромисс с латышами, результат был очевидный...
"Ну вообще то все заработано своим трудом. От государства - создание условий для этой возможности." Да, Вы уважаемый- либерал!... надеюсь, понимаете, что если бы не экономическая либеральная революция то, до сих пор проживали бы в тещиной однушки, продолжали копить на Москвич, а из путевок за рубеж, в лучшем случае, пользовали профсоюзные путевки в "дома писателей" куда-нибудь на "имперские задворки".
У прокураторы остались лишь два вопроса: 1. Что из указанного списка было получено от государства, а именно: - большая квартира; - путевки за рубеж; - Ниссане X-Trail? 2. Куда делись однокомнатная квартира и деньги за Москвич?
"А это как с "философским пароходом" 1922 года." Удачная аналогия... К примеру, среди высланных летом—осенью 1922 г. из 225 человек: врачи — 45,
профессора, педагоги — 41, экономисты, агрономы, кооператоры — 30, литераторы —
22, юристы — 16, инженеры — 12, политические деятели — 9, религиозные деятели —
2, студенты — 34.
"Те элементы , которые мы высылаем
или буде м высылать , сами по
себе политически ничтожны . Но он и
- потенциальное оружие в
руках наших возможных
врагов . В случае
новых военных осложнений, - а они, не
смотря на все наше
миролюбие , не исключены, - все эти наши
непримиримые и неисправимые
элементы окажутся военно-политической агентурой врага . И мы будем вынуждены
расстреливать их по законам
войны . Вот почем
у мы предпочитаем сейчас в
спокойный период выслать
их заблаговременно." - Л.Троцкий «Предусмотрительная гуманность»... было опубликовано в Правде в 1922 году.., а в 1929 году самого выслали за пределы...
Простите, запутался с годами... правильно 1933 год. Мне кажется, уважаемый Савва, что Вы чуть-чуть подменяете понятия? Впрочем, все это уже неоднократно обсуждалось в Клубе... Мне близко мнение уважаемого Александра Сергеевича, позвольте цитату: "Настоящая интеллигенция это всегда оппозиция официальным властям"--- Зря Вы привели эту набившую оскомину фразу. Это обычная глупость
образованщины. Интеллигенция - настоящая - всегда на стороне справедливости.
Если власть несправедлива, интеллигенция в оппозиции, если власть права
(действует справедливо) - за. И всё!" (№51
Александр Сергеевич)... мне понравилось.
Уважаемый Савва, Вы подталкиваете меня к философии, поверьте не мой уровень... просто как версия, примем, что интеллигенция наиболее образованная (в широком понимании) часть общества. Согласитесь, что у образованного человека более широкий кругозор, который позволяет в т.ч. и видеть причинно-следственные связи, соотносить, что есть сегодня с тем, что будет завтра, а значит прогнозировать развитие общества с наибольшей вероятностью... Полярная политика российской интеллигенции объясняется очень просто - боятся... Кстати, прямо напрашивается известная аналогия в 1993 году...
"Но есть один плюс." Уважаемый Савва, вы идеалист. Не обращали внимание, что некоторые российские телодвижения вызывают сомнения в их дееспособности (или, на выбор- уверенность в преступных намерениях)?
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Мифы о «путинской» эмиграции
№412 Юрий Деточкин
→ Савва Парафин,
26.10.2015
18:27
- в Германии в начале 30-х евреев: ок. 1%;
- в Латвии латышей ок. 61%... чего сидим, кого ждем?
А вот, уважаемый Савва, здесь много говорилось об упертости одной стороны, Ваше мнение, о другой..?
Мифы о «путинской» эмиграции
№409 Юрий Деточкин
→ Савва Парафин,
26.10.2015
17:40
Мифы о «путинской» эмиграции
№406 Юрий Деточкин
→ Савва Парафин,
26.10.2015
16:57
Савва, ничего хорошего в Германии (а также во многих других странах мира) в 30-х годах прошлого века не происходило, возможно и ошибаюсь, во-всяком случае я ничего подобного не читал. Точней про Германию, из того что читал, - приход нацистов к власти это не законно, не демократически и, вообще противоречит здравому смыслу. Уверен, Вы прекрасно понимаете, что понятие нацизма противоположность демократичности...
Мифы о «путинской» эмиграции
№405 Юрий Деточкин
→ Марк Козыренко,
26.10.2015
16:50
Мифы о «путинской» эмиграции
№403 Юрий Деточкин
→ Савва Парафин,
26.10.2015
16:40
Короче мой ответ прост: я не историк и не политолог. Поддерживая (в этой части) г-на Гильмана, считаю ущемление прав людей - всегда порочно, всегда неправильно и, всегда приводящее к какому-то общественному взрыву.
Мифы о «путинской» эмиграции
№399 Юрий Деточкин
→ Марк Козыренко,
26.10.2015
15:09
Мифы о «путинской» эмиграции
№396 Юрий Деточкин
→ Марк Козыренко,
26.10.2015
14:26
Горячее лето 1939-го
№136 Юрий Деточкин
→ Евгений Лурье,
26.10.2015
13:50
Из аннотации: "В книге выдвигается предположение, что, если бы Черчилля не было или он совершил ошибку, Гитлер мог одержать в Европе полную победу. Автор убежден: будь Уинстон Черчилль жив, наверняка бы выступил за выход Великобритании из Евросоюза."
Мифы о «путинской» эмиграции
№393 Юрий Деточкин
→ Савва Парафин,
26.10.2015
13:20
Мифы о «путинской» эмиграции
№392 Юрий Деточкин
→ Lora Abarin,
26.10.2015
13:18
Мифы о «путинской» эмиграции
№389 Юрий Деточкин
→ Савва Парафин,
26.10.2015
12:32
Мифы о «путинской» эмиграции
№385 Юрий Деточкин
→ Савва Парафин,
26.10.2015
12:04
Мифы о «путинской» эмиграции
№382 Юрий Деточкин
→ Александр М.,
26.10.2015
11:23
Мифы о «путинской» эмиграции
№293 Юрий Деточкин
→ Александр М.,
24.10.2015
15:04
Мифы о «путинской» эмиграции
№290 Юрий Деточкин
→ Александр М.,
24.10.2015
14:47
1. Что из указанного списка было получено от государства, а именно:
- большая квартира;
- путевки за рубеж;
- Ниссане X-Trail?
2. Куда делись однокомнатная квартира и деньги за Москвич?
Мифы о «путинской» эмиграции
№288 Юрий Деточкин
→ Артём Губерман,
24.10.2015
14:33
"Те элементы , которые мы высылаем или буде м высылать , сами по себе политически ничтожны . Но он и - потенциальное оружие в руках наших возможных врагов . В случае новых военных осложнений, - а они, не смотря на все наше миролюбие , не исключены, - все эти наши непримиримые и неисправимые элементы окажутся военно-политической агентурой врага . И мы будем вынуждены расстреливать их по законам войны . Вот почем у мы предпочитаем сейчас в спокойный период выслать их заблаговременно." - Л.Троцкий «Предусмотрительная гуманность»... было опубликовано в Правде в 1922 году.., а в 1929 году самого выслали за пределы...
Кто-кто, а уж в России "троцкие" всегда найдутся.
Мифы о «путинской» эмиграции
№197 Юрий Деточкин
→ Савва Парафин,
23.10.2015
19:15
Мне кажется, уважаемый Савва, что Вы чуть-чуть подменяете понятия? Впрочем, все это уже неоднократно обсуждалось в Клубе...
Мне близко мнение уважаемого Александра Сергеевича, позвольте цитату: "Настоящая интеллигенция это всегда оппозиция официальным властям"---
Зря Вы привели эту набившую оскомину фразу. Это обычная глупость образованщины. Интеллигенция - настоящая - всегда на стороне справедливости. Если власть несправедлива, интеллигенция в оппозиции, если власть права (действует справедливо) - за. И всё!" (№51 Александр Сергеевич)... мне понравилось.
Мифы о «путинской» эмиграции
№192 Юрий Деточкин
→ Савва Парафин,
23.10.2015
18:54
Мифы о «путинской» эмиграции
№190 Юрий Деточкин
→ Савва Парафин,
23.10.2015
18:41
Мифы о «путинской» эмиграции
№170 Юрий Деточкин
→ Савва Парафин,
23.10.2015
17:36