"Это и есть состав преступления в данном случае." А вот тут Вы неправы: "1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также
на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола,
расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно
принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или
с использованием средств массовой информации...
2. Те же деяния, совершенные: б) лицом с использованием своего служебного положения;" "Если докажут, конечно." Как Вы видите, "доказывается" легко... между прочим "до пяти лет". Спите спокойно,- "ваши дети не будут изучать "заветы Бандеры""!
"Смешно."Согласен... Есть здесь одна изюминка.. о наличии в Библиотеке
украинской литературы книг, признанных экстремистскими, Следственному
комитету сообщил муниципальный депутат района Якиманка от «Справедливой
России» Дмитрий Захаров. Об этом он сам рассказал РБК: "Я обратил внимание правоохранительных органов на
наличие бандеровской литературы в библиотеке. Оказалось, не только я», —
делится воспоминаниями депутат, позже присутствовавший на обыске. «Вас смущает,
что человек понесет наказание за свое преступление? Меня — нет», — пояснил
Захаров свое отношение к аресту 58-летней директора. По его словам, он намерен
продолжить борьбу с «бандеровским подпольем»." Кстати, это всё, совсем не забытое старое, если будет интересно, рекомендую: Война с книгами.
Я дико извиняюсь, что вмешиваюсь, но вот еще одна методика подсчета: "Всего в общественном секторе работает около 300 тысяч
человек, сюда входят и врачи, учителя, пожарные. То есть люди, получающие
зарплату из бюджета. Следующая категория — около 70 тысяч человек — это
работники госаппарата и самоуправлений. И наконец, так называемые «чистые»
чиновники, которые трудятся только в госуправлении — это 11 500 человек."
(Суббота. 19.10.2015)
"Фантазия - не фантазия,.."ну не знаю, мне показалась, что Вы использовали этот, как, вдруг, оказывается неправедный, источник, чтобы окончательно подтвердить (а кстати, что?) беспринципность? не патриотичность? продажность? Лауреата... Вам удалось. И тем не менее, кажется, что в силу возраста, Вы не очень представляете силу воздействия на людей пропаганды, тем более государственной...К примеру, возможно Вы удивитесь, но многие (тогда) мечтали попасть служить/работать в "органы"...
"Я тут не усмотрел эти две противопоставления в изложении автора."... ну, как же, как же? В Статье две основные мысли и это одна из. 1. "Цените своих правозащитников"... В Конституции указаны основные свободы и права латвийцев, государство, в лице, сами знаете кого, разными способами выставляет, как Вы метко заметили- "стоп сигналы" свободам. Правозащитники- "аварийшики", привлекающие внимание общества к этим "стоп сигналам". В сегодняшнем бардаке действительно трудно разобраться кто, есть кто... к примеру, пробежитесь по публикациям в imhoclubЕ, и попробуйте среди пропагандистских и карьерно-политических статей найти, правозащитные выступления...чтобы к ним было применимо "авторское": Они — проводники вашей личной свободы. ", лишь три-четыре человека... К примеру, имхо-рейтинг: г-н Бухвалов (неутомимо, хотя и нудно, постоянно напоминающий о статье 99, где каждый имеет право на свободу мысли, сознания и религиозных убеждений), г-н Бузаев (не забывающий о ст.14. т.е. о лицах, принадлежащих к национальным меньшинствам), "всеобщий любимец" г-н Гильман (со своим коньком ст. 100- о праве на свободу слова), г-н Чекушин (напоминающий о ст. 112, т.е. о всеобщем праве на образование.)... остальные изучают "всеохватывающее старое гегелевское определение". И всё же, в статье основное (ИМХО)- демократические страны более, чем стабильны и успешны... не находите особую ценность вывода для ~"нашего поколения", давно забывшего что такое стабильность?
"В 1933 году в Польше вышла книга Богдана Якса-Роникера «Дзержинский: красный палач, золотое сердце», которая стала национальным бестселлером." К сожалению, ничего не могу сказать оп существу, но вот заинтересовала новая фамилия: Bogdan Jaksa Ronikier , любопытна информация википедии по поводу "национального бестселлера":"W 1933 wydał swą najgłośniejszą (wydawaną także za granicą)
książkę-fantazję o Dzierżyńskim...", что в переводе безграмотного google-translate означило: "В 1933 году он дал громкий (выданный за рубежом) книгу-фантазию
"Для меня свобода это в большей степени вера, надежда и любовь. И ни как это не связываю с развитым или недоразвитым обществом, а только с моими личными качествами." Мне кажется, что Автор своими примерами в Статье с доктором и капитаном искусственно (но не искусно) расширил тему которая предложена в исследование к обсуждению... речь не идет о т.н. частных свободах, это совсем не то, что имеет в виду Савва: "Есть внутренняя Свобода,это состояние,мироощущение,убеждения и их проявление,но только внутренней," вряд ли мы сможем определить в какой-мере эти Свободы влияют на, к примеру государственное развитие, речь идет об общественных свободах, которые указанны в современных конституциях... иначе: "вера": Каждый имеет право на свободу мысли, сознания и религиозных убеждений и т.д; "надежда": Каждый гражданин Латвии имеет право в предусмотренном законом виде участвовать в государственной деятельности и деятельности самоуправлений; Все люди в Латвии равны перед законом и судом. и т.д. "любовь": Право каждого на жизнь защищается, право на свободу и неприкосновенность личности и.т.д.... Ваша личная триада, может и не связана с развитостью общества , а из Конституции ЛР и связана и, как показал Автор влияют...
"состояние свободы, как и состояние несвободы-глубоко рационально." Я согласен, ведь в конечном счете всё сводится к извечному спору о первичности базиса и надстройки. И хотя мне видится, что они абсолютно тождественны и, уверен будущее, за странами=обществами, которые смогут выровнять эти понятия, но, обратите внимание, сегодня страны, где свобод больше, значительно опережают в уровнях жизни=экономике остальных.
"Если отойти от высот
философии» и «если отойти от
поэтической выспренности". Естественно (для меня) безусловно, поддержать выводы уважаемого
Автора… но захотелось и поспорить.
По-моему никому не удается отойти от философии и выспренности при
обсуждений субъективных понятий, вроде свобода, вера, родина и пр. «русские
миры»… Для меня свобода – это единственное: ответственность за… т.е. понимание, что будет, если лично ты…
дальше идут глаголы. Именно отсюда стойкое неприятие идеологии, которая была в
Союзе и, которую пытаются вернуть в Россию. Какие-то «дяди», причем далеко не
самые умные и честные, преследуя свои шкурные интересы сегодня, декларируют,
что ответственность за мою судьбу «они» берут на себя (бесплатное образование и
медицина, пенсии и работа), но за это я обязан признать их право, ну например,
объявить кому-либо войну, оттяпать чужой кусочек земли или госсобственности,
читать только, то что «они» считают полезным, работать там и так, как нужно «им»…
В-принципе можно было бы и согласиться, что, собственно, многие, особенно «работники
госсектора», и сделали… но, господа, не лишаем ли мы наших детей будущего? Вопрос
риторический…
Сегодня попалась на глаза информация, что, иск в Европейский суд по правам человека, подготовленный г-ном Бузаевым наконец-то рассматривается. Браво, Автору!.. и удачи!!
"Я тоже не экономист." Отлично! Мы все тут не экономисты, шас разберемся...
Вот Вам неэкономическая задачка.Кстати, у меня мнооого таких задачек...
По данным СМИ, одна из госкорпораций, потеряла из-за политических прыжков 18млрд. руб. ($~280млн.)... в интернете я нашел, что стоимость строительства одной школы на 1500 человек 586 млн. руб ($~9млн.). Вопрос: должен ли кто-нибудь отвечать почему без разрешенья (!) "закопали в землю" 31 школу?
"Количество построенных квартир за год ...1 124 446" А позвольте дополнить?
Всего в РФ строительных организаций: 217961 штук;
в т.ч. государственных и муниципальных: 1282 штуки;
остальные (частные, совместные, прочие):21679 штуки.
(источник) Можем ли мы предположить (просто, гипотетически), что стране очень везло, что "они" активно не занимались строительством? Потому как, когда "они" начинают чем-либо заниматься, то вместо жилья получаем "Красногорский тир"?
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Куда исчезли Турбины
№65 Юрий Деточкин
→ Сергей Леонидов,
30.10.2015
15:25
2. Те же деяния, совершенные:
б) лицом с использованием своего служебного положения;"
"Если докажут, конечно." Как Вы видите, "доказывается" легко...
между прочим "до пяти лет". Спите спокойно,- "ваши дети не будут изучать "заветы Бандеры""!
Куда исчезли Турбины
№62 Юрий Деточкин
→ Сергей Леонидов,
30.10.2015
15:09
Куда исчезли Турбины
№55 Юрий Деточкин
→ Сергей Леонидов,
30.10.2015
14:55
Есть здесь одна изюминка.. о наличии в Библиотеке украинской литературы книг, признанных экстремистскими, Следственному комитету сообщил муниципальный депутат района Якиманка от «Справедливой России» Дмитрий Захаров. Об этом он сам рассказал РБК: "Я обратил внимание правоохранительных органов на наличие бандеровской литературы в библиотеке. Оказалось, не только я», — делится воспоминаниями депутат, позже присутствовавший на обыске. «Вас смущает, что человек понесет наказание за свое преступление? Меня — нет», — пояснил Захаров свое отношение к аресту 58-летней директора. По его словам, он намерен продолжить борьбу с «бандеровским подпольем»."
Кстати, это всё, совсем не забытое старое, если будет интересно, рекомендую: Война с книгами.
Куда исчезли Турбины
№48 Юрий Деточкин
→ Сергей Леонидов,
30.10.2015
14:32
- Официальная версия;
- Объяснительная.
Фонд, который лопнет
№193 Юрий Деточкин
→ irina zora,
29.10.2015
16:01
Что такое свобода
№194 Юрий Деточкин
→ arvid miezis,
29.10.2015
15:35
Что такое свобода
№185 Юрий Деточкин
→ Александр Ф,
29.10.2015
12:59
В защиту Алексиевич
№6 Юрий Деточкин
→ Антон Денисов,
29.10.2015
11:14
Что такое свобода
№180 Юрий Деточкин
→ arvid miezis,
29.10.2015
11:00
1. "Цените своих правозащитников"... В Конституции указаны основные свободы и права латвийцев, государство, в лице, сами знаете кого, разными способами выставляет, как Вы метко заметили- "стоп сигналы" свободам. Правозащитники- "аварийшики", привлекающие внимание общества к этим "стоп сигналам". В сегодняшнем бардаке действительно трудно разобраться кто, есть кто... к примеру, пробежитесь по публикациям в imhoclubЕ, и попробуйте среди пропагандистских и карьерно-политических статей найти, правозащитные выступления...чтобы к ним было применимо "авторское": Они — проводники вашей личной свободы. ", лишь три-четыре человека... К примеру, имхо-рейтинг: г-н Бухвалов (неутомимо, хотя и нудно, постоянно напоминающий о статье 99, где каждый имеет право на свободу мысли, сознания и религиозных убеждений), г-н Бузаев (не забывающий о ст.14. т.е. о лицах, принадлежащих к национальным меньшинствам), "всеобщий любимец" г-н Гильман (со своим коньком ст. 100- о праве на свободу слова), г-н Чекушин (напоминающий о ст. 112, т.е. о всеобщем праве на образование.)... остальные изучают "всеохватывающее старое гегелевское определение".
И всё же, в статье основное (ИМХО)- демократические страны более, чем стабильны и успешны... не находите особую ценность вывода для ~"нашего поколения", давно забывшего что такое стабильность?
В защиту Алексиевич
№2 Юрий Деточкин
28.10.2015
17:37
Что такое свобода
№159 Юрий Деточкин
→ arvid miezis,
28.10.2015
16:55
Что такое свобода
№142 Юрий Деточкин
→ Евгений Иванов,
28.10.2015
14:18
Что такое свобода
№116 Юрий Деточкин
28.10.2015
13:23
"Если отойти от высот философии» и «если отойти от поэтической выспренности". Естественно (для меня) безусловно, поддержать выводы уважаемого Автора… но захотелось и поспорить.
По-моему никому не удается отойти от философии и выспренности при обсуждений субъективных понятий, вроде свобода, вера, родина и пр. «русские миры»… Для меня свобода – это единственное: ответственность за… т.е. понимание, что будет, если лично ты… дальше идут глаголы. Именно отсюда стойкое неприятие идеологии, которая была в Союзе и, которую пытаются вернуть в Россию. Какие-то «дяди», причем далеко не самые умные и честные, преследуя свои шкурные интересы сегодня, декларируют, что ответственность за мою судьбу «они» берут на себя (бесплатное образование и медицина, пенсии и работа), но за это я обязан признать их право, ну например, объявить кому-либо войну, оттяпать чужой кусочек земли или госсобственности, читать только, то что «они» считают полезным, работать там и так, как нужно «им»… В-принципе можно было бы и согласиться, что, собственно, многие, особенно «работники госсектора», и сделали… но, господа, не лишаем ли мы наших детей будущего? Вопрос риторический…
Что такое свобода
№87 Юрий Деточкин
28.10.2015
11:50
The revolutionary nature of growth
Русские Латвии разобщены и обезглавлены
№220 Юрий Деточкин
→ Владимир Бузаев,
27.10.2015
16:48
Свежие гвозди в гроб с неолиберальной утопией
№50 Юрий Деточкин
→ Алексей Яковлев,
27.10.2015
14:36
Свежие гвозди в гроб с неолиберальной утопией
№48 Юрий Деточкин
→ Александр М.,
27.10.2015
14:15
Свежие гвозди в гроб с неолиберальной утопией
№45 Юрий Деточкин
→ Юрий Деточкин,
27.10.2015
13:56
Свежие гвозди в гроб с неолиберальной утопией
№44 Юрий Деточкин
→ Владимир Иванов,
27.10.2015
13:55
Можем ли мы предположить (просто, гипотетически), что стране очень везло, что "они" активно не занимались строительством? Потому как, когда "они" начинают чем-либо заниматься, то вместо жилья получаем "Красногорский тир"?
Свежие гвозди в гроб с неолиберальной утопией
№22 Юрий Деточкин
→ arvid miezis,
27.10.2015
11:38