IMHO - каша как она есть. Классика :D Палата мер и весов ))))Но, возражать или "спорить" - Увольте. Лениво и неблагодарно. Проверено :) Время всё расставит по своим местам :) Считайте субъективизмом из той же палаты, если угодно :D

У инжинеров есть понятие "Рокет сайнс". Это значит высшая конструкторская степень сложности. Видимо, журналистам это не указ, чтобы судить о кострукции ракетоносителей. :DНу да ладно. О проекте Буран. СССР закрыл программу челноков, в связи с её бесперспективностью сразу после тестового полёта. Точно тоже самое, слово в слово в оффициальном заявлении сделали и штаты 2 года назад. Итого -  с задержкой 30 лет :) Эстонцы, видимо :DИ где они сейчас ? Они самостоятельно просто не могут летать теперь и ближайшие 10-25 лет в космос. По оценке тех же конструкторов ракетоносителей . Будут летать на Российских. Пока не разработают своих. _Вдолг_. С чем и поздравляются :)

При всём уважении, статья- редкого блеска сверкающая каша.Слышал ли автор о Бреттон Вуде, например... Многое проясняет на тему "проигрыша" державы. А ведь это только середина истории от великой депресии и до дефолта 70-х.
 90% остальных умозключений тоже, мягко говоря, субъективны.

Может скинемся отцу русской демократии по 10 сантиков на русскую клаву или по сантику на наклейки русских букв? Нам ведь не впервой :)

Ну да. Кучу нарыть - дешевле. Сначала.

Да, жжёте напалмом, Юрий. Как всегда :)

В уставе ошибка в слове mail.

Что мешало разместить резервные системы в недосягаемости от цунами - под землёй? С учётом сейсмоопасности, есессно.