О, так вы и по Кенигсбергу знаток. Это хорошо. Расскажите, а в чем заключалось его довоенное процветание? И чем нынешнее положение Калининграда в экономике РФ хуже положения Кенигсберга в экономике Райха?

А кто же еще может путать гражданскую войну и иностранное нашествие? Либо тролль (если сознательно), либо невежда (в силу своего образования). Возразите, если не так. Ну и если вы делаете ошибки в употреблении слов и понятий, то, как мне кажется, долг любого члена ИМХО-клуба указать вам на это и посоветовать путь исправления.

Жаль, что вы так быстро забываете, что сами и говорите: "Даже сегодня мы видим, насколько близки ордынские порядки нынешним московским князьям". И вам еще нужно уточнять, о каком времени вопрос?

Не, еще не похоронили. Пока. Но подготовленная для тела успошей комната в основании памятника есть :)

А если серьезно, то памятник этот установлен в честь латышских сепаратистов, погибших в боях против русских и немцев. Причем, не только в 1918-1920, но и 1905-1907. О чем свидетельствует один из барельефов, где латышские рабочие-коммунисты (пардно, социал-демократы) сражаются с отважным русским казаком.

Ну, думаю, не стоит доводить фразу до абсурда. К примеру, Хрущев сколько зла и глупостей сделал, но не говорить же теперь, что из-за него в принципе нельзя гордиться советским периодом русской истории и что надо большевиков только нехорошими выставлять. Так и с Романовыми. Да, были и такие неудачники как Николай II. Но не хаить же теперь имперский период.

Не в восторге от Путина, но одну фразу он хорошо сказал. Про то, что кто не сожалеет о крахе СССР, у того нет сердца, но кто хочет СССР вернуть, у того нет головы. Это равно применимо и к РИ. И тот, и та имели много достоинств. Но были в системе и фатальные эроры, которые привели к гибели этих гигантов. Ничего, жизнь продолжается, надеюсь, русские найдут другие, более удачные модели дальнейшего развития. Но не забывая историю, уважительно относясь ко всему русскому прошлому.

А появись здесь ещё сотня-другая комментаторов моих убеждений, Вы первый завопите...

Думаю, не стоит приписывать другим свой стиль поведения.
А вот интересно, евреев-большевиков или евреев-красноармейцев вы тоже своими не считаете, а "клещами"?
Вообще-то, в основе шапки Мономаха лежит не тюбетейка. Вместо того, чтобы свысока рассуждать о символах других народов, лучше бы подучили матчасть. Ну а шапка Узбека или Куншеке (Агафьи) - все равно речь идет о людях царских кровей.
Марина Цветаева, наверно, великий военный стратег. Наверно, ЦАХАЛ неукоснительно следует ее полководческим наставлениям. Но удивительно не это, а что значительная часть латвийского генералитета видела смысл в вооруженном сопротивлении. Ульманис же их умело подавил, выслуживаясь перед Сталиным и зарабатывая себе место на кавказском курорте.

Про ордынские порядки было бы интересно послушать, что под ними вы понимаете? Можно примеры?

То есть, они не видят на главной странице вашего аккаунта карту и метку на Риге? Однако...

Ну, он тут вроде в комментах был замечен. Надеюсь, снизойдет до нас и расскажет, пользуется картой или нет.

Не, Куликовская битва и стояние на Угре - обычный сепаратизм. Гражданская война в Орде - это Великая замятня, например.

А не важно, пользуются ли картой вопрощающие у уважаемого спикера, где Рига. Если он ей пользуется, то все видят, где наш город. А что такой продвинутый и активный человек как месье Морозов не пользуется функцией карты, поверить не могу.

Разбоничьи набеги - это когда крымские татары совершали грабительские рейды на Русь и в Польшу. А нашествие Батыя завершилось покорением русских территорий. Как и литовские нашествия закончились включением других русских в состав Литвы, а затем Речи Посполитой.

Между Батыевым нашествием и деятельностью Даниловичей есть значительный промежуток времени, когда иго уже проявилось во всей красе. Можно было бы, кстати, рассмотреть вопрос о то, что попытки отрицать ордынское иго приравниваются к отрицанию холокоста (в том числе на основании того, что многи евреи не просто пережили его без каких-либо репрессий со стороны нацистов, даже находясь на территории Райха, но и активно служили Райху; и речь не только о мишлинге).

В любом случае, ни о какой Гражданской войне речь тут не идет. Орда Русь покорила. У последней было закономерное желание избавиться от этого. Не являются же Британской гражданской войной ирландские и шотландские восстания. Как впрочем и американский сепаратизм, хотя это уже разговор о других обстоятельствах.

Большевики же воевали в 1917-1922 на своей земле с другими русскими силами, для которых эта земля была такая же своя. Они не вторглись из вне. Ну а что по ходу дела воевали и с разными зелеными (хотя иногда красная пропаганда некоторых из них рядила в белые, а белая - в красные), так это общий враг (хотя иногда и вынужденный временный союзник) и для красных, и для белых в равной степени.

Это вы ссылаетесь на собственный опыт или какое-то исследование?

Интересный копи-пэйст. Но, простите, не понял, что вы хотели этим сказать?

Смута? Да. Однозначно. Но не ордынское нашествие, иго и борьба с ним.

Опять противоречите сами себе. И на будущее: Балтия - русский так не скажет (разве что "кривой русский"). По-русски эти земли называются Прибалтикой.

Большевистского нашествия для России не было, так как большевики были частью России. Свои воевали со своими. Для Латвии, кстати, тоже большевики были своими, родными. Но не хотят их считать за своих - ОК, вольному воля. Значится, внешняя сила они для Латвии и Прибалтики в целом. Ну так и Орда для Руси была внешней силой. И если вы не считаете большевиков своими для Прибалтики, считаете их появление тут нашествием, то тогда никак не можете требовать признать Россией своей Орду. Какой бы большой ни была зависимость после тяжелого военного поражения. Вынуждены были следовать князья в русле ордынской политики? ОК. Но ведь и Ульманис остается для латышей героем, хотя действовал в русле политики Кремля, сдав ему страну без единого выстрела (ну, кроме как застрелившегося с горя Болштейнса). Сейчас говорят, проявил мудрость, минимизоровав потери. ОК. Какие тогда претензии к Невскому? И в честь чего тогда ордынское нашествие и иго - свои победители в гражданской войне?

"В том же Фейсбуке я пишу, что нахожусь сейчас в Риге. И часть друзей (европейцев!) спрашивают: «А где это?»"

А что, на Фейсбуке убрали карты, где показывают местонахождение человека в данное время? Эта фраза рассчитана на кого? На тех, у кого нет аккаунта в Фейсбуке или как?