А исторически вообще нигде не было такого резкого разделения на "городских" и "сельских". По мозгу, интелекту, образованию, мировосприятию ...
В средние века было - по "профессии", если хотите.
А вобщем - в нормальном обществе другой род занятий никем не воспринимается как иной статус человека. Человек своей профессией, занятием, местом жизни ... приносит пользу обществу - тем и ценен.
Если я правильно понял глубину Вашей мысли, то - смысл был в ограниченности территории, забором ли, оврагом ли, межой ли, "красной линией" ... административной границей города, территорией субьекта федерации, государственной границей, берегом комтинента, диаметром планеты ... ?
А широта замаха на ограничение территорией как-то влияет на радиус кругозора ?
А что, если ограниченная территория "в плане" мягко говоря скорее квадратная или треугольная - как ЭТО повлияет на кругозор ?
При адекватном соотношении денег/товаров больше просто невозможно купить-потребить.
Но где-то Вы правы.
Можно предположить, что некая часть общества - короли-цари да графья-помещики издревле и мучались проблемой избыточного потребления, однако - только за счёт прозябания в недостатке весьма немалой другой части общества.
Однако - история доносит, что чуть-ли не у всех цезарей-королей-царей регулярно случались проблемы именно с недостатком денег.
Тоесть - даже они е могли иметь больше, чем могли купить за деньги.
Потому наверное и искали инвесторов вне :) ну, воевали кого-то, грабили немножко, по планете шастали ...
Крепко извиняюсь за вмешательство, но по-моему, Ваш спор и с Эриком и Н-топик - изначально безсмысленен.
Причина проста - вы каждый говорите о своём, каждый в своём понимании и каждый со своим восприятием.
Потому всё "в кучу" - и опера, и хлеб, и потребление ...
---
А ведь люди давным давно решение сравнения разных по существу и нужности "потреб" нашли и с успехом некоторое количество столетий пользовали - ага, я про деньги. Те самые, которые являются универсальным эквивалентом стоимости других товаров или услуг.
Понимаю, что высказываю кощунственную мысль, особенно "в свете" тональности обсуждений схожих вопросов в клубе, однако :
Деньги и свободный рынок очень долгое время являлись успешным регулятором потребления чего бы то нибыло - оперы, воды, оружия, земли, скота, власти ...
Ок, может и не идеально, но функцию регулирования потребления - исполняли.
Примерно как метр и галлон, или фут и аршин. Нравятся они или нет - не важно. Важно то, что есть система мер, с помощью которой можно определить количество и качество всего измеримого.
Кроме того - "привести" к количестенному или качественному восприятию/сравнению "вещи" как-бы не измеримые.
Оперу и хлеб, пушку и лошадь ...
Проблема, которой приходится "наслаждатся" ныне, породилась уже давненько - в середине ХХ века, однако только относительно недавно достигла угрожающих размеров :
Не хочу обсуждать "кто первый" или "кто бяка больше" - "цепочка" событий весьма показательна - отмена "золотого стандарта" > "регулирование" свободы обмена (рынка) гос-вами > "увлечение" безналичными деньгами и прочими деривативами...
Вот и произошло то, чего не могло не произойти :
Посредством всяческих "финансовых инструментов", "рынков активов" итд. денег стало значительно больше, чем товаров и услуг, имеющихся в наличии.
Добавьте "могучую руку" государства - разных государств в разных частях света, с разной "мощью" регулирования ...
Метр (деньги, универсальный эквивалент) как-бы и есть, да разный у всех ... вот и мерки "не сходятся".
Что между Штатами и Зимбабве, что и у Вас с Эриком.
Ваще-то - ещё бааальшой вопрос кому кто нужен больше - человеку гражданство со всеми прелестями государства впридачу или государству - человеки "на привязи" уникального гражданства.
ИМНО - Латвии, в данном случае - граждане необходимы много больше, чем гражданам Латвия. А "завтра" ваще будут нужны - "позарез". Ну - демография там, отьезды в ирии, "сокращение налоговой базы" ...
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Для чего птичек убивают?
№167 nekas negro
→ Сергей Васильев,
31.01.2013
18:18
Для чего птичек убивают?
№161 nekas negro
→ Сергей Васильев,
31.01.2013
17:47
Тринадцатый год
№206 nekas negro
→ Евгений Лурье,
31.01.2013
17:05
Тринадцатый год
№204 nekas negro
→ Евгений Лурье,
31.01.2013
17:02
Мигранты правят бал
№267 nekas negro
→ Марина Феттер,
31.01.2013
16:54
Мигранты правят бал
№263 nekas negro
→ Гарри Гайлит,
31.01.2013
16:45
Мигранты правят бал
№261 nekas negro
→ Галина Васильева,
31.01.2013
16:42
Для чего птичек убивают?
№88 nekas negro
31.01.2013
11:25
Для чего птичек убивают?
№79 nekas negro
→ Дарья Юрьевна,
31.01.2013
11:04
Для чего птичек убивают?
№77 nekas negro
→ Alexander Rudenko,
31.01.2013
10:59
Мигранты правят бал
№52 nekas negro
→ Товарищ Петерс,
31.01.2013
10:54
Для чего птичек убивают?
№70 nekas negro
→ Александр Кузьмин,
31.01.2013
10:39
Для чего птичек убивают?
№66 nekas negro
→ Alexander Rudenko,
31.01.2013
10:32
Мигранты правят бал
№37 nekas negro
→ Галина Васильева,
31.01.2013
10:03
Мигранты правят бал
№30 nekas negro
→ Владимир Иванов,
31.01.2013
09:57
Тринадцатый год
№140 nekas negro
→ Евгений Лурье,
31.01.2013
09:39
Тринадцатый год
№121 nekas negro
→ Евгений Лурье,
31.01.2013
00:03
Министры и соотечественники
№527 nekas negro
→ Heinrich Smirnow,
30.01.2013
21:17
Бизнес с Беларусью
№57 nekas negro
→ Сергей Т. Козлов,
30.01.2013
19:23
Министры и соотечественники
№503 nekas negro
→ Heinrich Smirnow,
30.01.2013
19:19